Waarom is een sample een probleem?
- Topicstarter Tony
- Startdatum
R
Ronny Vos
Guest
Let op dit is geen reclameverhaal!!
Er mag tijdens een batchtest een marge inzitten,maar dit is minimaal.
Je moet maken van vuurwerk net zien als het bouwen van een huis,de fabriek krijgt een Tds(bouwtekening van het vuurwerk)daar staat alles op.
Maatvoering,Kaliber,samenstelling,shots etcetc.deze TDs is aangeboden voor de keuring en de productie zal hier aan moeten voldoen.
Er mag tijdens een batchtest een marge inzitten,maar dit is minimaal.
Je moet maken van vuurwerk net zien als het bouwen van een huis,de fabriek krijgt een Tds(bouwtekening van het vuurwerk)daar staat alles op.
Maatvoering,Kaliber,samenstelling,shots etcetc.deze TDs is aangeboden voor de keuring en de productie zal hier aan moeten voldoen.
USRRobiwan
Registered User
Ik bedoel daarmee te zeggen dat je bij een importeur demo zowel samples als productie kunt verwachten als winkelier zijnde en dat je als consument bij de winkel demos dan daadwerkelijk een productie exemplaar wordt geschoten.
Bij een importeur demo kan er wel eens een batch worden afgekeurd door instanties.
Laatst bewerkt:
joszie
Bronzen Member
Niet alle winkeliers hebben dermate zoveel kennis van het vuurwerk dat ze weten dat er een sample (overloaded) geschoten wordt. Als een winkelier een mooie cake ziet dan verwacht hij/zij dat datzelfde product van dezelfde kwaliteit in zijn/haar winkel krijgt. Ik vind het niet meer dan fatsoenlijk als een importeur duidelijk maakt dat het een voorbeeld is en dat het eindresultaat iets kan afwijken.
En u weet net als ik dat dit ook kan met de juiste kwaliteit en gewoon volgens de regels. Kijk naar cafferata. Veel dezelfde effectsoorten maar wel top.
USRRobiwan
Registered User
Dat zou je wel van een importeur verwachten. En ik hoop dat dit ook zo is.
Snap je verhaal alleen gaat dit tegenwoordig in het digitale tijdperk niet meer op. De tijd dat we pas de 31ste om 0.00 uur zagen wat een pot deed is verleden tijd.
En de importeurs zijn daar mijn inziens deels ook zelf voor verantwoordelijk. Dus om te praten over een consument ala importeur en consument ala de man die een potje afsteekt gaat voor mij niet op.
Tevens zie ik ook zat demo materiaal op grote schermen in winkels voorbij komen. En daar worden dezelfde (opgevoerde) producten aangeprezen door de winkelier.
En de consument die weer bij die potentiele nieuwe klanten koopt kan t bekijken?
Eingelijk vind ik dat je je als importeur je ogen uit je kop moet schamen als je een opvoerde sample gebruikt. Het zijn geen snoepjes die 1 euro kosten.
Laatst bewerkt:
Sweet Laker
Registered User
Dus een product dat uiteindelijk in de verkoop voor de consument bestemd is, is dat alleen als deze door de winkelier geschoten word en niet als deze door een groothandel aan winkeliers geshowd word. Dat is mooi de verantwoordelijkheid wegschuiven,..
De winkelier gaat iets wederverkopen dat voor de consument bedoeld is en als er mensen aanwezig zijn die filmpjes schieten bij een groothandel en deze mogen plaatsen op hun website als voorbeeld voor de consument, dan behoord dat filmpje dus ook de versie te zijn zoals het publiek te zien krijgt tijdens een winkeliers demo. En dan blijft een gepimpte sample net zo slecht omdat de consument al wel maanden of weken van te voren de gepimpte filmpjes voorbij ziet komen. En dan is het jammer als blijkt dat het filmpje valse informatie gaf.
Dus het is wel degelijk belangrijk dat er ook tijdens de winkeliersdemo normale samples geschoten. Of het nou wel of niet voor de consument bedoeld is. Want die filmpjes komen wél online, dus is het al getoont / voor de consument.
De winkelier gaat iets wederverkopen dat voor de consument bedoeld is en als er mensen aanwezig zijn die filmpjes schieten bij een groothandel en deze mogen plaatsen op hun website als voorbeeld voor de consument, dan behoord dat filmpje dus ook de versie te zijn zoals het publiek te zien krijgt tijdens een winkeliers demo. En dan blijft een gepimpte sample net zo slecht omdat de consument al wel maanden of weken van te voren de gepimpte filmpjes voorbij ziet komen. En dan is het jammer als blijkt dat het filmpje valse informatie gaf.
Dus het is wel degelijk belangrijk dat er ook tijdens de winkeliersdemo normale samples geschoten. Of het nou wel of niet voor de consument bedoeld is. Want die filmpjes komen wél online, dus is het al getoont / voor de consument.
Sweet Laker
Registered User
Extra je best doen; ja. Valse voorlichting geven; nee.
USRRobiwan
Registered User
Kort samengevat dat de bijbel er dan zo ongeveer uit gaat zien:
1) Importeurs duidelijk moeten aangeven dat product X een sample is die misschien niet aan de voorwaarden c.q. uiteindelijke verwachtingen 'kan' voldoen.
2) Importeurs duidelijk moeten aangeven dat product Y een productie versie is en dus een WYSIWYG cake is.
3) Winkeliers die vuurwerk (willen) verkopen aan consumenten op de hoogte zijn van en/of verstand hebben van de producten die men gaat verkopen aan de consument.
4) Product films die in de winkels wordt getoond daadwerkelijk de uitwerking heeft zoals getoond.
5) Dat er dus bij product filmpjes komt te staan of het product in eenvoud en/of meervoud wordt geschoten.
6) Zowel importeurs en winkel demo's waarbij producten worden geschoten deze individueel en eventueel daarnaast in meervoud schieten.
7) Opnames van deze producten dienen niet achteraf gemanipuleerd te worden of anderzijds ingezoomd, vertraagd of luider gemaakt te worden om effecten optisch te vergroten.
1) Importeurs duidelijk moeten aangeven dat product X een sample is die misschien niet aan de voorwaarden c.q. uiteindelijke verwachtingen 'kan' voldoen.
2) Importeurs duidelijk moeten aangeven dat product Y een productie versie is en dus een WYSIWYG cake is.
3) Winkeliers die vuurwerk (willen) verkopen aan consumenten op de hoogte zijn van en/of verstand hebben van de producten die men gaat verkopen aan de consument.
4) Product films die in de winkels wordt getoond daadwerkelijk de uitwerking heeft zoals getoond.
5) Dat er dus bij product filmpjes komt te staan of het product in eenvoud en/of meervoud wordt geschoten.
6) Zowel importeurs en winkel demo's waarbij producten worden geschoten deze individueel en eventueel daarnaast in meervoud schieten.
7) Opnames van deze producten dienen niet achteraf gemanipuleerd te worden of anderzijds ingezoomd, vertraagd of luider gemaakt te worden om effecten optisch te vergroten.
Zo zou het moeten zijn ja, maar vrees dat het een utopie is. De importeurs zijn nog altijd afhankelijk van wat de Chinezen in de potjes doen. Die zullen altijd zeggen dat de samples hetzelfde zijn als de massa productie, zie de reacties van Rubro vorig jaar en Royal dit jaar op de sceptici. Het enige wat je hier aan kan doen is de samples uit elkaar halen en kijken wat erin zit, jammer is dan weer wel dat er weinig overblijft om te schieten.
Ik neem aan dat een ieder hier dan ook blij is met een stap als pyromoulding waarmee je, in mijn ogen, een hele grote stap kunt maken in consistensie van je product. Immers auto vullen door machines zal een veel kleinere sfwijkingmarge geven.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
ifeelfine
Registered User
kom nooit op demo's maar denk dat het ook kan gelden voor de "product" films die bv bij de lesli producten staan dit jaar. Duidelijk gefilmd in China bij de fabriek die leverd. Wie zegt mij dat het product overeen komt met de werkelijkheid. Is een kwestie van goed vertrouwen denk ik
Of het er toe doet weet ik niet, maar ik lees niets over de invloeden van het weer op het schieten van de producten. Als het met bakken uit de lucht komt en er staat een windje 5 dan oogt het product heel anders dan wanneer exact hetzelfde product (en dan bedoel ik ook op de mg nauwkeurig) wordt geschoten bij droog en helder weer met maximaal windje 1 of 2. Die "mazzel" moet de importeur of winkelier ook maar net hebben denk ik. Verwaaide en "natte" effecten boeten denk ik toch echt in op het visuele gebied. Iets wat ik in ieder geval wel het geval vond afgelopen o&n.
Er is niks mis met een sample.
Het probleem ontstaat wanneer een importeur onvoldoende controle heeft over de productie.
Tijdens de productie moet er iemand van de importeur aanwezig zijn om continu de kwaliteit te bewaken.
Dit kost geld en daarom zijn er importeurs die hier op besparen.
Dat is nu precies waar het probleem ontstaat, door onvoldoende controle tijdens de productie loopt de kwaliteit gevaar.
De verantwoordelijkheid ligt bij de importeurs en niet bij de consument of de winkelier!
Zo moeilijk is het dus allemaal niet.
king
Het probleem ontstaat wanneer een importeur onvoldoende controle heeft over de productie.
Tijdens de productie moet er iemand van de importeur aanwezig zijn om continu de kwaliteit te bewaken.
Dit kost geld en daarom zijn er importeurs die hier op besparen.
Dat is nu precies waar het probleem ontstaat, door onvoldoende controle tijdens de productie loopt de kwaliteit gevaar.
De verantwoordelijkheid ligt bij de importeurs en niet bij de consument of de winkelier!
Zo moeilijk is het dus allemaal niet.
king
Laatst bewerkt: