Oei, wat een onrust in dit topic. Ik lees een boel zaken/opmerkingen die verwarring opwekken. Ik lees woorden als "wantrouwen" en tussen de regels door proef ik "ze moeten er meer aan doen". Er is inmiddels al op gereageerd door GMP en Hocus op een manier waar ik me achter kan scharen. Maar ik voeg er graag nog het volgende aan toe.
VT is begonnen als initiatief vanuit de vuurwerkliefhebberij als tegenwicht en kritisch geluid naar de immer oplaaiende verbodskreten. Wij zochten naar een rationele discussie. Geen welles/nietes, maar een discussie gebaseerd op feiten. Initieel zat FPM gewoon bij ons aan tafel en deed constructief mee. Bij het samenbrengen van websites (VWC, AVP, FPM en VWM) kan het niet anders dan dat er soms zaken niet goed aansluiten. Op veel punten waren de sites het toen eens, maar op enkele punten niet en dat heeft geleid tot het nemen van afstand door Toon. Dat heb ik altijd gerespecteerd en contact alsmede support is er nadien ook altijd gebleven.
Dan over ons werk. Er is, met name in de jaren 2008 - 2011
immens veel tijd gestoken door enkele bestuursleden in het uitzetten van acties en het opzoeken van dialogen/debatten. Daarbij is tevens
eigen geld geinvesteerd, wat via ludieke acties zoals de muntstickers, enigszins kon worden goedgemaakt. Maakt verder niet uit, want je gaat ergens voor of niet. Maar for the record vind ik dat iedereen best mag weten dat met name Roel en ondergetekende regelmatig de eigen portemonnee trekken voor zaken.
Enkele acties waren een succes, omdat we de ruimte kregen. De muntactie sloeg aan en we kregen her en der verzoeken voor interviews. Intieel dachten we dat ALLE aandacht GOEDE aandacht was, maar DAAR zijn we op teruggekomen. Het is gebleken dat zodra media in een vuurwerkdiscussie een liefhebber aanschrijft deze primair als schietschijf in het vraaggesprek zal worden gebruikt. Het patroon is dan dat er een stelling wordt geuit, meneer de Faber (of Bonte of ...) mag een verhaal uiteenzetten en wij mogen daar dan kort op reageren. Vaak zo kort, dat een zin niet eens afgemaakt kan worden. Heel frustrerend. Naast de setting hadden we (of eigenlijk ik) een ander nadelig aspect; totaal geen mediatraining! Dat is zoiets als zonder kogelvrij vest op een groep bankrovers afstappen. Ik heb daarop enkele sessies mediatraining gevolgd, wat me bewust maakte van gehanteerde tactieken en me zelf ook bepaalde handigheidjes leerde. Dit heeft me aardig wat tijd gekost. Voor een debat in de juiste setting kan ik mij goed verwoorden. Helaas zijn het ook de laatste 4 weken weer de "verkeerde settings" geweest die voorbij kwamen voor een discussie. Heb slechts twee interviews gegeven, waarvan 1 voor de telegraaf in het kader van "de sfeer", wat hopelijk indirect bijdraagt, en een kort interview aan BNR, wat erg zakelijk en droog was. Maar waar ik wel correct en inhoudelijk wat zaken kon vertellen. Los hiervan enkel verzoeken gehad in de trent van "Over een uur hebben we Arno Bonte in de Studio en dan willen we ook een voorstander van vuurwerk horen" ... tja, die kennen we al ...
Dan over de andere acties, zoals die met importeurs/branche. Ik zal het kort houden; ik ben zeer teleurgesteld. Zonder namen te noemen, want dat vind ik niet chic, is het gros van de aangeboden medewerking na toezegging niet nagekomen. We zouden plek krijgen in diverse folders; alleen Zena heeft hier direct en zonder voorwaarden gehoor aan gegeven. Alle anderen lieten ons barsten, terwijl er al kopij gemaakt was. Heel teleurstellend. Vuurwerkbrillenactie, zelfde verhaal. Geen importeur die eerder besproken acties ging waarmaken, behalve ... Zena, die belangeloos brillen heeft uitgedeeld op zeker moment. Alle andere door VT uitgedeelde brillen (moeten er honderden zijn geweest) hebben we uit eigen zak voor het volle pond betaald. Andere acties, zoals de posters, worden zo af en toe door lokale winkeliers die ons hebben gespot nagevolgd. Daar worden we dan weer blij van. Maar vanuit de importeurs blijft het erg stil, zowel in de media als qua support aan VT. Ik verwacht er daarom ook niet veel meer van en focus op onze eigen kracht.
Onze kracht zit 'm in het feit dat we een website hebben waarop we een aantal zaken op een rijtje hebben gezet. We bouwen op feitelijkheden en proberen losse kreten of slappe argumenten uit de discussie te isoleren door de feiten aan te wijzen. Daar zit onze kracht. Ik heb inmiddels wetenschappelijke onderzoeken voorbij zien komen waarin bevindingen/feiten direct overgenomen zijn van onze website, en uiteraard als zodanig nogmaals door de betreffende wetenschapper zijn getoetst. Ik weet dat scholen onze website gebruiken voor spreekbeurten en opdrachten. We zijn niet "een van de vele sites", maar worden gezien als een front. Dat is een belangrijke waarneming, denk ik. Facebook helpt ons via de Sociale Media "het woord" te verspreiden.
Natuurlijk zouden we nog veel meer willen doen dan er tot dusver is gedaan, maar er zitten duidelijke grenzen aan de mogelijkheden. Zo blijven we niet "lobbyen" bij de branche en is onze vrije tijd ook niet onuitputtelijk. Ik kon zelf tot medio 2011 behoorlijk veel tijd in VT steken (en deed dat ook), maar door wisseling van baan maak ik momenteel dagen waarbij ik zelden nog iets kan doen als ik eenmaal thuis ben (nu bijvoorbeeld). Dan gaat het gezin gewoon voor, maar probeer ik wel via de site/facebook de boel warm te houden. Dat laatste lukt aardig, denk ik zelf, mede door de hulp van heel veel liefhebbers.
Conclusie
Ik ga er een eind aan breien, want ik typ bijna een bijbel hier
Zonder mensen direct tegen de schenen te willen trappen moet ik toch ook zeggen dat ik teleurgesteld ben in de reacties van enkelen. Het is allemaal niet zo makkelijk als het lijkt. Iets met "Stuurlui" en "aan wal". Ik denk dat jullie dit wel begrijpen. Wij doen wat we kunnen in de huidige context en de beschikbare mankracht. We zouden meer kunnen doen, maar dan hebben we niet alleen meer mankracht nodig, we moeten ook mensen hebben die daadwerkelijk op een zeker niveau de discussie aan durven/kunnen gaan en veel tijd kunnen vrijmaken voor studie. Deze mensen moeten daarnaast het vermogen bezitten objectief te kunnen redeneren, ook als feiten niet zo rooskleurig blijken voor ons onderwerp. Geloof me, het valt niet mee om zo iemand te vinden.
Een puntje waar nu ECHT aan moeten werken samen is die van de frontvorming. Al vanaf het begin maakte ik mij ernstig zorgen over het daadwerkelijk kunnen formeren van 1 front namens de liefhebbers. We zijn best een gemeleerd gezelschap en we reageren allemaal net even anders op feiten. Het toppunt is dat we niet zelden onze eigen ruiten ingooien met reacties op fora als deze. Opmerkingen of informatie delen die op zijn zachtst gezegd onze positie niet bepaald verstevigen. Ik denk dat we hier wat zorgvuldiger mee om moeten gaan.
Om positief af te sluiten wil ik nog wel vermelden dat VT binnenkort bij elkaar komt. Het is inderdaad erg lang geleden dat we elkaar in den lijve hebben gesproken. We gaan dan kijken op welke punten we de koers bij moeten stellen. Uiteraard nemen we daar feedback via Facebook en de fora in mee.
Nick van der Veen