Voorkomen

boutman

Registered User
nou, ik ben afgelopen dinsdag om 16.00 uur bij de rechtbank geweest...
daaraan ging vooraf:
ik kreeg een advocaat toegewezen van de rechtsbijstand, daarvan hebben we het procesverbaal van gekregen, dat bestond uit het hoofd pv, en een aanvullend pv, in het hoofd pv stond dat ik bestuurder van de auto was, op dat moment was ik 16 |:( er stond in allebei geen kenteken vermeld, er stond in dat het kenteken niet zichtbaar was, ik was gesignaleerd bij de ingang van het industriegebied van alpeco...heel raar dus...

de rechtzaak:
na wat vragen werd de eis bekend:
100 uur werkstraf en 1 jaar voorwaardelijk maand jeugdetentie, dus als ik het nog een keer zou doen binnen dat jaar, moet ik een maand de jeugdgevangenis in...toen kwam mijn advocaat met de verdediging, hij eiste vrijspraak(waarop ze heel verbaasd keken :) ) en legde uit waarom, hij zei dat het pv gewoon niet deugde en dat er niet genoeg aanwijzingen waren om mij aan te houden...waarop de officier van justitie ineens heel zenuwachtig het op ging zoeken in het pv, en zei dat we gevolgd waren, wij waren naar het centrum van kappelen en daarna richting antwerpen, om bij breda de grens over te gaan...maar dat stond nergens in het pv, plus dat ik stuk of 50 keer achter me heb gekeken of ik niet gevolgd werd... de rechter zei daarop sarcastisch, dat hij het een knap staaltje recherchewerk vond, dat ze ons zonder kenteken gepakt hadden....hij gaf me geen taakstraf, maar veranderde de 1 jaar voorwaardelijk in 2 jaar....al met al heb ik dus er niks over aangehouden, ik denk zelfs dat als ik in hoger beroep zou gaan, dat ik vrijgesproken zou worden...

dus mijn tip, eis het pv en bestudeer die heel goed als je voor moet komen...het kan je weleens veel schelen
 

Tony

Administrator
Medewerker
boutman zei:
nou, ik ben afgelopen dinsdag om 16.00 uur bij de rechtbank geweest...
daaraan ging vooraf:
ik kreeg een advocaat toegewezen van de rechtsbijstand, daarvan hebben we het procesverbaal van gekregen, dat bestond uit het hoofd pv, en een aanvullend pv, in het hoofd pv stond dat ik bestuurder van de auto was, op dat moment was ik 16 |:( er stond in allebei geen kenteken vermeld, er stond in dat het kenteken niet zichtbaar was, ik was gesignaleerd bij de ingang van het industriegebied van alpeco...heel raar dus...

de rechtzaak:
na wat vragen werd de eis bekend:
100 uur werkstraf en 1 jaar voorwaardelijk maand jeugdetentie, dus als ik het nog een keer zou doen binnen dat jaar, moet ik een maand de jeugdgevangenis in...toen kwam mijn advocaat met de verdediging, hij eiste vrijspraak(waarop ze heel verbaasd keken :) ) en legde uit waarom, hij zei dat het pv gewoon niet deugde en dat er niet genoeg aanwijzingen waren om mij aan te houden...waarop de officier van justitie ineens heel zenuwachtig het op ging zoeken in het pv, en zei dat we gevolgd waren, wij waren naar het centrum van kappelen en daarna richting antwerpen, om bij breda de grens over te gaan...maar dat stond nergens in het pv, plus dat ik stuk of 50 keer achter me heb gekeken of ik niet gevolgd werd... de rechter zei daarop sarcastisch, dat hij het een knap staaltje recherchewerk vond, dat ze ons zonder kenteken gepakt hadden....hij gaf me geen taakstraf, maar veranderde de 1 jaar voorwaardelijk in 2 jaar....al met al heb ik dus er niks over aangehouden, ik denk zelfs dat als ik in hoger beroep zou gaan, dat ik vrijgesproken zou worden...

dus mijn tip, eis het pv en bestudeer die heel goed als je voor moet komen...het kan je weleens veel schelen

Je denkt dat je niks gehad heb tot je gaat beseffen dat elke illegaal stukje vuurwerk , dus zelfs al rij je maar met een pake lady crackers de grens over dan kan dat al een maand gevangenis betekenen...

Ook al sta je met 2 stuks spanish crackers in je handen en je wordt gepakt dan krijg je direct die maand gevangenis straf en daar komt dan de nieuwe straf weer eens bij omdat je weer in overtreding bent ..

Dus ik zou zeggen denk goed na wat je nu nog doet want een maand gevangenis/jeugd detentie is echt niet niks...

Ik vond de voorwaardelijke straffen erger dan de werkstraffen.
 

boutman

Registered User
ik bedoel met die laatste zin, dat je als je moet voorkomen, het proces verbaal in moet zien, om fouten bij je aanhouding te kunnen ontdekken, die je later in de zaak kan gebruiken
 

shinji

Moderator
Medewerker
Ik vind het fijn voor je, boutman.
Maar ik moet wel zeggen, dat ik principieel een gigantische hekel heb,
aan vrijspraak of strafvermindering dmv vormfouten.
Ik zeg altijd maar zo "wie z'n kont brand, moet op blaren zitten".
 

BomBeta

Registered User
shinji zei:
Ik vind het fijn voor je, boutman.
Maar ik moet wel zeggen, dat ik principieel een gigantische hekel heb,
aan vrijspraak of strafvermindering dmv vormfouten.
Ik zeg altijd maar zo "wie z'n kont brand, moet op blaren zitten".

Dit geld natuurlijk ook voor Justitie.
Als de Dames & Heren van Justitie Hun werk niet goed doen, Dan vind ik dat dit invloed mag hebben op de strafmaat.
Ja,en zelfs vrijspraak door vormfouten.

boutman zei:
In het hoofd pv stond dat ik bestuurder van de auto was, op dat moment was ik 16 |:( er stond in allebei geen kenteken vermeld, er stond in dat het kenteken niet zichtbaar was.

Als ik dit dan zie dan heb ik gelijk zo iets van, stel er is een bank overvallen.
Er is vijftig euro buit gemaakt.
Jij wordt later aan gehouden in het zelfde type auto met de zelfde kleur als die van de daders, ze hebben alleen het kenteken niet kunnen zien.

laat jij nou ook vijftig euro bij je hebben, dan zeg ik opsluiten met die handel. :w

Tegenwoordig Schijnt het voor Justitie een normale zaak te zijn om te oordelen
op Fictie, In elkaar geflanste Rapporten en verbalen.
Niet kloppende gegevens worden zo maar geaccepteerd.

Hier heb ik dus een hekel aan.

Dat het strafbaar is om Vuurwerk van uit het Buitenland naar Nederland mee te nemen, weet iedereen.
Er zullen maar weinig mensen zijn de gaan zeuren als ze gepakt worden, ze gaan pas klagen als dit niet volgens de regels gebeurt.
Dat zijn de zelfde regels waar in staat dat je geen vuurwerk het land in mag vervoeren. ;)
 

shinji

Moderator
Medewerker
Gedeeltelijk met je eens BOMBETA, maar
Stel, je wordt op je brommer aangereden door een dronken vent, die rijdt door
je maat weet het kenteken te noteren, man opgepakt.
Een jaar later in je rolstoel, ga je naar het proces en hoopt op nog een beetje genoegdoening. Heeft de advocaat ontdekt, dat in de dagvaarding een letter van het kenteken verkeerd is (tikfout?). Man wordt wegens gebrek aan bewijs
vrijgesproken.
Leg dat maar eens uit.
 

shinji

Moderator
Medewerker
Sorry, moest dit ff kwijt (eigen ervaring), maar had niets met vuurwerk te maken
Back on topic.
 

BomBeta

Registered User
Met dit voorbeeld sla je de spijker op zijn kop.

Hier uit blijkt dat dit soort werk goed moet worden gedaan.
Iedereen kan een fout maken.
Maar als je dit soort type fouten niet worden Ontdekt tijdens het opmaken van het proces verbaal, krijg ik het Idee, dat hier te licht mee wordt om gegaan.

En begrijp me niet verkeerd, maar als hier slordig mee wordt omgegaan!.
Tja... onschuldige mensen die na jaren toch maar worden vrij gelaten...( verkeerde verhoor methodes IRT )
en duidelijke zaken zo als jij aan geeft goedkoop afworden gedaan als "menselijke" fouten, en dat daar door de dader vrij kan gaan en staan waar hij wil.
En dat de nabestaande c,q slachtoffer(s) in hun sop kunnen gaar koken.
Dat gaat er bij mij juist niet in.

Wat ik bedoel is dat deze mensen minder slordig met hun werk moeten omgaan.

Zuur? idd zeer zuur.

en je hebt weer gelijk.... back on topic.
 
Bovenaan