Voorkomen

[boutman]

vandaag kreeg ik een brief binnen dat ik voor moet komen, ik was in oktober naar belgie gegaan had dit bij me:
500 nitraten
48 bermuda's
60 nitraten
3000 groene strijkers
22 stuks zwarte strijkers
700 bruine strijkers
4440 zwarte strijkers
240 groene strijkers
1800 blauwe strijkers
60 vlinders
10 ratelbanden
3 hindoerollen 1.000
2 hindoerollen 3.000
1 flowerbed
5 flowerbeds
2 flowerbeds
12 china boller b

85,60 kilo

dus ookal hoor je er niks van, ze naaien je toch

 

[Tony]

Dat is wel heel vreemd dan als je niet bent aangehouden.
Ik weet ook niet of dat zomaar kan.

 

[KlaaSjaaP]

Je kreeg zomaar een brief van Justitie dat je een boete moet betalen voor vuurwerk dat je hebt gekocht.
Hier geloof ik helemaal niks van. Als het wel zo is je ontkent toch gewoon alles ....

 

[Mattenfreak]

Je kreeg zomaar een brief van Justitie dat je een boete moet betalen voor vuurwerk dat je hebt gekocht.
Hier geloof ik helemaal niks van. Als het wel zo is je ontkent toch gewoon alles ....

Precies.

Daarnaast had je wel een ongelooflijk groot aantal strijkers man!

Toch benieuwd naar wat er verder gebeurd, suc6 ermee!

 

[Rasco]

Je bent niet aangehouden maar ze weten wel hoeveel je had, en het exacte aantal kilo's..??
Dat zou dus betekenen dat de politie/douane aan de winkelier gevraagd heeft wat hij aan jouw verkocht heeft...???!!! Of heb je dit lijstje gewoon zelf geschreven..

 

[boutman]

ik was aangehouden enzo, maar ik hoefde niet mee naar het bureau..ik zou er nog wat van horen, dat was oktober...niks gehoord en nu is het april, en kreeg ik ineens een brief dat ik moest voorkomen..met die aantallen vuurwerk erop

 

[Tony]

ik was aangehouden enzo, maar ik hoefde niet mee naar het bureau..ik zou er nog wat van horen, dat was oktober...niks gehoord en nu is het april, en kreeg ik ineens een brief dat ik moest voorkomen..met die aantallen vuurwerk erop

Nu ben je wat duidelijker gelukkig.
Je bent dus gewoon aangehouden en als je deze spullen inderdaad bij je had dan is er toch niks vreemds aan het verhaal ...Het duurt soms wel meer dan een jaar voordat mensen voor moeten komen.

 

[RedBaron]

nog een vraag, heb je iets moeten tekenen dat je afstand gedaan hebt van deze spullen ?

 

[boutman]

ja, maar ik ben nog geen 18, me ouders is niks gevraagd

 

[RedBaron]

juist ja, jij hebt getekend.

Dan ben jij verantwoordelijk, afhankelijk van de ernst van het feit, moet je nu dus voorkomen bij de Jeugdrechter of wordt je meteen veroordeeld volgens het volwassenen strafrecht.

 

[boutman]

jeugdrechter

 

[RedBaron]

Hallo dan snelle hahahaha,

Maar goed, dan zal het erop neer komen dat je of een taakstraf gaat krijgen of een fikse boete of bijde.

 

[boutman]

ben ik bang voor ja

 

[tommy-gun]

vreemd

Vindt het een vreemd verhaal.
Als je nog geen 18 bent hoe kan het dan dat je met de auto naar Belgie gaat,want dat neem ik aan gezien de hoeveelheid, aangehouden word en je verder mag rijden.
Indien je onder begeleiding was van een volwassende is deze verantwoordelijk voor jou daar je minderjarig bent en hij kon weten dat het verboden was om dit vuurwerk over de grens te vervoeren. Hij/zij zal dan ook wel een dagvaardiging hebben gekregen.
Gezien de hoeveelheid was het vuurwerk ook niet voor jou alleen maar waarschijnlijk voor de handel, hetgeen verzwaring van strafmaat betekend.
Denk dat je een flinke douw gaat krijgen.
Inclusief het inbeslag genomen vuurwerk en boete denk ik dat het hele geintje een paar 1000 euro kost.

 

[condor27]

ik denk dat als je dit opvoerd als voor eigen gebruik dit nog best aannemelijk kan zijn

gewoon zeggen dat je een freak bent en van knallen houdt
als je geluk hebt kom je er misschien vanaf met werkstraf en misschien (rekende houdend met je leeftijd jonger dan 18) een boete van en paar honderd eurie :w

 

[Gorgel]

...

als je gewoon zegt dat het voor eigen gebruik was moet het genoeg zijn. Willen ze handel ten laste leggen moeten ze met bewijzen daarvoor komen. Dan moeten ze kunnen bewijzen dat je klanten hebt gehad etc... Als ze dat niet kunnen bewijzen en een rechter legt toch een straf op mbt. handel dan kun je in beroep gaan en als ze dan geen bewijzen voor handel hebben kunnen ze je daar ook geen straf voor opleggen.


.

 

[THE SHARE-MAN]

als je gewoon zegt dat het voor eigen gebruik was moet het genoeg zijn. Willen ze handel ten laste leggen moeten ze met bewijzen daarvoor komen. Dan moeten ze kunnen bewijzen dat je klanten hebt gehad etc... Als ze dat niet kunnen bewijzen en een rechter legt toch een straf op mbt. handel dan kun je in beroep gaan en als ze dan geen bewijzen voor handel hebben kunnen ze je daar ook geen straf voor opleggen.


.

wel eens gehoord van een gebruikers hoeveelheid.. Moet je de wet omtrent drugs eens nakijken.. geld ook voor invoer van vuurwerk

 

[Gorgel]

kan wel kloppen, maar dan krijg je nog niet dezelfde straf opgelegd als wanneer handel wettelijk is aangetoond.

 

[tommy-gun]

Er is zo iets als omgekeerde bewijslast dwz. dat jij moet aantonen dat het niet voor de handel is.
De officier van Justitie kan aannemelijk maken, gezien de hoeveelheid, dat het nooit voor alleen jou bestemt kan zijn en je het dus illegaal in wilde voeren om er handel mee te bedrijven.
Als jij aan kan tonen dat dit niet het geval is word er met de strafmaat rekening mee gehouden.
Verder wil ik er niet zo veel woorden meer over vuil maken.
Neem aan dat we op de hoogte worden gehouden over het verdere verloop.

suc6 in ieder geval.

 

[Gorgel]

...

Wat je zegt over die omgekeerde bewijslast klopt deels. Het is zo dat ze kunnen zeggen dat een dergelijke hoeveelheid voor de handel bestemd kan zijn en dat ze daarop de veroordeling baseren. Maar als je in beroep gaat daartegen met als argument dat het niet voor de handel was maar voor jezelf moet ook de officier van justitie met betere argumenten komen dan alleen "aannemelijk".
Ik ken een praktijkvoorbeeld van iemand die enkel grootverpakkingen had staan en meer had dan in het voorbeeld hierboven en daar werd in de rechtbank gezegd dat ze onvoldoende bewijslast hadden om handel aan te kunnen tonen. En die heeft dus alleen een straf gehad beoordeeld op het illegaal voorhanden hebben van professioneel vuurwerk en het verkeerd opslaan ervan.
Uiteraard is iedere zaak van geval tot geval anders en kan iedere rechter de wet anders toepassen (jurispredentie) dus je kunt nooit 100% zeker weten hoe een uitspraak uit gaat vallen.
Ook is er nog een verschil in wet/veroordeling wbt. enkel het voorhanden hebben van illegaal vuurwerk voor de handel en het illegaal voorhanden hebben van illegaal vuurwerk voor de handel met daarbij de bewijzen dat er ook daadwerkelijk illegaal vuurwerk is verkocht aan derden.
Maar goed, tis altijd weer lullig als er iemand wordt gesnaaid.
Ben wel benieuwd hoe dit afloopt.