politie inval legaal vuurwerk

[Michel_G]

neemt niet weg dat al zijn legale vuurwerk werd ingevorderd.

Daar ben ik het ook niet mee eens (in het basis beginsel), dat het invorderen van al het legale vuurwerk (ook de toelaatbare 25kg). Dat en de beperking van 25kg in huis, is iets waar door de overheid naar gekeken moet worden.

Alleen in het specifieke geval van deze persoon moet hij zich afvragen of hij die controle niet kon verwachten..... Zeker ook omdat als er een melding binnen komt, het eerste wat de politie ziet als ze dat adres door de database halen, dat ze 4 weken ervoor er ook al waren en toen voor illegaal spul.

Maar goed, dat staat los van het feit of de 25kg regel nog wel actueel is.

en tegelijkertijd weet half nederland dat er bij enzo een palletinhoud aan vuurwerk is geleverd maar daar kraait geen haan naar.
pyroboy zb heeft een complete straatshow(inclusief triplex blokken en een 2inch blok) electrisch geschoten midden op de weg ,weg afgezet met kruiwagens politie staat erbij kijkt er naar draait zich om en rijden weg.

ik snap er zo langzamerhand geen ene fuck meer van.
wat zijn hier de overwegingen van dan??

waarom uberhaupt regels maken om er dan vervolgens te pas en te onpas wel of niet toe te passen.??

Dit snap ik ook niet! Als je open en bloot met je kop op youtube staat, duidelijk herkenbaar en duidelijk traceerbaar (in het geval van Enzo Knol), dat er dan niks mee wordt gedaan. En ook dat de politie blijkbaar bij de ene persoon weg kijkt als die illegaal spul afsteekt en de ander er wel op aanpakt, dat is ook onzin. De wet is voor iedereen gelijk, dus moet er gewoon één lijn worden getrokken!

 

[AWG]

Zoals ik het filmpje snap lag er beneden nog illegale 'rotjes'. Boven lag het legale vuurwerk.

Volgens mij heeft hij in de afvalbak een tas (met vuurwerk?) Verstopt en laat hij dat nog even stoer op de camera zien.

als je het filmpje erna ziet dan zie je dat nadat de politie net weg was er een confetticake de lucht in ging.
we kunnen het over de type persoon gaan discussieren, maar mensen zijn wie ze zijn, en iedereen leeft anders en heeft zijn eigen manier van denken
en ik ben het daar vaker mee oneens dan eens maar ik heb mezelf aangeleerd dat mensen niet alleen maar zo zijn als ze overkomen.
dit type mensen zullen mijn vrienden niet snel worden qua levensstijl en toch kunnen het weleens betere vrienden zijn dan je mag hopen.

ik kom hier nogal zalvend over en ik kots daarvan, mijn insteek was die kg regels.
niet of hij shells afsteekt in de straat. want daar gaat deze inval ook niet over, dan hadden ze niet eens hoeven overleggen met die ''politieexpert'' wat al aangeeft hoe wispelturig het allemaal is als ze agenten zelf ook niet weten wat ze hiermee aan moeten.

 

[The Passion]

ik weet wel, als ze bij mij zouden komen om alles in beslag te nemen dan kunnen ze mij ook afvoeren. regels of geen regels

 

[hardcore0438]

Aan zijn video's te zien heeft hij alsnog een leuk oud&nieuw gehad. Als ze bij mij aan de deur zouden staan zat ik een kwartier later met m'n pinpas in de aanslag bij de dichtstbijzijnde vuurwerkwinkel staan

 

[Koetje]

Geen medelijden met dit soort figuren. En maar huilen in de video over zijn legale bakkies maar ook gewoon shells schieten in een woonwijk. Hersenloze.

 

[KoenL]

Dit snap ik ook niet! Als je open en bloot met je kop op youtube staat, duidelijk herkenbaar en duidelijk traceerbaar (in het geval van Enzo Knol), dat er dan niks mee wordt gedaan. En ook dat de politie blijkbaar bij de ene persoon weg kijkt als die illegaal spul afsteekt en de ander er wel op aanpakt, dat is ook onzin. De wet is voor iedereen gelijk, dus moet er gewoon één lijn worden getrokken!

De wet is er voor iedereen, maar na een aantal posts in dit topic krijg ik toch mijn twijfels of hier niet gewoon goed wordt opgetreden. Het lijkt er inderdaad op dat de politie alle reden had om nog even bij de filmer binnen te kijken. Als 4 weken eerder een aantal illegale blokken zijn opgehaald, zal de politie op z'n minst een onderzoek zijn gestart naar de herkomst van die blokken. Ook zullen ze onderzoek doen naar je profiel en of je mogelijk meer in huis hebt, hebt gehad of wellicht elders hebt opgeslagen. De filmpjes op zijn Youtube kanaal zullen dus ook bij de politie bekend zijn. Bovendien sta je meteen op een lijst die tijdens de jaarwisseling onder een vergrootglas ligt.

Het maakt het niet minder triest dat je alles moet inleveren, maar als je met het kaliber aan de gang gaat wat de filmer in zijn videos laat zien...dan is het een kwestie van tijd dat de bel een keer gaat.

 

[Tony]

Vergeet jullie aub even niet dat officieel de hoogste gevarenklasse geldt voor alles wat er ligt. Rotjes 1.1? Dan alles 1.1g, shells 1.3g dan alles 1.3g ook je legale rol van 1.4G.

Nou heb ik niet het idee dat de agenten daar iets van weten maar wat ik wel begrijp is dat wanneer je illegaal in huis hebt de rest ook gewoon word meegenomen. Ben ik de enige die dit normaal vind?

 

[goofygrunn]

Heb vorig jaar een post gezet van een vriend die een legaal vuurwerk foto op zijn feesboek had gezet. Kreeg s avonds politie over de vloer en hij zat met zijn duits spul op ruim 50 Kilo, alles werd in beslaggenomen en zou voor gerecht moeten komen. Uiteindelijk geseponeerd door gebrek aan bewijs etc maar alles werd meegenomen.

Te zot voor woorden dit ook weer.

 

[Michel_G]

Nou heb ik niet het idee dat de agenten daar iets van weten maar wat ik wel begrijp is dat wanneer je illegaal in huis hebt de rest ook gewoon word meegenomen. Ben ik de enige die dit normaal vind?

Nee, dat ben je niet. In dit geval vind ik het zeker normaal!

Als het puur iemand was geweest die alleen legaal consu spul had liggen en ook al niet kort daarvoor in contact was geweest met de politie in verband met illegaal vuurwerk, maar zich dus keurig aan de regels had gehouden, dan vind ik het een ander verhaal.

Nadeel van dit topic is dat er nu eigenlijk 2 "verhalen"/discussies door elkaar lopen:
-Het verhaal van specifiek deze persoon, die eerder al illegaal in huis had en ten tijde van deze inval ook een (kleine) hoeveelheid illegaal(?). (En buiten dat alle schijn tegen zich heeft.)
&
-Het algemene feit hoe er gehandeld wordt (of zou moeten worden) bij meer dan 25kg in huis, dus zonder alle bijkomende zaken die er rondom deze persoon spelen.

 

[AWG]

nou ik snap er inmiddels geen zak meer van,
meer als 25kg mag niet
maar mag soms weer wel
komt er ook gewoon de winkel mee uit
ook als het cat 1 betreft met een aldi-winkelwagen afgeladen vol op een dag begin december
maar mag weer niet als iemand nog andere spullen heeft
mag weer wel als je een bn,er bent ,
mag ook als het bij je bezorgd wordt direct van de leverancier met een busje
is geen probleem als je het al op straat doorverbonden met schietkast hebt staan,
maar wel als je toevallig gesnitched wordt.

ik hou me voortaan wel gewoon aan die 25 kg regel. is me noodgedwongen afgelopen jaren ook gelukt

geen probleem verders hoor, ik vind het allemaal niet heel duidelijk maargoed.
mijn insteek van dit topic was de 25kg regel, en dat er legaal vuurwerk bij hem gevorderd werdt vanwege die 25kg regel, heb het filmpje nu 5 keer gezien en de hele discussie met de wouten gaat over die 25kg regel. niet over illegale shells of hem als persoon.

 

[KoenL]

geen probleem verders hoor, ik vind het allemaal niet heel duidelijk maargoed.
mijn insteek van dit topic was de 25kg regel, en dat er legaal vuurwerk bij hem gevorderd werdt vanwege die 25kg regel, heb het filmpje nu 5 keer gezien en de hele discussie met de wouten gaat over die 25kg regel. niet over illegale shells of hem als persoon.

Het filmpje is dus waarschijnlijk geen goed voorbeeld van 'ik heb alleen maar teveel legaal vuurwerk". Die agenten voeren uit wat hun leidinggevende ze opdraagt (vermoedelijk de hulpofficier van justitie). Op het moment dat die Meld Misdaad Anoniem melding wordt nagetrokken is de historie van het woonadres bij deze agenten echt al bekend voordat ze aankloppen...en die historie is dan dus waarschijnlijk ook genoeg reden om de melding na te trekken en op te treden.

 

[The Cigarman]

Klopt het dat je wel meer dan 25 kg cat 1 vuurwerk in huis mag hebben?
M.a.w. is het wat betreft kilo's cat 1 vuurwerk een uitzondering?

 

[KoenL]

"
Hoeveel categorie 1 vuurwerk mag ik kopen of bij me hebben?
Zoveel als jij wilt! Hoeveel consumenten vuurwerk jij mag kopen, opslaan en afsteken is beschreven in artikel 1.2.4 en artikel 2.3.3 van het vuurwerkbesluit. In artikel 2.3.7 van het Vuurwerkbesluit staat dat artikel 1.2.4 en artikel 2.3.3 NIET van toepassing zijn op fop- en schertsvuurwerk.

Bron: Artikel 2.3.7 van het Vuurwerkbesluit."

https://freakpyromaniacs.com/index.php?threads/categorie-1-vuurwerk-leuk-veilig-en-legaal.50658/

Of dit verandert als je ook andere categorieën in huis hebt weet ik niet. @Tony Misschien?

 

[3fire3boy3]

Dat je legale vuurwerk ''illegaal'' wordt als ernaast een illegaal doosje staat lijkt me sterk.
Maar het schijnt dus dat ze enkele weken eerder bij hem al illegaal in beslag hebben genomen. En als er iemand belt en ze het adres invoeren gaan alle alarm bellen dus af.
Hun krijgen uiteindelijk ook maar opdracht om te gaan kijken en er geen illegaal ligt en niet meer als 25 kilo, staat tenslotte in de wet.
Feit blijft wel dat die agent niet had hoeven navragen of ze die spullen boven mee moesten nemen, had ook een oogje dicht kunnen knijpen.

Maar de 25 kilo werkt een beetje als fietsverlichting lijkt het. Moeten ze er speciaal op gaan controleren krijg je een boete, kom je ze toevallig tegen blijft het vaak bij een waarschuwing

 

[Tony]

Cat.1 is 200 kilo vrij. Telt in onze bunkers ook maar voor 10% mee. Dus als 20 kilo.

 

[AWG]

Dat je legale vuurwerk ''illegaal'' wordt als ernaast een illegaal doosje staat lijkt me sterk.
Maar het schijnt dus dat ze enkele weken eerder bij hem al illegaal in beslag hebben genomen. En als er iemand belt en ze het adres invoeren gaan alle alarm bellen dus af.
Hun krijgen uiteindelijk ook maar opdracht om te gaan kijken en er geen illegaal ligt en niet meer als 25 kilo, staat tenslotte in de wet.
Feit blijft wel dat die agent niet had hoeven navragen of ze die spullen boven mee moesten nemen, had ook een oogje dicht kunnen knijpen.

Maar de 25 kilo werkt een beetje als fietsverlichting lijkt het. Moeten ze er speciaal op gaan controleren krijg je een boete, kom je ze toevallig tegen blijft het vaak bij een waarschuwing

Dat je legale vuurwerk ''illegaal'' wordt als ernaast een illegaal doosje staat lijkt me sterk.
Maar het schijnt dus dat ze enkele weken eerder bij hem al illegaal in beslag hebben genomen. En als er iemand belt en ze het adres invoeren gaan alle alarm bellen dus af.
Hun krijgen uiteindelijk ook maar opdracht om te gaan kijken en er geen illegaal ligt en niet meer als 25 kilo, staat tenslotte in de wet.
Feit blijft wel dat die agent niet had hoeven navragen of ze die spullen boven mee moesten nemen, had ook een oogje dicht kunnen knijpen.

Maar de 25 kilo werkt een beetje als fietsverlichting lijkt het. Moeten ze er speciaal op gaan controleren krijg je een boete, kom je ze toevallig tegen blijft het vaak bij een waarschuwing

ik probeer het nog een keer uit te leggen, die gast is al eens gepakt met een paar triplex blokken paar weken eerder.
tuurlijk hee shithappens en dan letten ze meer op je.

die gast koopt legaal vuurwerk(en zal heus nog wel ergens wat illegaals hebben leggen, wie zonder zonde is werpe de eerste steen)
en dat is dus over 25 kg en dat wordt dan in beslag genomen omdat er iemand gesnitched heeft.

en wat ik dan hier lees is allerlei BS over hem als persoon, over zijn channel over dat ie shells afsteekt en over van alles wat dies meer zij.

maar feit is dat hij meer dan 25 kilo had en dat DAT dus ALLEMAAL ingevorderd is...

maar volgende keer wordt baron von AWG zu schuim aangepakt en dan is de wereld te klein.
dat filmpje en de hele discussie met de politie kwam erop neer dat de politie er zelf ook geen raad mee wist en nadat ''expert'' is gevraagd maar voor de zekerheid het hele zooitje heeft ingevorderd.

dat kan dus een ieder van ons dus zomaar gebeuren dat je gesnitched word en je boeltje wordt opgepikt door de politie.
dat was alles wat ik wilde laten zien. ook met die andere knakker van die 490 kilo aan blokken van eerder deze week...


ik snap de logica in dit topic en de comments niet zo heel goed maar dat zal ongetwijfeld wederzijds zijn..

 

[joszie]

De vraag is dus alleen of de boel nu meegenomen is omdat meneer al onder vergrootglas ligt c.q. nog illegale 'rotjes' beneden heeft liggen of dat er alleen meer dan 25kg legaal ligt wat gevonden wordt door de politie omdat een buurman een melding heeft gedaan?

Zijn 2 werelden van verschil.

Dat de politie bij controle meer dan 25 kg legaal over mag gaan tot inbeslagname is o.a. duidelijk door het bericht van goofygrunn en het bericht van die andere knakker vorige week.

 

[AWG]

De vraag is dus alleen of de boel nu meegenomen is omdat meneer al onder vergrootglas ligt c.q. nog illegale 'rotjes' beneden heeft liggen of dat er alleen meer dan 25kg legaal ligt wat gevonden wordt door de politie omdat een buurman een melding heeft gedaan?

Zijn 2 werelden van verschil.

Dat de politie bij controle meer dan 25 kg legaal over mag gaan tot inbeslagname is o.a. duidelijk door het bericht van goofygrunn en het bericht van die andere knakker vorige week.

dus dat dus, en ik heb geen moer aan aannames en ''rorschachs'' over bepaalde personen, het ging mij er maar om dat we allemaal op de hoogte zijn dat dit kan gebeuren,
en het maar gewoon ''voelen met de natte vinger waar de wind vandaan komt'' is wat betreft de 25 kg regel..

want als we er op doorgaan waar ligt de grens van degene alhier die ooit eens gepakt zijn, hoelang duurt het nog voordat zij de lul kunnen zijn hoe ver gaat het systeem terug??? en nee ik ga geen namen noemen...
veel van ons zijn niet gepakt komen wij dan wel door die oog van de naald??
als wij gesnitched worden en ze komen bij ons langs en zien dat we meer hebben dan 25kg laten ze het bij ons dan wel liggen?? (kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen).

 

[maartenvincent]

Als de politie bij je langskomt, en ze vinden meer dan 25kg legaal, dan zullen ze in beslag nemen en een boete schrijven. Zo zijn de regels nu eenmaal en als het feit eenmaal vastgesteld is kan de politie dit niet negeren lijkt me.
Is dus gewoon geluk hebben of je buren niets zien/niet zeuren.

 

[petertje23]

In het geval van consu vuurwerk is het een kwestie van "geluk" hebben met je buren,
mocht een van je buren melden dat je "wel heel veel" vuurwerk je huis in sjouwt, heb je pech.
Als je buren klikken bij de kliklijn en de politie komt kijken heb je "pech" en ben je alles kwijt,
of de 25KG regels zoals ze nu zijn nog voldoen, dat is een andere discussie.

Ditzelfde geld voor winkels, bij de ene winkel krijg je probleemloos een bestelbus vol mee, bij de andere moet je bij 26KG al met zijn tweetjes komen.
Ook hier geld hetzelfde, heeft een winkel nog nooit een berisping gehad voor het meegeven van meer dan de 25KG dan krijg je probleemloos meer mee.
Is dit weleens gebeurt, dan is de winkel daar veel scherper op. En dit kan serieus in de papieren lopen, zie bijvoorbeeld:
https://www.freakpyromaniacs.com/in...khandelaar-fout-20-000-euro-‘lucht-in’.47457/

Ook hier zou inderdaad eens wat meer een lijn in getrokken kunnen worden, zoals hierboven al aangehaald,
zou het toch niet moeten kunnen dat een "vlogger" filmpjes post met pallets vol vuurwerk en hier gebeurt niets mee,
terwijl de politie relatief makkelijk kan achterhalen wie dit zijn, en een consument zoals wij een dikke compound en meterpakketje in 2 delen moeten ophalen.

In dit specifieke geval, is het logisch dat buren oplettender zijn, als je een week of wat eerder als eens huisbezoek hebt gehad,
waarbij {zwaar} illegaal vuurwerk in beslag is genomen kan je ook bedenken dat je in de schijnwerpers staat,
en kun je je consu spul wellicht beter bij een vriend/kennis stallen.

Feit blijft: wie zijn billen brand moet op de blaren zitten, en wie een risico neemt, loopt de kans gepakt te worden, of het nu met illegaal, meer dan 25KG
of te hard rijden is.