Hoe krijgen Groen Links, Oogarts Faber en Burgemeester Broertjes het toch voor elkaar al die negatieve aandacht voor het vuurwerk

Moontan

Moontan

Moderator
Medewerker
Vandaag een open discussie.

Ik vraag mij af hoe vooral Groenlinks en oogarts Faber het iedere keer weer voor elkaar krijgen om zoveel aandacht te krijgen van de media om hun wens om het verbod om vuurwerk af te steken voor consumenten er door heen te krijgen.

Hoe doen zij dat? Kopen zij aandacht? Hoe bewerken zij de media? Waarom lukt het hun wel en bijvoorbeeld onze belangenverenigingen niet? (BPN,BCN en Vuurwerkcheck)
Men zegt dat je je vijand moet bestrijden met zijn eigen wapens, maar in ons geval zal dat heel moeilijk worden.
Misschien is er iemand onder ons met media ervaring die ons op weg wilt helpen.

Van Faber en Broertjes hebben we alleen in de maanden december en januari last, maar Groen Links is het hele jaar door bezig.
Ze hebben het zelfs vandaag voor elkaar gekregen om in het journaal te komen met hun fake meldpunt vuurwerkoverlast.

Mensen, op deze manier zit er op termijn een echt verbod aan te komen als we niets terug doen.

Graag jullie meningen, suggesties etc.
 
P

Pancake77

Registered User
Kwestie van een goede marketing man inschakelen, het is allemaal een kwestie van je "product" goed in de markt te zetten helaas gebeurd het in de vwbranche alleen met de cakes.
 
B

Bonbridge

Registered User
Via de websites van de importeurs en verkooppunten.
Bij het bestellen van je vuurwerk automatisch liken van bv. BPN, BCN, Vuurwerkcheck.

Vertel de kopers van het vuurwerk dat het erg belangrijk is om deze initiatieven te steunen.
 
goofygrunn

goofygrunn

Registered User
Ik merk wel dat ik erg moe wordt van elk greintje aandacht door faber, de bont en welke vorm van poll ook momenteel. Ik voel mij met de rug tegen de muur en het is je op elke manier verantwoorden naar de buitenwacht. Negatief gelul over vuurwerk scoort volgens de media veel meer en dus breder in de media uitgelicht. Iedereen heeft er een mening over en is voer voor standpunten neerzetten op basis van gebakken lucht. Wat ik helemaal tegenstrijdig vind is dat faber nu met meer organisaties ook meer en meer een algehele vuurwerk verbod wenst, echter deelt meneer wel leuk vuurwerkbrillen uit. Ik snap er totaal niks meer van en vraag mij ook echt af wat je er tegen kunt doen. Helaas is het ook steeds meer een geld kwestie waardoor je je kunt inkopen binnen de media en reclame spotjes kunt laten zien. Het is toch te zot voor woorden dat we al moeten stemmen om maar een brief in een krant te krijgen, het is toch te zot voor woorden dat wij als freaks elk argument moeten verweren met duidelijke statistieken en eigen argumenten. op welke vorm van media ook, je probeert je stem te laten horen maar iedereen sluit zijn ogen en gaat als makke kudde dieren achter de grootste schreeuwers aan. Ik voel mij steeds meer mond dood gemaakt en niet gehoord.

Blijft de media opzoeken, blijf de politiek opzoeken en laten we gezamelijk ten strijde gaan zoals we nu al bezig zijn maar in welke vorm, ik weet het even niet meer.
 
N

nismo

Registered User
Heb belangrijkste is de hoop niet op te geven. Het gevecht is nog lang niet ten einden,en vooral niet je oren laten hangen door wat er in de media gezegd word. Het is voor ons liefhebbers een stuk moeilijker de media te bereiken,van alles wat de media bereikt aan positieven berichtgeving is 1% van de inspanning die 110% is. Maar de aanhouder wint,en al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel.
Wij hoeven geen verhalen te verzinnen om ons punt duidelijk te maken,zij wel,en dat komt uit.
Blijf vertrouwen hebben en steun die geen die er voor strijden dat we nog lang van consumenten vuurwerk mogen genieten.
 
boozebelly

boozebelly

Registered User
Het is een kwestie van wie heeft de langste adem. Herhalen, herhalen en zoveel mogelijk zieltjes proberen te overtuigen, desnoods met leugens.
In mijn ogen zou bijvoorbeeld Vuurwerkcheck middels een campagne de mensen duidelijk moeten maken dat de alternatieven zoals in iedere gemeente een vuurwerkshow volstrekt onhaalbare dooddoeners zijn.
Die groep mensen die dat als alternatief invult in polls is namelijk behoorlijk groot. Die zijn dus onwetend op dat gebied. Meneer Bonte & consorten weten dat en zijn in mijn ogen die groep al aardig aan het paaien met hun gebakken lucht. Daar valt een grote winst te behalen, voordat die groep helemaal is geïndoctrineerd met Bonte gedachtegoed.

En dat er dan bij een eventueel verbod ineens geen show is bij de meeste mensen in de gemeente, zal Bonte & co uiteraard dikke worst zijn. Maar dan is het te laat...
 
K

KoenL

Registered User
Moontan zei:
Misschien is er iemand onder ons met media ervaring die ons op weg wilt helpen.
Klik om te vergroten...

Persoonlijk denk ik dat dit juist het grote probleem is. Journalisten schrijven niet meer wat nieuws is, maar wat zij nieuws vinden. Daardoor wordt veel wat we lezen gekleurd. Dat geldt niet alleen bij vuurwerknieuws, maar ook bij ongeregeldheden bij AZC's of demonstraties bijvoorbeeld. Waarom wordt 'Vluchtelingen eten kooikarper uit vijver' massaal door landelijke media gepubliceerd, terwijl '100 vrijwilligers verwelkomen vluchtelingen' nauwelijks de lokale media haalt.

Daarbij beïnvloedt sociale media de berichtgeving. Tegenwoordig kan iedereen zijn ei kwijt op Facebook en Twitter. Internet is daarmee een gevaarlijk medium geworden, want veel mensen komen niet meer verder dan die sociale platforms. Een klassiek voorbeeld hiervan is dit filmpje, maar ik vrees dat deze groep nog steeds groeit: http://www.dumpert.nl/mediabase/6687349/8cc24c10/vrouw_weet_hoe_het_zit.html

Tot slot zijn de polls op websites tegenwoordig voeding voor journalistieke artikelen, terwijl je hier 0,0 conclusies uit kan halen. Je kan de stemmen niet controleren en je bereikt altijd alleen maar je eigen doelgroep. RTL heeft doorgaans een ander publiek dan SBS en de NPO bijvoorbeeld.

Wat wij kunnen doen? Vooral genieten. Ga je de discussie aan? Top, maar zorg dat je je argumenten klaar hebt en dat je je mening goed onderbouwt. Begin niet te schelden en te haten. Daarmee scoor je geen punten.
 
R

rikkoenjeffrey

Registered User
KoenL zei:
Persoonlijk denk ik dat dit juist het grote probleem is. Journalisten schrijven niet meer wat nieuws is, maar wat zij nieuws vinden. Daardoor wordt veel wat we lezen gekleurd. Dat geldt niet alleen bij vuurwerknieuws, maar ook bij ongeregeldheden bij AZC's of demonstraties bijvoorbeeld. Waarom wordt 'Vluchtelingen eten kooikarper uit vijver' massaal door landelijke media gepubliceerd, terwijl '100 vrijwilligers verwelkomen vluchtelingen' nauwelijks de lokale media haalt.

Daarbij beïnvloedt sociale media de berichtgeving. Tegenwoordig kan iedereen zijn ei kwijt op Facebook en Twitter. Internet is daarmee een gevaarlijk medium geworden, want veel mensen komen niet meer verder dan die sociale platforms. Een klassiek voorbeeld hiervan is dit filmpje, maar ik vrees dat deze groep nog steeds groeit: http://www.dumpert.nl/mediabase/6687349/8cc24c10/vrouw_weet_hoe_het_zit.html

Tot slot zijn de polls op websites tegenwoordig voeding voor journalistieke artikelen, terwijl je hier 0,0 conclusies uit kan halen. Je kan de stemmen niet controleren en je bereikt altijd alleen maar je eigen doelgroep. RTL heeft doorgaans een ander publiek dan SBS en de NPO bijvoorbeeld.

Wat wij kunnen doen? Vooral genieten. Ga je de discussie aan? Top, maar zorg dat je je argumenten klaar hebt en dat je je mening goed onderbouwt. Begin niet te schelden en te haten. Daarmee scoor je geen punten.
Klik om te vergroten...

Ben het helemaal eens met je, maar deze mensen bonte en faber willen gewoon het bloed onder de nagels vandaan halen. Ik snap wel dat mensen zich op een gegeven moment niet meer in kunnen houden, omdat ze niet gehoord worden. En dat levert dan weer negatieve reacties op, helaas. Maar wel begrijpelijk.
 
ifeelfine

ifeelfine

Registered User
Heb er heel veel ideeën over maar ben een beetje murw gediscussieerd wij kunnen dit niet winnen zelfs de internet polls die tot vorige jaar door voorstanders werden gewonnen verliezen we.


Maar goed discussie is eigenlijk veel breder

onze maatschappij is aan het veranderen
 
goofygrunn

goofygrunn

Registered User
http://vuurwerkoverlast.nl/page/kaart

Zag hem al elders voorbij komen maar nu ook hier maar even, hoe kan je klagen over de locatie afsluitdijk?
is dit niet nogmaals het bewijs dat er totaal niks van klopt en dat het erg te manipuleren is?

Lees trouwens op vuurwerk moet blijven fb pagina dat de beheerder vandaag met bonte op radio de disucssie aan gaat?
 
genius

genius

Registered User
Moontan zei:
Men zegt dat je je vijand moet bestrijden met zijn eigen wapens, maar in ons geval zal dat heel moeilijk worden.
Klik om te vergroten...

Gebruik dan ook dat wapen. Leugen, list en bedrog. Groenlinks bedriegt de boel met een meldpunt, RTLnieuws bedriegt de boel met een poll. Veel argumenten voor een verbod zijn niet waar, etc. het hele riedeltje kennen wij..

Dat alle organisaties voor een verbod de massa voorliegen, feiten verdraaien of valse argumenten gebruiken is wellicht interessant voor de media omdat het een negatieve lading heeft.

Zelf heb ik geen tijd om dit allemaal uit te zoeken..
 
Laatst bewerkt:
joszie

joszie

Bronzen Member
De daadwerkelijke oorzaak van dergelijke discussies die geen discussie zijn is de verharding en egoïsme van de maatschappij. Alles waar iemand niet van houdt is voor diegene een reden om om een verbod te schreeuwen. Nuance en feiten zijn niet belangrijk, veel belangrijker is dat je je gelijk haalt.
Helaas biedt deze huidige digitale wereld teveel platform voor zulke schreeuwers die de boel aanwakkeren.

Hou voor ogen dat ondanks alle negatieve publiciteit er nog heel veel mensen zijn die er genuanceerder over denken. toch zullen wij als liefhebbers hard bezig moeten blijven!! Laat je niet ontmoedigen maar blijf er voor gaan!

Om door de media gehoord te worden, is het helaas nodig om hard te schreeuwen met negatieve dingen.
Het wordt tijd dat wij als liefhebbers ook gaan doen.

Bij deze: Bonte en De Faber willen graag meer verkeersdoden in de oudjaarsnacht,(immers zatte mensen moeten maar naar een centrale show gaan).
 
joszie

joszie

Bronzen Member
De daadwerkelijke oorzaak van dergelijke discussies die geen discussie zijn is de verharding en egoïsme van de maatschappij. Alles waar iemand niet van houdt is voor diegene een reden om om een verbod te schreeuwen. Nuance en feiten zijn niet belangrijk, veel belangrijker is dat je je gelijk haalt.
Helaas biedt deze huidige digitale wereld teveel platform voor zulke schreeuwers die de boel aanwakkeren.

Hou voor ogen dat ondanks alle negatieve publiciteit er nog heel veel mensen zijn die er genuanceerder over denken. toch zullen wij als liefhebbers hard bezig moeten blijven!! Laat je niet ontmoedigen maar blijf er voor gaan!

Om door de media gehoord te worden, is het helaas nodig om hard te schreeuwen met negatieve dingen.
Het wordt tijd dat wij als liefhebbers ook gaan doen.

Bij deze: Bonte en De Faber willen graag meer verkeersdoden in de oudjaarsnacht,(immers zatte mensen moeten maar naar een centrale show gaan ipv achter de ramen naar het vuurwerk in de straat te kunnen kijken).
 
GMP82

GMP82

Zilveren Member
Wat mij betreft even terug naar de initiële vraag:

Waarom kunnen anderen - zo lijkt het - "vrij schrijven" in media (m.n. ANP) en moeten anderen smeken om een paar regels?

Iemand die hier ECHT mee bekend is? (Speculeren kan ik zelf ook)
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan