Het word tijd om de media ter verantwoording te roepen!!

[Beekje]

Ik heb natuurlijk ja gestemd en dat heb ik in velen polls gedaan waar wat te steunen of te halen valt maar zal dit echt effect hebben. Er zijn al evelen van ons goed bezig geweest maar we bereiken maar per jaar een paar procent.

Ik vindt dat wij dit niet alleen af kunnen en dat je tijdens de verkoop hier landelijk mee aan de slag moet gaan en stemmen winnen. Daar komt nog het groostte wat er bij moet en dat zijn de importeurs zelf. Dat zijn in mijn ogen sinds dit jaar tikkende tijdbommen geworden aangezien ze zoveel kosten moeten maken voor een keuring die straks geen ruk meer voorsteld omdat we geen vuurwerkverkoop meer in dit land hebben. Ze hebben dit jaar zwaar gefaald met de nieuwe aangepaste regelgeving en brengen SAMEN (ook al zitten er dure importeurs bij) steeds meer onrust in vuurwerkland! Sloffen van 0,20 cent, nitraat en vlinder imitaties, gratis lawinepijl bij voorbestelling. Welke doelgroep wil men nou pakken?????

Ik wordt er steeds negatiever van als verkoper en als liefhebber, dat komt uiteraard omdat ik me ergens aan moet houden wat echt met de jaren erger wordt. Tot drie jaar geleden vroeg je in Amsterdam nog je vergunning aan met opgave openingstijden en dagen en de juiste papieren klaar. Nu: Welke importeur(s) haalt u uw vuurwerk, hoeveel keer per dag wordt er geleverd, wat voor veiligheids maatregelen treft u voor de buurt, weet u wel dat u maximaal zoveel kilo in de bunker mag etc.

Ik heb echt sterk de indruk dat de importeurs veel meer weten dan dat wij denken en dat zal nooit naar buiten komen maar dit jaar is er echt te veel niet gelukt en daar komt het gezeur om de illegale handel bovenop want pakketjes bestellen via Polen is niet van vandaag maar dit jaar is er veel naar buiten gekomen en wordt het goed aangepakt maar dat maakt het voor de legale handel niet positiever! We zijn er nog niet klaar mee na de jaarwisseling, tuurlijk dat is elk jaar maar ik heb nu zoveel klanten die zich in ene druk maken over die 10kg regel. Hoe kan het dat een consument zich daar dit jaar in ene druk over maakt? Heb ik sinds de 10kg wetgeving nog nooit mee gemaakt (weet dat het door online bestellen komt maar toch daar zitten veel vasten klanten bij die elk jaar online bstellen en soms wel 60 tot 80kg en nooit erover hebben) Ik maak er geen reclame van maar er wordt wel veel minder voorbesteld en dit is zeker bij mij in Amsterdam een van de redenen (Andere redenen zullen zijn geldkwestie en al het gezeik in NL om de kosten)

We hebben echt heel veel steun en mensen nodig om ons sterk te maken, het is ook te kort allemaal. Er moet tijd voor zijn en het hele jaar erover te hebben want wat er behaalt is door FPM in Panorama, Nick op de radio en nog een aantal anderen daar is een te lange tijd tussen geweest.

Ik zal steunen maar ik heb het wiel niet bedacht dus kan ook niet zeggen dat ik morgen voor iedereen hier aan de slag ga, sorry!

 

[Red Eagle]

Heb ook eens gestemd en ben het eens dat er nu eindelijk eens wat gedaan moet worden aan al die onwaarheden die telkens maar weer over onze hobby verteld worden.
Echter heb ik geen idee hoe we dit het beste kunnen aanpakken.
Denk wel dat we als eerste de tik moeten gaan uitdelen want als we blijven wachten worden we straks volledig weggeblazen.
Mensen als Arno Bonte zijn op dit moment nog rustig omdat ze in de wachtrij staan om te mogen praten maar als ze dan ook aan het woord zijn hebben ze in de kortste keren 60.000 handtekeningen online staan.
Er moet toch een manier zijn om onze hobby positief te promoten?
Desnoods een goede open brief naar een bekend dagblad of in samenwerking met de Vuurwerk federatie, cq Vuurwerk bedrijven.
Het is dan misschien vechten tegen de bierkaai maar nooit geschoten is altijd mis

 

[Davis]

Ik zeg: Doen!

 

[nismo]

Ik vind het een goed initiatief maar denk dat het niets uit haalt,het probleem begint al bij de bron de politie, die hebben zelf er de ballen geen verstand van. het hele rechts systeem weten niet waar ze over praten.en 1 en 2 kamer al helemaal niet. en dan heb je eigenlijk het balletje al rond. Ze weten het allemaal niet en moeten elkaar vertellen hoe het zit, als er een iets zegt neemt de rest dat klakkeloos aan, en word weer gebruikt in andere zaken. de media wil een verhaal dat mensen lezen en luisteren. Ik heb het zelf mee gemaakt. het gene wat er gebeurd was was nog niet spannend genoeg en daarom plakken en knippen ze er gewoon het een en ander bij. in plaats van 600 kilo word het 6000 kilo. deuren en ramen eruit word huis staat op instorten enz enz. ik denk dat als je tegen de media in gaat je de bal in je gezicht krijgt. ze draaien het zo dat het in hun straatje past. media is heel machtig.

Wat je misschien wel kan doen is een auto stikker maken met alleen een aantrekkelijke side naam, zodat mensen gaan kijken en dat je daar je standpunt duidelijk maakt. als je 100 auto's hebt rijden gaat het balletje wel rollen en bereik je veel mensen en kost niet veel, eigenlijk niks want als ieder die een stikker wil betaald een euro en klaar.

 

[GMP82]

Zo hebben we eens de muntstickeractie gehad... klein succes, maar massa-publiek? Dat bereik je er niet mee.

 

[stef]

We hebben een hele mooie website in Nederland VuurwerkTraditie genaamd. Die jongens zijn er geschikt voor en moeten weer even wakker geknald worden! Want waar het normaal na de jaarwisseling gezeik is, hebben we dat nu al 2 maanden voor de jaarwisseling.

Ik heb ze inmiddels benaderd.
Cameo geeft in zijn antwoord zijn persoonlijk reactie.

Dag Stef,

Helder punt en helemaal mee eens. Ik heb het bij de groep neergelegd. Je kent onze mening onderhand wel. Die sluit aan op jullie/jouw conclusie. Moet daarbij wel eerlijk zeggen dat de moed me direct alweer in de schoenen zakt. Er is niet te winnen van corrupte/domme media. Het gaat ze om geld, niet om de waarheid.

Hamvraag blijft; wat KUN je doen. Zij voeren “de microfoon” en die staan ze niet af. De enige keer dat ik persoonlijk heel dicht in de buurt kwam van het kunnen geven van een eerlijke lezing, werd de uitzending daaromtrent geschrapt. De eindredactie vond de reportage niet interessant genoeg om uit te zenden. Te weinig afgerukte ledematen en/of stompzinnige verhalen over mensen die hun kop eraf willen blazen boven een buis.

Desondanks vind ik dat je een goed punt hebt. Ik heb het daarom even doorgestuurd aan de anderen.

Ik koppel hun reactie aan je terug.


Groet,Cameo

 

[Davis]

Puike werk Stef en ondergetekende, ik kan er helemaal inkomen. Vuurwerk is ontzettend negatief tegenwoordig, het is alsof iedereen die het graag wilt afsteken iets aan het doen is dat 'eigenlijk' niet mag, maar ze weten niet precies wat ze ertegen moeten doen.

We doen er niemand kwaad mee, we jagen de kwade geesten ermee weg, en helpen de eeuwenoude traditie in stand te houden. Althans zo zouden sommige mensen het kunnen benaderen, zo hebben enkele kennissen van mij het kunnen accepteren.

Ik heb nóg niet het gevoel alsof ik iets asociaals aan het doen ben met oud en nieuw, maar door de media begint het daar langzaam wel op te lijken. Inbrekers, dieven, geweldpleger vind ik asociaal. Mensen die eens per jaar vuurwerk willen afsteken als hobby worden daarmee vergeleken. Belachelijk!

Voorbeeld van hoe de naam 'vuurwerk' ervoor staat hedendaags: Mijn moeder weet dat ik een zak met vuurwerk van vorig jaar in de kast heb liggen. Ik had een RWB kanonslag in mijn hand, en las hardop dat er 2008 op stond.

'Die zou ik maar niet meer afsteken!' zei ze. Waarom niet? vroeg ik? Nou, hij is blijkbaar over datum antwoordde ze. Vuurwerk gaat niet over datum zei ik, ik kan deze gewoon afsteken en hij zal gewoon knallen. En zo niet, dat knalt hij niet.

Ik zag er de complete logica van in, maar mijn moeder snapte er geen ene kanarie van. Het frustreert me dat vuurwerk voor diegene die het niet (willen) kennen een compleet onbekend product is. En daarmee vanwege alle negativiteit omtrent de mediaandacht ook een gevaarlijk product.

Wat als er nou eens een fatsoenlijk consumentenprogramma naar voren komt dat laat zien hoe vuurwerk in elkaar steekt. Als men weet wat vuurwerk inhoudt, wordt alle negativiteit (al dan ten dele) de wereld uit geholpen.

Ik herinner me zo'n programma, uitgezonden door de Vara. Het meest extreme knalvuurwerk (vlinder) dat men in België kan kopen werd getest in een hooiberg. Was dat het nou? Ben ik daarvoor helemaal naar België gereden?

Waar blijven die programma's toch?

 

[Volumius]

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenl...11/12/19/Vuurwerkverbod-is-onafwendbaar.dhtml

Hier word ik dan zo moe van. Taskforce....pfft... komen ze dan zo mijn huis binnen stormen met een SWAT team om mijn pakje shocks af te pakken? En dan gooien ze zeker ook nog een "flashbang"...

 

[Firewebs]

Ik zelf vind dat Media sowieso vandaag helemaal compleet genegeerd of verbannen moet worden.

Ze schrijven alles op, op een manier waarbij je denkt, zijn ze wel helemaal mesjogge? Bedoel.

Zeker qua vuurwerk gaan ze vaak te ver. Maar ook qua incidenten, bedoel respectloos:O

Het ergste is nog dat er media bestaan die gewoon echt alles klakkeloos overnemen, zonder hun bron te controleren op juistheid.

 

[jakobs]

hallo,

kijk, vuurwerk..het woord zegt het toch al: vuur, gevaarlijk, heet, doet au..
het probleem met de media is dat ze niets [alleen de kant waar wat aan te verdienen valt] van psychologie weten.
de mensen die dus die levensgevaarlijke dingen doen, worden ''opgehitst'' door de media, juist doordat ze aandacht aan al het ''gevaarlijke'' besteden.

een groepje jongeren die een rijtje romijnse kaarsen doorverbind..daar zit toch geen verhaal in ? daar word niets aan verdiend..nee we moeten sensatie creeren om het te kunnen vertellen...

de media en hun ''powers'' word zwaar onderschat..zo niet gevaarlijk weinig toezicht in die ''zogenaamde'' persvrijheid..
denk maar es na in hoeveel gevallen dat er een reportage word geschoten die in een hele andere context word uitgezonden, waarbij een willekeurig persoon als heel iemand anders kan worden neergezet..
en daarbij is echt niemand uitgezonderd in medialand, zij moeten informatie ''verkopen'' ten koste van wat is de vraag die de media zichzelf zal moeten stellen.

ik verwacht voor de toekomst alleen maar meer pers ''corruptie'' met het verschaffen van ''valse'' informatie dmv fotos, films, reportages, met enkel halve waarheden.

uiteraard moet de overheid hier meer aandacht aan schenken, en meer toezicht, NIET beperken, maar het verstrekken van [eerlijke] informatie.

dat is volgens mij toch waar de media toe dient, al wijzen de feiten op het tegenovergestelde, en is er geen enkele media meer beschikbaar die nog echt ''eerlijke'' informatie geeft

bnn, pownews, 101 tv , publieke ''eerlijke'' omroepen die allemaal de grensen opzoeken, maar in hoeverre is dat nog zo ?
iedereen denkt uiteindelijk aan zn portomonee, in medialand [is] WORD het ''leechen'' van de burgerportomonee alleen maar erger
denk maar aan al die belspelletjes, telsells, nachtv, etc ,etc..
de wereld draait om geld en in medialand lijkt het meer en meer op geld verdienen dan nog correcte informatie te verstrekken.
de term ''de krant brengt leugens in het land'' geld zeker voor alle vormen van media en de mensen die de touwtjes in handen hebben en bepalen hoe en op wat voor manier iets word uitgezonden..

ze hebben de mond vol van ''stereotypes'' en ''stigmatiseren'' maar wanneer het weer tegen het eind van het jaar loopt is ineens ''iedereen'' die vuurwerk afsteekt een asociale gek die totale vernieteging als doel heeft LOL

de media slaat hierin de plank helaas goed mis..en geeft een compleet verkeerd beeld van de liefhebbers..terwijl zij juist aandacht geven aan die 2 procent die het verkloot.

ik zal jullie niet verder vervelen, het lijkt me duidelijk dat ik er net zo over denk als vele andere hier :hehe!:


greetz

 

[joszie]

wij hebben toch internet, sociale media schijnt een goed middel te zijn (het heeft een grote rol gespeelt in de arabische lente)>
wij als de liefhebbers zouden een eigen programma (lees filmpje) kunnen maken. Er zal alleen wel heel veel werk in zitten.

 

[GMP82]

wij hebben toch internet, sociale media schijnt een goed middel te zijn (het heeft een grote rol gespeelt in de arabische lente)>
wij als de liefhebbers zouden een eigen programma (lees filmpje) kunnen maken. Er zal alleen wel heel veel werk in zitten.

Ik denk dat internet inderdaad de beste plek is, zelf controle over de eindredactie e.d. Geen censuur.
Alleen moet je dan nog de aandacht er op vestigen, dat mensen lezen wat je post.

 

[boozebelly]

Hier wil ik even op inhaken, aangezien ik daar ook onderdeel van uitmaak. Er zijn verschillende pogingen ondernomen om inderdaad een goed beargumenteerd stuk te publiceren. Pro-voorlichting, anti-vandalisme, etc. Nick heeft ook radio-interviews gehad, en de meesten weten hoe dat is afgelopen. Hij kreeg gewoon niet de gelegenheid om de argumenten van de andere debater te weerleggen, om de simpele reden, dat de gespreksleider aan de kant stond van de andere partij.

Er is simpelweg NIET tussen te komen, als de mening van degene die over publicatie gaat, afwijkt van wat je wil vertellen. Daarnaast (b)lijkt media niet geinteresseerd, als er geen sensatie of negativiteit in voorkomt...

Inderdaad, er moet sprake zijn van enige sensatie wil de journalistiek je serieus nemen. Een titel als: 'Vuurwerkliefhebbers tegen vuurwerkverbod' spreekt niemand aan, want in die titel zit geen verrassing die de aandacht trekt.
Maar wat nou als je een groep(je) mensen bij elkaar weet te krijgen die zelf ooit slachtoffer zijn geweest van vuurwerk, groot of klein, maar die het nog steeds met plezier afsteken of anders hun angst uitspreken voor een toename van illegaal vuurwerk als er ooit een verbod op het legale consumentenvuurwerk zal komen?
In dat geval kun je komen met een titel als: 'Vuurwerkslachtoffers tegen vuurwerkverbod'. En die titel is voor veel mensen wel verrassend, dus pakkend en met zoiets komt een journalist wel graag aanzetten lijkt mij.

Nu heb ik zelf godzijdank nooit een ongeluk gehad, maar er moeten toch volop freaks zijn die wel iets mee hebben gemaakt, groot of klein. Als het iets kleins is, overdrijf het dan desnoods een beetje. Dat maakt de hedendaagse media toch niks uit en als het helpt om je verhaal openbaar te kunnen maken, dan ga je gang.

 

[joszie]

.....

dat is potdikkie een goed idee. Jij snapt hoe de media werkt!

 

[boozebelly]

dat is potdikkie een goed idee. Jij snapt hoe de media werkt!

Well thanks :embarrased:

Inmiddels heb ik een poging gedaan om iets op gang te krijgen. Een oude vriend die ik nooit meer zie, maar waarvan ik weet dat zijn zus journaliste is bij het 'Dagblad van het Noorden', heb ik het volgende bericht gestuurd.

Inleiding privé... bla,bla,bla...

Welnu,

Jouw zus werkt toch als journaliste bij het DVHN? Nou zijn er tegenwoordig veel negatieve berichten in de media over vuurwerk. Er word zelfs gesproken over een toekomstig verbod. Wat ons liefhebbers daaraan irriteert is de grotendeels totaal verkeerde berichtgeving die daarin opduikt.
Nu willen wij proberen om met een groep vuurwerkslachtoffers, dus mensen die zelf ooit letsel op hebben gelopen dan wel iets negatiefs mee hebben gemaakt, een tegengeluid te geven. Dus in plaats van een oninteressante titel als 'vuurwerkliefhebbers tegen vuurwerkverbod' krijg je dan 'vuurwerkslachtoffers tegen vuurwerkverbod'. Dat lijkt mij een stuk interessanter, omdat de meeste mensen dat totaal niet verwachten.

Er zijn namelijk zat slachtoffers die nog steeds met plezier vuurwerk afsteken of juist bij een eventueel verbod als de dood zijn voor een gigantische toename van zwaarder, illegaal vuurwerk met zwaardere ongelukken tot gevolg. Als die hun ongeval met illegaal vuurwerk hadden gehad was het vele malen slechter met ze afgelopen of misschien hebben ze juist een ongeval met illegaal vuurwerk gehad en willen ze mensen daarop wijzen. Deze mensen komen nergens aan het woord en wij proberen hun wel spreekruimte te geven. Voor hunzelf, voor ons liefhebbers die er wel veilig mee om gaan en tevens om de mensen een stukje goede voorlichting mee te kunnen geven over de gevaren van illegaal vuurwerk en de averechtse gevolgen van een eventueel vuurwerkverbod.

Nu ben ik totaal niet bekend met het mediawereldtje, maar als ******* zo'n stukje met dus als verrassende titel: 'vuurwerkSLACHTOFFERS tegen vuurwerkverbod' wel interessant lijkt dan hoor ik dat graag en kan ik via de vuurwerkforums haar in contact proberen te brengen met slachtoffers.

Misschien werkt ******* inmiddels helemaal niet meer bij het DVHN en heb ik dit voor Jan Doedel lopen typen, maar ik probeer het ff.

Ik hoor het wel en voor nu wens ik jullie dondersfijne feestdagen! Groeten aan ***** en steek wel wat vuurwerk af de 31e voor jullie kids

Kalm an!

Nu is het afwachten of het item haar interessant lijkt. Als dat zo is dan heb ik dus mensen nodig die ooit een ongeval mee hebben gemaakt met legaal danwel illegaal vuurwerk en die bereid zijn om hun verhaal te doen. Natuurlijk moet je ook bereid zijn om via deze weg een eventueel boetekleed aan te trekken en dat is een afweging die een ieder zelf moet maken.
Mij lijkt het een prima mogelijkheid om een voet tussen de deur te krijgen en ons verhaal eens naar buiten te krijgen. Als het zover is dan meld ik dat hier meteen. Dan hoop ik maar dat er mensen bereid zijn om hun verhaal te doen en handelen we het via PM verder af en breng ik diegenen in contact.
Mocht de vis niet happen, dan hebben we het maar weer geprobeerd.

 

[jakobs]

prima idee inderdaad..

daar wil ik aan toevoegen dat contact leggen met het CBS ook in het voordeel van de liefhebbers kan werken.

ten slotte worden de cijfers elke keer weer verdraaid en ligt de nadruk op de hele kleine groep die het voor de rest verpest.
dus wat statistieken omtrend de problematiek zou erg voordelig kunnen uitpakken of niet ?

greetz

 

[jakobs]

ik weet niet of dit al es gepost is, maar hier heb ik een voorbeeld van informatie wat zoal bij het CBS te vinden is:
het is wat gedateerd, en ik ben nog een beetje aan het uitvogelen wat er allemaal te vinden is maar deze link vond ik bijna direct. http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/C278F3CD-0F62-4B87-80A4-A42173812DAC/0/0921k.pdf

het laat GOED zien hoe wij als consument behoorlijk worden genaaid in nederland.[niet alleen maar met vuuwerk]
misschien is het leuk om een andere topic te maken en allerlei statistieken bij mekaar te verzamelen ?

dit gaat over de prijs-verhoudingen, maar de statistieken van geweld, vandalisme, of gewoon jongeren die 1 dag te vroeg een rotje afsteken, etc, zullen vast en zeker wat recentere cijfers van bekend zijn
ik ga na kerst weer een beetje rondneusen bij het cbs.

greetz

 

[magnolia]

ik ben het eens met de stelling .
maar zoals al eerder gezegd is het lastig om de media te bereiken
zoals we weten is de media dol sensatie en zouden we misschien ons tegen geluid ik wat moeten aan dikken .
maar ja of dat gaat werken weet ik niet .

 

[sprinkhaan]

Of het helpt weet ik niet maar niks doen is ook geen optie.
Je kan klachten en aangifte doen direct bij de Minister van justitie als je misstanden/klachten die betrekking hebben op het beleid wat gevoerd word.

Ik heb de volgende tekst opgesteld en via de site van het ministerie van justitie verstuurd (dit naar mijn vermogen en kennis dus hang me er niet aan op , het is voor mij ook maar een manier om mijn frustratie van me af te schrijven :smiling: ) .

* Klacht omtrent rol van de media omtrent de Nederlandse vuurwerktraditie.

Ik wilde hierbij de negatieve rol van de media in deze kwestie benoemen en daar ook een klacht over indienen.

Op het moment is de media alleen maar sensatie zoekend en verspreid de ene na de andere onwaarheid of niet onderbouwde feiten in de hang naar aandacht en attentie van het publiek en jaagt de mensen alleen nog maar angst en wantrouwen aan omtrent het vuurwerk.

Voor mijn gevoel gaat dit over de rug van mij als vuurwerkliefhebber en velen zijn dit met mij eens.
Vuurwerk word door de media gecriminaliseerd en zelfs als uithangbord gebruikt voor bepaalde politieke partijen om hun geschonden blazoen op te poetsen.

Er zijn mensen die een tegengeluid proberen te laten horen maar worden bewust niet gehoord.

Hier een voorbeeld van iemand van de website www.vuurwerktraditie.nl die de vraag krijg waarom hun de media niet serieuzer benaderen omtrent de discussie die nu heerst en of hun niet meer voorlichting kunnen geven omtrent de degelijke verschillen tussen legaal en illegaal vuurwerk en de daarom heersende problematiek.

Het antwoord verteld genoeg:
------------------------------------------------------------------------------
"'Dag ****,

Helder punt en helemaal mee eens. Ik heb het bij de groep neergelegd. Je kent onze mening onderhand wel. Die sluit aan op jullie/jouw conclusie. Moet daarbij wel eerlijk zeggen dat de moed me direct alweer in de schoenen zakt. Er is niet te winnen van corrupte/domme media. Het gaat ze om geld, niet om de waarheid.

Hamvraag blijft; wat KUN je doen. Zij voeren “de microfoon” en die staan ze niet af. De enige keer dat ik persoonlijk heel dicht in de buurt kwam van het kunnen geven van een eerlijke lezing, werd de uitzending daaromtrent geschrapt. De eindredactie vond de reportage niet interessant genoeg om uit te zenden. Te weinig afgerukte ledematen en/of stompzinnige verhalen over mensen die hun kop eraf willen blazen boven een buis.

Desondanks vind ik dat je een goed punt hebt. Ik heb het daarom even doorgestuurd aan de anderen.

Ik koppel hun reactie aan je terug.


Groet,****'""
------------------------------------------------------------------------------

De media brengt alleen nog maar de boodschap dat wij alleen nog maar bovenop een kruitvat zitten in Nederland, de bommen om je oren vliegen en dat niemand nog zin heeft in oud en nieuw, de bevolking niet in staat is om met vuurwerk om te gaan en dat de meerderheid voor een verbod is.

Niets van dit alles is ooit echt goed onderbouwd maar verspreid wel heel veel angst, wantrouwen, tweespalt in de samenleving terwijl we straks voor meer als 70 miljoen euro uitgeven aan vuurwerk en de meerderheid van Nederland wel met veel plezier (probeert) het jaar traditioneel uit te luiden waarna de Media alleen maar oog heeft voor de Horror verhalen en weer zijn terreur teksten verspreid waarmee de bevolking in vele opzichten vaak ten onrechte de stuipen op het lijf word gejaagd.

Natuurlijk ben ik me bewust dat er degelijk wel zaken zijn die moeten worden aangepakt ,nationaal als internationaal omtrent de zaken die niet goed gaan.

Alleen we zien dat de media op bepaalde fronten niet meer de objectieve democratische insteek hanteert maar meer als bevooroordeeld subjectief sensatie platform opereert op een manier die niet meer dienend is voor de samenleving.

We hebben in Nederland een uitstekende wetgeving "het vuurwerk besluit" ,en een justitieel apparaat waarmee we deze traditie heel goed kunnen borgen en in goede banen zouden moeten kunnen leiden.
Hier hoort de media ook zijn rol te spelen maar nemen deze niet waar.

Ik hoop dat u hierin een rol van betekenis zou kunnen spelen en hoop u hierbij van voldoende informatie te hebben voorzien .


M.v.g. ***********

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Niet geschoten is altijd mis zullen we maar zeggen...............

 

[petertje23]

Top aktie van je!