Pyromaster2
Registered User
Discussie achter de snelheden van shells en de kracht die op de mortier wordt uitgeoefend.
Men weet dat er een hoeveelheid liftlading nodig is om een chemische reactie te veroorzaken die de bom met behulp van gasdruk uit de mortier duwt.
In dit geval praat men niet van een natuurkundig proces maar chemisch proces.
Bij een natuurkundig proces zou men de bom met behulp van de lucht rondom de mortier verzamelen moeten en dat met lucht er dus uit moeten duwen, met behulp van een luchtcompressor met een momentklep wie dan na een hoeveelheid bar (bijvoorbeeld 12 bar) een stoot uitgeeft wie dan het projectiel eruit duwt/stoot.
Aangezien de gasdruk in dit geval niet met een natuurkundig proces verkregen is maar met behulp van een chemische reactie spreekt men hier dus niet van een natuurkundig proces maar van een chemisch proces.
De gasdruk die bij verbranding van buskruit vrijkomt, is met een luchtcompressor moeilijk te evenaren, daarnaast is de gasdruk en de opbouw ervan ook afhankelijk van de samenstelling van de korrelgrootte, bij een kleine korrelgrootte zal meer gasdruk en een snellere opbouw plaats vinden dan bij een grote korrelgrootte.
Waarom?
Dit heeft te maken op de manier waarop de korrel afbrandt, een korrelgrootte van bijvoorbeeld 0.68-1.68 brand sneller op tot de kern dan een korrelgrootte van 1.68-2.5.
Het moment van gasdruk is dus ook verschillend, bij een kleinere korrelgrootte is die moment sneller opgebouwd, aangezien de korrelgrootte sneller afgebrand is.
Als men kiest voor een te korte mortier zal de druk niet volledig opgebouwd zijn als de shell de monding verlaat, de lengte van de mortier speelt een rol bij de drukopbouw bij de verbranding van het buskruit.
Men kan zeggen dat als de shell de mortier verlaat bij een mortierlengte van zeg maar 65cm dat de drukopbouw geheel plaatsgevonden heeft bij een 45 tot 50cm lengte.
Vandaar dat onderlinge verschil in lengtes ook.
De overige lengte is de versnellingslengte, in deze lengte zal het projectiel versnellen ten opzichte bij een kortere mortier.
Maar dat de druk minder zal zijn bij een kortere mortier is niet geheel waar, de druk zal geheel opgebouwd zijn als het projectiel de monding verlaat, in de overige versnellingsgedeelte bij langere mortieren zal er geen druk opgebouwd worden.
De druk wil langs het projectiel wegvloeien en creëert zo een vacuüm onder het projectiel, de druk blijft als het ware onder de bom zitten omdat de bom omhoog wil en de druk weg wil vloeien langs het projectiel, maar aangezien er neerwaartse stroomlijnen plaats vinden zal de opwaartse stroomlijnen gedwongen zijn om gevangen te blijven tot het moment komt dat de opwaartse stroomlijnen sterker zijn dan de neerwaartse stroomlijnen of juist andersom wat eerder het geval zal zijn.
Bij een kleiner projectiel zal het projectiel wel met een grotere snelheid weggeschoten worden ten opzichte die van een groter projectiel, maar een kleiner projectiel creëert een minder groot vacuüm onder het projectiel dan dat het geval wel is bij een groter projectiel de onderdruk zal dus eerder wegvallen en het projectiel eerder laten afremmen.
Bij een groter projectiel zal de onderdruk langer onder de bom blijven en het duurt dan ook langer dat de onderdruk weg zal vallen, het projectiel van 125mm zal met een 504km/u uit de mortier geschoten worden, maar verliest eerder onderdruk waardoor de bom sneller afgeremd wordt.
Een projectiel van 300mm zal met een snelheid van 395km/u uit de mortier geschoten worden maar heeft veel profijt bij de onderdruk, de onderdruk blijft langer onder de bom zitten omdat de hoek waarin de onderdruk heerst groter is dan dat van een kleiner projectiel, de onderdruk valt later weg waardoor de bom meer vaart blijft maken ten opzichte van een kleiner projectiel.
Heb veel vragen voorbij zien komen dat waarom een groter projectiel met meer afschietkracht en een lagere snelheid zo hoog kan komen, alles ligt aan de standhouding van de onderdruk ten opzichte van de neerwaartse druk.
Hoe langer de instandhouding des te langer het projectiel vaart blijft maken.
Nou kwam er tevens een discussie aan orde dat een mortier met een kortere lengte meer kracht kan houden, dit geheel is absoluut niet waar, oké de druk blijft minder lang op de mortier staan maar de drukverdeling is over een kleiner oppervlak verdeeld.
Een langere mortierlengte zal de krachten over een groter vlak verdelen omdat druk op de gehele mortier komt te staan tijdens het afschieten.
De stop krijgt bij een kortere mortier wel minder lang druk te verduren, maar de wand is des te gevoeliger, doordat de krachten dus op een kleiner gedeelte verdeeld worden.
Je ziet duidelijk dat buizen die meer kracht verduren moeten ook langer zijn, een Pyro-art buis van het kaliber 102mm zou dus sterker en drukbestendiger zijn dan een Fire-event mortier van 100mm die totaal 55cm lang is en de Pyro-art mortier totaal 65cm lang.
Je zou dus eerder cilinderbommen uit een langere mortier kunnen schieten dan een kortere.
Hoe langer de mortier des te groter het resultante.
Aangezien bij Multi-break cilinderbommen meer liftcharge wordt gebruikt zou de wand gevoeliger zijn omdat de krachten te vergelijken zijn bij die van een kleinere korrelgrootte.
Je ziet het vaak niet maar de mortier zal bij een cilinderbom pas niet eerder scheuren bij een gewone mortierkeuze als de bom bij of net achter de mond is, aangezien de totale drukopbouw pas op een hoger punt van de mortier opgebouwd is, en de mortier de bom wel halverwege de mortier kan houden maar de drukopbouw is vaak compleet bij de gemeten minimale binnen buislengte, daaronder en de druk zal niet geheel opgebouwd zijn en de bom heeft dus te weinig onderdruk of onderdruk voor een klein moment, de bom komt dus weer naar beneden.
Standpunt: zal hier graag met meer ervarende mensen over verder willen discussieren, gelieve met duidelijke standpunten komen.
Onderbouwende antwoorden die zo mogelijk in formule's uitgelegd wordt, maar dat laatste hoeft niet.
Men weet dat er een hoeveelheid liftlading nodig is om een chemische reactie te veroorzaken die de bom met behulp van gasdruk uit de mortier duwt.
In dit geval praat men niet van een natuurkundig proces maar chemisch proces.
Bij een natuurkundig proces zou men de bom met behulp van de lucht rondom de mortier verzamelen moeten en dat met lucht er dus uit moeten duwen, met behulp van een luchtcompressor met een momentklep wie dan na een hoeveelheid bar (bijvoorbeeld 12 bar) een stoot uitgeeft wie dan het projectiel eruit duwt/stoot.
Aangezien de gasdruk in dit geval niet met een natuurkundig proces verkregen is maar met behulp van een chemische reactie spreekt men hier dus niet van een natuurkundig proces maar van een chemisch proces.
De gasdruk die bij verbranding van buskruit vrijkomt, is met een luchtcompressor moeilijk te evenaren, daarnaast is de gasdruk en de opbouw ervan ook afhankelijk van de samenstelling van de korrelgrootte, bij een kleine korrelgrootte zal meer gasdruk en een snellere opbouw plaats vinden dan bij een grote korrelgrootte.
Waarom?
Dit heeft te maken op de manier waarop de korrel afbrandt, een korrelgrootte van bijvoorbeeld 0.68-1.68 brand sneller op tot de kern dan een korrelgrootte van 1.68-2.5.
Het moment van gasdruk is dus ook verschillend, bij een kleinere korrelgrootte is die moment sneller opgebouwd, aangezien de korrelgrootte sneller afgebrand is.
Als men kiest voor een te korte mortier zal de druk niet volledig opgebouwd zijn als de shell de monding verlaat, de lengte van de mortier speelt een rol bij de drukopbouw bij de verbranding van het buskruit.
Men kan zeggen dat als de shell de mortier verlaat bij een mortierlengte van zeg maar 65cm dat de drukopbouw geheel plaatsgevonden heeft bij een 45 tot 50cm lengte.
Vandaar dat onderlinge verschil in lengtes ook.
De overige lengte is de versnellingslengte, in deze lengte zal het projectiel versnellen ten opzichte bij een kortere mortier.
Maar dat de druk minder zal zijn bij een kortere mortier is niet geheel waar, de druk zal geheel opgebouwd zijn als het projectiel de monding verlaat, in de overige versnellingsgedeelte bij langere mortieren zal er geen druk opgebouwd worden.
De druk wil langs het projectiel wegvloeien en creëert zo een vacuüm onder het projectiel, de druk blijft als het ware onder de bom zitten omdat de bom omhoog wil en de druk weg wil vloeien langs het projectiel, maar aangezien er neerwaartse stroomlijnen plaats vinden zal de opwaartse stroomlijnen gedwongen zijn om gevangen te blijven tot het moment komt dat de opwaartse stroomlijnen sterker zijn dan de neerwaartse stroomlijnen of juist andersom wat eerder het geval zal zijn.
Bij een kleiner projectiel zal het projectiel wel met een grotere snelheid weggeschoten worden ten opzichte die van een groter projectiel, maar een kleiner projectiel creëert een minder groot vacuüm onder het projectiel dan dat het geval wel is bij een groter projectiel de onderdruk zal dus eerder wegvallen en het projectiel eerder laten afremmen.
Bij een groter projectiel zal de onderdruk langer onder de bom blijven en het duurt dan ook langer dat de onderdruk weg zal vallen, het projectiel van 125mm zal met een 504km/u uit de mortier geschoten worden, maar verliest eerder onderdruk waardoor de bom sneller afgeremd wordt.
Een projectiel van 300mm zal met een snelheid van 395km/u uit de mortier geschoten worden maar heeft veel profijt bij de onderdruk, de onderdruk blijft langer onder de bom zitten omdat de hoek waarin de onderdruk heerst groter is dan dat van een kleiner projectiel, de onderdruk valt later weg waardoor de bom meer vaart blijft maken ten opzichte van een kleiner projectiel.
Heb veel vragen voorbij zien komen dat waarom een groter projectiel met meer afschietkracht en een lagere snelheid zo hoog kan komen, alles ligt aan de standhouding van de onderdruk ten opzichte van de neerwaartse druk.
Hoe langer de instandhouding des te langer het projectiel vaart blijft maken.
Nou kwam er tevens een discussie aan orde dat een mortier met een kortere lengte meer kracht kan houden, dit geheel is absoluut niet waar, oké de druk blijft minder lang op de mortier staan maar de drukverdeling is over een kleiner oppervlak verdeeld.
Een langere mortierlengte zal de krachten over een groter vlak verdelen omdat druk op de gehele mortier komt te staan tijdens het afschieten.
De stop krijgt bij een kortere mortier wel minder lang druk te verduren, maar de wand is des te gevoeliger, doordat de krachten dus op een kleiner gedeelte verdeeld worden.
Je ziet duidelijk dat buizen die meer kracht verduren moeten ook langer zijn, een Pyro-art buis van het kaliber 102mm zou dus sterker en drukbestendiger zijn dan een Fire-event mortier van 100mm die totaal 55cm lang is en de Pyro-art mortier totaal 65cm lang.
Je zou dus eerder cilinderbommen uit een langere mortier kunnen schieten dan een kortere.
Hoe langer de mortier des te groter het resultante.
Aangezien bij Multi-break cilinderbommen meer liftcharge wordt gebruikt zou de wand gevoeliger zijn omdat de krachten te vergelijken zijn bij die van een kleinere korrelgrootte.
Je ziet het vaak niet maar de mortier zal bij een cilinderbom pas niet eerder scheuren bij een gewone mortierkeuze als de bom bij of net achter de mond is, aangezien de totale drukopbouw pas op een hoger punt van de mortier opgebouwd is, en de mortier de bom wel halverwege de mortier kan houden maar de drukopbouw is vaak compleet bij de gemeten minimale binnen buislengte, daaronder en de druk zal niet geheel opgebouwd zijn en de bom heeft dus te weinig onderdruk of onderdruk voor een klein moment, de bom komt dus weer naar beneden.
Standpunt: zal hier graag met meer ervarende mensen over verder willen discussieren, gelieve met duidelijke standpunten komen.
Onderbouwende antwoorden die zo mogelijk in formule's uitgelegd wordt, maar dat laatste hoeft niet.
