Ik denk niet dat het oprichten van pro-vuurwerk stichtingen, acties en het via de politiek proberen veel zin heeft. Het probleem zit hem in het draagvlak voor een verbod. Uiteindelijk, zal het grote publiek ervoor zorgen dat er een verbod komt, puur omdat er voldoende draagvlak is, al dan niet via leugen gekweekt door de lobby. Daar moet dan ook onze moeite naar gericht zijn. Het mailen naar dhr Bonte om hem te wijzen op een onwaarheid heeft net zo weinig zin als het mailen naar de politiek. Het grote publiek bepaalt, daar moeten we zijn. Uit ervaring (mensen die ik sprak) weet ik dat men uit pure onwetendheid al heel snel achter de lobby gaat staan omdat men gewoonweg alles aanneemt wat deze lobby roept. Een belangrijk voorbeeld van deze onwetendheid is bijvoorbeeld het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk. Men neemt gewoonweg aan dat de harde knallers middenin de nacht legaal zijn en men pleit daarom om een verbod op knalvuurwerk. Een ander gevolg hiervan is dat men ook aanneemt dat afgerukte ledenmaten te wijten zijn aan legaal vuurwerk. Nog een voorbeeld van onwetendheid is de hele gang van zaken rond het zng. meldpunt. Mensen die dit soort zaken niet weten, zijn zeer gemakkelijk te beïnvloeden door de lobby. Tel daarbij op, dat veel mensen niets hebben met vuurwerk of er gewoonweg niet van houden en om die reden al snel in het lobby-kamp te vinden zijn. Normaal zouden ze neutraal in de discussie staan maar de lobby is zo sterk dat de 'mening' van deze mensen al snel anti-vuurwerk word.
Volgens mij zijn er 4 problemen die hebben gezorgd voor de discussie:
1-In NL zeikt men graag wat af. Zie zwarte Piet en wielrenners. Zeiken op fora en social media werkt aanstekelijk.
2-De overlast die er daadwerkelijk is. (onderschat deze niet, uiteindelijk toch de grootste factor). (Onder te verdelen in veel categorieën)
3-Onwetende mensen die gemakkelijk te beïnvloeden zijn en al helemaal als ze overlast hebben ervaren.
4-Een krachtige anti-vuurwerk-lobby die deze mensen en anderen met het grootste gemak weten te bereiken.
Aan het eerste probleem kunnen we niets doen.
Aan probleem 2 kunnen we wel iets doen, maar niet alleen: In mijn optiek zal er onderzoek moeten worden gedaan naar wat de overlast waar men over klaagt precies inhoud. Sommige zaken kunnen we al raden: De harde knallen (En ja, daar zitten helaas ook de Belgische knallers bij). Vroegtijdig afsteken, geen rekening houden met de medemens. Tevens zal er onderzoek gedaan moeten worden naar waarom men perse harder en groter wil. Als er al een lobby van pro-vuurwerk moet komen, dan zal het wat mij betreft een campagne moeten zijn, gericht aan de veroorzakers van overlast in welke vorm dan ook. Op dit forum zijn we in de minderheid wat betreft totaal aantal vuurwerk-afstekers maar toch moeten we ook steeds de hand in eigen boezem steken en onszelf continue blijven afvragen of wij niet een (klein) deel van het probleem zijn in welke vorm dan ook.
Aan het 3e probleem (onwetendheid) is ook iets te doen: Sommigen van ons doen hun uiterste best op fora zoals nujij om bijvoorbeeld steeds maar weer proberen uit te leggen dat de afgerukte hand van Klaas door illegaal vuurwerk kwam en niet door consumentenvuurwerk. Maar, het zou groter aangepakt moeten worden. Helaas zijn er na oudjaar weinig podia (want de interesse ebt weer weg) maar de uitzending waarin Tony met twee andere woordvoerders hun zegje deden, was een perfect voorbeeld van hoe het zou moeten.
Aan het 4e probleem, de krachtige anti-vuurwerk lobby, kan ook iets gedaan worden, op de zelfde manier als hierboven voor probleem drie: Zorg dat de leugens publiekelijk aan de kaak worden gesteld en doe dat via grote media. Zorg dat iedereen weet hoe het meldpunt daadwerkelijk werkt. Zorg voor duidelijke cijfers en statistieken en maak duidelijk onderscheid tussen legaal en illegaal vuurwerk.
Hoe? ...Zoals gezegd, ik probeer samen met anderen op fora als nujij wel iets met de onwetendheid en het aan de kaak stellen van leugens van de lobby maar het zet echt totaal geen zoden aan de dijk. Als je hard genoeg schreeuwt dat een overbodig en overlast veroorzakend iets als vuurwerk (want voor velen is dat gewoon zo) verboden moet worden krijg je snel een boel volgers. Als je hard genoeg schreeuwt dat een overbodig en overlast veroorzakend iets behouden moet blijven, gaan mensen (natuurlijk) niet achter je staan. Initiatieven als pro-vuurwerk petities en pro-vuurwerk-lobby's zijn in mijn ogen dan ook totaal nutteloos. Grote belanghebbenden zouden de handen ineen moeten slaan en de problemen die er daadwerkelijk zijn (of ze nu wel of niet terecht zijn!) structureel moeten oppakken. En ik denk dat een ieder hier op het forum daar wel een steentje aan bij zou willen dragen, hoe dan ook.
