Re: ‘Niks mis met Belgisch vuurwerk’
Ja ik begrijp die advocaat wel, die probeert de straf te verminderen. Ik denk alleen dat de rechters deze argumenten al zo vaak hebben gehoord, je hoeft nou niet bepaald Einstein te zijn om dit te verzinnen. Gorgel heeft wel gelijk dat dit een hoger beroep zaak is, maar in principe kun je het argument natuurlijk ook inbrengen bij de rechter in eerste instantie.Gorgel zei:Wat Ivanhoe allemaal typt ben ik het ook voor het grootste deel mee eens.
Alleen gaat het hier als ik het goed begrijp om hoger-beroep zaken. Dus mensen die in hoger beroep gaan tegen een uitspraak en dan kunnen dit soort argumenten, zoals de advocaat die aanvoert, juist wel zwaarder wegen.
Uiteraard dan alleen in het belang van de "verdachte" en niet in het belang van de vuurwerkbranche in het algemeen, de vuurwerkliefhebbers en de wetgeving hieromtrend.
Overigens is het ook zo dat het in de discussie vooral om legaal vuurwerk gaat wat in Nederland ook verkocht mag worden maar niet juist is ge-etiketeerd alleen kan ik uit het bericht niet opmaken dat het in die zaken allemaal daar om gaat.
Je mag sowieso pas de laatste 3 dagen van het jaar rondrijden met vuurwerk in je auto met een max. van 10 Kg. vuurwerk (bruto-gewicht). Dus wie weet gaat het ook gewoon om zaken waarbij mensen met Nederlands vuurwerk, in Belgie gekocht, te vroeg in hun voertuig rondreden en zijn aangehouden.