Volgend jaar geen vuurwerk meer in Apeldoorn: politiek eens over verbod

[rodepo]

Vergeet niet dat het een voornemen is. Er kan nog van alles gebeuren.

 

[Plum Bloom]

Gemeenteraad Apeldoorn houdt vast aan afsteekverbod

De Apeldoornse gemeenteraad zet het plan door om volgend jaar een afsteekverbod voor vuurwerk in te voeren. Ook komen er al dit jaar enkele vuurwerkvrije zones.
Die knopen hakte de raad ruim na middernacht door. Een ruime raadsmeerderheid had via een motie opgeroepen opgeroepen om een streep te zetten door het afsteken door particulieren, vooruitlopend op een besluit van de minister dat zo'n verbod voor gemeenten mogelijk maakt.

Petitie
Liefhebbers van vuurwerk overhandigden burgemeester Petra van Wingerden gisteravond voor de raadsvergadering een petitie met het verzoek vuurwerk wél te mogen blijven afsteken. Daar stonden toen ruim 1900 handtekeningen onder. Rond middernacht waren dat er al ruim 2200 en de teller bleef oplopen. ,,Als we rekening met elkaar houden, dan moet het kunnen om vuurwerk te blijven afsteken in Apeldoorn,’’ lichtte initiatiefnemer Rick Memelink toe.

Zoveel voor-stemmen zijn een veeg teken, betoogde de VVD, net als dat een Stentor-poll in korte tijd door meer dan 6000 mensen werd ingevuld waarbij 71 procent zich tegen een vuurwerkverbod uitsprak. Dat deed de raadsmeerderheid echter niet van standpunt veranderen.

Wethouder Wim Willems vroeg de raad om meer tijd, ‘voor de zorgvuldigheid’. De indieners van de motie wilden hun motie echter niet aanhouden.

Zorgwekkend signaal
Een andere petitie, om dit jaar het stiltegebied in Wiesel aan te wijzen als vuurwerkvrije zone, werd anoniem ingediend. De burgemeester zei dat een zorgwekkend signaal te vinden. De initiatiefnemers hebben daar onder meer voor gekozen vanwege de heftige reacties die de vuurwerkdiscussie losmaakt, veronderstelde ze. ,,En dat is jammer. Er wordt gepolariseerd. Ik hoop dat de gemeenteraad deze discussie in alle vrijheid kan voeren en een democratisch besluit kan nemen.’’

Gemeenteraad Apeldoorn houdt vast aan afsteekverbod

De Apeldoornse gemeenteraad zet het plan door om volgend jaar een afsteekverbod voor vuurwerk in te voeren. Ook komen er al dit jaar enkele vuurwerkvrije zones.

www.destentor.nl

 

[Baron van lunt zu sas]

Daar worden we niet vrolijker van. hopelijk komt er wat burgerlijke ongehoorzaamheid naar boven en kan het beleid niet met handhaving afgedwongen worden.
Maar ja, de samenleving bestaat steeds meer uit slappe zakken.

 

[Sweet Laker]

En dat wat betreft het zijn van een democratie. Vele voorstemmers; ach ja, dikke schijt aan die mensen. We doen lekker wat we zelf willen.

 

[htevents]

En hoe moet ik dan de eerder door jou aangehaalde rechtzaak hierin plaatsen?

Quote uit de Volkskrant:
2. Wacht even. Gemeenten mogen zelf al vuurwerk in de hele gemeente verbieden?
Juridisch ligt de weg vrij, zegt hoogleraar Schilder. ‘Er bestaat geen hogere wetgeving die gemeenten hindert om nu al een lokaal vuurwerkverbod in te voeren.’ Hij verwijst naar een uitspraak van de Raad van State uit 2015, in een geschil om vuurwerkvrije zones in Hilversum. ‘De bestuursrechter heeft toen alle bezwaren van de vuurwerkbranche van tafel geveegd. Niets staat gemeenten in de weg om een verbod in de hele gemeente af te kondigen.’

Echter vraag ik mij nu af welke argumenten de vuurwerkbranche destijds heeft aangevoerd, zodat de rechter dat van tafel heeft kunnen vegen.

 

[htevents]

En dat wat betreft het zijn van een democratie. Vele voorstemmers; ach ja, dikke schijt aan die mensen. We doen lekker wat we zelf willen.

Kunnen burgers geen motie van wantrouwen indienen tegen deze raad? Onder het mom: De beslissing is niet democratisch besloten, gezien de mening van de burger is genegeerd.

 

[GMP82]

Quote uit de Volkskrant:
2. Wacht even. Gemeenten mogen zelf al vuurwerk in de hele gemeente verbieden?
Juridisch ligt de weg vrij, zegt hoogleraar Schilder. ‘Er bestaat geen hogere wetgeving die gemeenten hindert om nu al een lokaal vuurwerkverbod in te voeren.’ Hij verwijst naar een uitspraak van de Raad van State uit 2015, in een geschil om vuurwerkvrije zones in Hilversum. ‘De bestuursrechter heeft toen alle bezwaren van de vuurwerkbranche van tafel geveegd. Niets staat gemeenten in de weg om een verbod in de hele gemeente af te kondigen.’

Echter vraag ik mij nu af welke argumenten de vuurwerkbranche destijds heeft aangevoerd, zodat de rechter dat van tafel heeft kunnen vegen.

Dankje. Deze was me ontgaan. Maar snappen doe ik het niet. Het is mijns inziens nog steeds niet waar een APV voor dient. Riekt in mijn optiek naar misbruik van middelen..

 

[Plum Bloom]

Dankje. Deze was me ontgaan. Maar snappen doe ik het niet. Het is mijns inziens nog steeds niet waar een APV voor dient. Riekt in mijn optiek naar misbruik van middelen..

Onbeschaamd machtsmisbruik. Allemaal kleine Trumpjes, daar in Apeldoorn.

 

[htevents]

Dankje. Deze was me ontgaan. Maar snappen doe ik het niet. Het is mijns inziens nog steeds niet waar een APV voor dient. Riekt in mijn optiek naar misbruik van middelen..

Ik snap er ook geen juta van hoor. De politiek is een zootje ongeregeld aan het worden. Democratie bestaat niet meer, sterker nog, de minderheid schijnt steeds vaker hun zin te krijgen en de gewone burger mag straks niets meer.

 

[Sweet Laker]

Kunnen burgers geen motie van wantrouwen indienen tegen deze raad? Onder het mom: De beslissing is niet democratisch besloten, gezien de mening van de burger is genegeerd.

Wellicht wel, daar ben ik niet genoeg voor thuis in die materie. Als ik echter lees dat er bij de gemeente bekend was dat er een petitie lopende was waarbij het aantal mensen tegen een verbod veel groter was als de mensen voor een verbod. Dan is het de vraag in hoeverre zoiets gaat helpen.

De politiek en zijn regelgeving is al langer niet voor de burger, maar voor degene die meent het recht te hebben alles onder zich aan te sturen als zijnde hulpmiddelen.

 

[Plum Bloom]

Integraal verslag van het gebeuren in Apeldoorn:

Interessant vanaf 6.37: een raadslid suggereert dat het Vuurwerkbesluit waardoor gemeentes zich zelf vuurwerkvrij mogen verklaren, het niet gaat halen. Zou dat de reden zijn waarom Amsterdam en Rotterdam het niet meer hebben over een totaalverbod?

Aan het eind overigens nog een bijgoochem die laat weten het superstoer te vinden dat Apeldoorn doet wat Den Haag niet durft. Stoer doen, daar gaat het dus kennelijk om ...

 

[rodepo]

Ik heb het filmpje maar niet gekeken. Wil graag nog een fijn weekend hebben
?

 

[GMP82]

Gevaarlijk volk. Vol van zichzelf.

 

[petertje23]

De strekking in diverse berichten die ik voorbij zag komen was: Nu zijn wij lekker de eerste in Apeldoorn.

Goed doordacht is het niet, maar ze zijn wel de eerste.
Fijn als het zo gaat in een beschaafd democratisch land.

 

[Plum Bloom]

Ik heb het filmpje maar niet gekeken. Wil graag nog een fijn weekend hebben
?

Zitten ook bemoedigende dingen in hoor. B en W bijvoorbeeld ziet het helemaal niet zitten.

 

[The Cigarman]

Sorry maar wat een malloten bij elkaar zeg.
Ik kan het op 1 manier samenvatten.

 

[Richardus]

CDA Kamerlid vandaag bij Eenvandaag nuanceerde het ook flink. "We willen niet dat de goeden iets niet meer mogen en de kwaden gewoon illegaal door blijven knallen. Apeldoorn zal laten zien wat voor resultaat een eventueel verbod gaat geven." Flink nuchter, die man.

 

[GMP82]

Je zou toch BIJNA oproepen tot een project-X feestje met (legaal) vuurwerk in Apeldoorn.

Maar ja, de meeste mensen zullen andere plannen op 31-12. Ik ook.

 

[vegetto]

Mag aannemen dat er genoeg mensen in Apeldoorn er schijt aan hebben en gewoon gaan knallen en zo laten zien dat zon verbod totaal zinloos is.

 

[Plum Bloom]

CDA Kamerlid vandaag bij Eenvandaag nuanceerde het ook flink. "We willen niet dat de goeden iets niet meer mogen en de kwaden gewoon illegaal door blijven knallen. Apeldoorn zal laten zien wat voor resultaat een eventueel verbod gaat geven." Flink nuchter, die man.

Opvallend, dat het uiterst integere 1Vandaag, dat programma dat het uiterst integere Opiniepanel beheert, probeert twee CDA-ers tegen elkaar uit te spelen. Ik mag hopen dat die Apeldoornse pipo van de partijleiding een dezer dagen geweldig op z'n kloten krijgt (of zou er sprake zijn van doorgestoken kaart?).

@GPM: hoezo BIJNA? Ik wil er volgend jaar wel heen om om 18 uur illegaal een legaal cakeje af te steken. Misschien kunnen de Apeldoornse winkeliers van 17 tot 18 uur een happy hour doen voor de mensen van buitenaf? Maar ik geloof eerlijk gezegd niet dat dat verbod er komt.