Plum Bloom
Registered User
VUURWERKONGELUK Als hij in de spiegel kijkt denkt Erwin van Trigt (26) automatisch terug aan oud en nieuw. Op de parkeerplaats van de kroeg in zijn woonplaats Geervliet ontplofte een pot siervuurwerk in zijn gezicht, dat nog altijd brandwonden vertoont. Eenzelfde soort incident kostte een 54-jarige man uit Meppel vorige week het leven. ,,Ik heb volop mazzel gehad.''
Bas Boerma 11-01-17, 09:39 Laatste update: 12-01-17, 09:54
Met zijn rechteroog ziet Van Trigt slechts de helft van wat hij normaal zou moeten zien. Zijn beeld is wazig. Zijn hoornvlies, de buitenste lens van het oog, was voor driekwart 'chemisch beschadigd'. Verschoeid, zegt hij zelf. ,,De arts zegt dat het buskruit als gootsteenontstopper door het hoornvlies vreet en een oog blind kan maken.''
Na het ongeluk schieten vrienden direct te hulp. In de kleine wasruimte van het dorpscafé spoelt een vriend die op de ambulance werkt de ergste troep uit Van Trigts oog. Via het Ikazia Ziekenhuis belandt hij in het Rotterdamse oogziekenhuis. Daar wordt zijn 'weggeschroeide' oog verder onderzocht. Een pijnlijke gebeurtenis, herinnert Van Trigt. ,,Ze haalden een wattenstaafje met een of ander spul door mijn oog. Het prikte gigantisch. Het duurde een uur en nog was het niet helemaal schoon.''
Herstellen
Oogarts Tjeerd de Faber opereert hem vrijwel direct. Van Trigt bleef drie dagen in het ziekenhuis. Sindsdien herstelt hij thuis. Op de bank. Voor de televisie. ,,Ik werk in het scheepsonderhoud. Dus lassen en slijpen mag ik niet. Net als autorijden. En fietsen doe ik niet. Zeker met de gladheid, want straks val ik en breek ik ook nog mijn been'', zegt hij. Ook het kijken naar een voetbalwedstrijd liet hij schieten. ,,Het publiek staat daar langs de lijn te roken. Eén vonkje kan al genoeg zijn. Dus blijf ik maar thuis.''
Daar heeft hij een dagtaak aan zichzelf. Om 08.00 uur rinkelt zijn wekker, smeert hij littekencrème op de vele brandwonden in zijn gezicht, druppelt hij een zoutoplossing, antibiotica en Vitamine C in zijn getroffen oog en slikt hij meerdere pillen tegen een mogelijke infectie, die hem terug bij af kan brengen. Een ritueel dat hij de eerste dagen elke twee uur moest herhalen. Nu heeft hij een uur langer 'rust'. De Geervlieter kan zijn leed inmiddels relativeren. ,,Ze zeggen dat ik weer volledig herstel en er waarschijnlijk geen blijvend letsel aan overhoud. Daardoor blijf ik rustig.''
Stabiel
Zijn situatie is nu stabiel. Maar de eerste uren na het ongeluk vreesde Van Trigt voor een leven met - in het meest gunstige geval - een beperkt zicht. Van Trigt: ,,Bij mij had de schade ook veel erger kunnen zijn. Ik heb volop mazzel gehad. Want die man uit Meppel kan het niet navertellen.''
Van Trigt tast nog in het duister over hoe het ongeluk heeft kunnen gebeuren. ,, Ik stak die pot aan en hij ontplofte direct. Gewoon, bij een legale pot siervuurwerk. Geen rommel uit Oost-Europa.'' Hij kent de honderden verhalen, waarschuwingen en reclamecampagnes over het dragen van een veiligheidsbril bij het afsteken van vuurwerk. ,,Voor mijn oog had het veel uitgemaakt. Maar de brandplekken in mijn gezicht waren er niet door voorkomen.''
Binnen
Volgend jaar blijft hij thuis. Achter het raam, van het huis in Heenvliet waar hij dit voorjaar de sleutel van krijgt. ,,Iedereen mag van mij vuurwerk afsteken in de tuin. Maar ik blijf binnen. Ik ben genezen.''
Niet te vergelijken
Vrienden van Erwin van Trigt kochten het vuurwerk dat in zijn gezicht ontplofte in Oostvoorne. Legaal. Daardoor is het ongeluk van de 26-jarige Geervlieter niet te vergelijken met het incident in Haaksbergen en het dodelijke ongeluk in Meppel. Dat zegt Leo Groeneveld van de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN). ,,In Haaksbergen ging het om illegaal vuurwerk en De politie sluit uit dat de man uit Meppel consumentenvuurwerk heeft afgestoken. Ik heb nog nooit meegemaakt dat consumentenvuurwerk dat in Nederland wordt verkocht, en dat een CE-keurmerk moet hebben, zo snel kan ontploffen. Het is jammer dat de pot siervuurwerk er niet meer is. Want die had ik graag willen zien.’’
In consumentenvuurwerk zijn namelijk altijd zekerheden ingebouwd. Zo zit er standaard een vertraging van minimaal drie seconden op een veiligheidslont. Groeneveld: ,,Dat kan alleen maar trager worden als die lont vochtig is. Sneller heb ik nog nooit gezien of gehoord. Als het echt zo is dat deze pot spontaan is ontploft moet er iets mis zijn geweest met de veiligheidslont en moet ook het product zelf niet goed geweest zijn.’’
Bron: http://www.ad.nl/rotterdam/erwin-kan-ontploffing-navertellen~ac75ca92/
Bas Boerma 11-01-17, 09:39 Laatste update: 12-01-17, 09:54
Met zijn rechteroog ziet Van Trigt slechts de helft van wat hij normaal zou moeten zien. Zijn beeld is wazig. Zijn hoornvlies, de buitenste lens van het oog, was voor driekwart 'chemisch beschadigd'. Verschoeid, zegt hij zelf. ,,De arts zegt dat het buskruit als gootsteenontstopper door het hoornvlies vreet en een oog blind kan maken.''
Na het ongeluk schieten vrienden direct te hulp. In de kleine wasruimte van het dorpscafé spoelt een vriend die op de ambulance werkt de ergste troep uit Van Trigts oog. Via het Ikazia Ziekenhuis belandt hij in het Rotterdamse oogziekenhuis. Daar wordt zijn 'weggeschroeide' oog verder onderzocht. Een pijnlijke gebeurtenis, herinnert Van Trigt. ,,Ze haalden een wattenstaafje met een of ander spul door mijn oog. Het prikte gigantisch. Het duurde een uur en nog was het niet helemaal schoon.''
Herstellen
Oogarts Tjeerd de Faber opereert hem vrijwel direct. Van Trigt bleef drie dagen in het ziekenhuis. Sindsdien herstelt hij thuis. Op de bank. Voor de televisie. ,,Ik werk in het scheepsonderhoud. Dus lassen en slijpen mag ik niet. Net als autorijden. En fietsen doe ik niet. Zeker met de gladheid, want straks val ik en breek ik ook nog mijn been'', zegt hij. Ook het kijken naar een voetbalwedstrijd liet hij schieten. ,,Het publiek staat daar langs de lijn te roken. Eén vonkje kan al genoeg zijn. Dus blijf ik maar thuis.''
Daar heeft hij een dagtaak aan zichzelf. Om 08.00 uur rinkelt zijn wekker, smeert hij littekencrème op de vele brandwonden in zijn gezicht, druppelt hij een zoutoplossing, antibiotica en Vitamine C in zijn getroffen oog en slikt hij meerdere pillen tegen een mogelijke infectie, die hem terug bij af kan brengen. Een ritueel dat hij de eerste dagen elke twee uur moest herhalen. Nu heeft hij een uur langer 'rust'. De Geervlieter kan zijn leed inmiddels relativeren. ,,Ze zeggen dat ik weer volledig herstel en er waarschijnlijk geen blijvend letsel aan overhoud. Daardoor blijf ik rustig.''
Stabiel
Zijn situatie is nu stabiel. Maar de eerste uren na het ongeluk vreesde Van Trigt voor een leven met - in het meest gunstige geval - een beperkt zicht. Van Trigt: ,,Bij mij had de schade ook veel erger kunnen zijn. Ik heb volop mazzel gehad. Want die man uit Meppel kan het niet navertellen.''
Van Trigt tast nog in het duister over hoe het ongeluk heeft kunnen gebeuren. ,, Ik stak die pot aan en hij ontplofte direct. Gewoon, bij een legale pot siervuurwerk. Geen rommel uit Oost-Europa.'' Hij kent de honderden verhalen, waarschuwingen en reclamecampagnes over het dragen van een veiligheidsbril bij het afsteken van vuurwerk. ,,Voor mijn oog had het veel uitgemaakt. Maar de brandplekken in mijn gezicht waren er niet door voorkomen.''
Binnen
Volgend jaar blijft hij thuis. Achter het raam, van het huis in Heenvliet waar hij dit voorjaar de sleutel van krijgt. ,,Iedereen mag van mij vuurwerk afsteken in de tuin. Maar ik blijf binnen. Ik ben genezen.''
Niet te vergelijken
Vrienden van Erwin van Trigt kochten het vuurwerk dat in zijn gezicht ontplofte in Oostvoorne. Legaal. Daardoor is het ongeluk van de 26-jarige Geervlieter niet te vergelijken met het incident in Haaksbergen en het dodelijke ongeluk in Meppel. Dat zegt Leo Groeneveld van de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN). ,,In Haaksbergen ging het om illegaal vuurwerk en De politie sluit uit dat de man uit Meppel consumentenvuurwerk heeft afgestoken. Ik heb nog nooit meegemaakt dat consumentenvuurwerk dat in Nederland wordt verkocht, en dat een CE-keurmerk moet hebben, zo snel kan ontploffen. Het is jammer dat de pot siervuurwerk er niet meer is. Want die had ik graag willen zien.’’
In consumentenvuurwerk zijn namelijk altijd zekerheden ingebouwd. Zo zit er standaard een vertraging van minimaal drie seconden op een veiligheidslont. Groeneveld: ,,Dat kan alleen maar trager worden als die lont vochtig is. Sneller heb ik nog nooit gezien of gehoord. Als het echt zo is dat deze pot spontaan is ontploft moet er iets mis zijn geweest met de veiligheidslont en moet ook het product zelf niet goed geweest zijn.’’
Bron: http://www.ad.nl/rotterdam/erwin-kan-ontploffing-navertellen~ac75ca92/
