Zwaarder vuurwerk is niet gevaarlijk

‘Zwaarder vuurwerk niet gevaarlijk’

  • Eens

    Stemmen: 62 63,9%
  • Oneens

    Stemmen: 35 36,1%

  • Total voters
    97

KoenL

Registered User
Twee weken na de jaarwisseling hebben nog steeds veel mensen het over de jaarwisseling. Niet om de schoonheid van het vuurwerk te bespreken, maar om het begrip zo negatief mogelijk te beïnvloeden. Vandalisme, overlast en gewonden vormen de basis van de berichtgeving. Dat we echter voor 70 miljoen euro de lucht in hebben geschoten en we daar met miljoenen Nederlanders van hebben genoten is echter niet spannend genoeg voor de media. Toch wijzen deze harde cijfers uit dat Nederlanders genieten van het vuurwerk.

Het is ook een feit dat mensen in de periode voor de jaarwisseling overlast ervaren van vuurwerk. Niet van rotjes, maar van zware knallen die soms midden in de nacht te horen zijn. Vervelend en onnodig, maar bovenal verboden. Er zijn mensen die deze overlast gebruiken als argument voor een vuurwerkverbod, maar hoe realistisch is het om te denken dat de overlast stopt, als we het illegale, nog illegaler maken.

Het afsteken van vuurwerk buiten de periode van 31 december 10.00 uur en 1 januari 2.00 uur is al verboden. We kennen nu legaal consumenten vuurwerk en illegaal vuurwerk, maar het legale consumenten vuurwerk is door het jaar heen ook illegaal in die zin dat je het niet mag afsteken. Illegaal vuurwerk is te allen tijde verboden, ook op Oudejaarsdag. We hebben dus overlast van een probleem dat al verboden is. Gaan we legaal vuurwerk verbieden, dan wordt de overlast van illegaal vuurwerk dus niet aangepakt en de handel hierin niet geremd. Sterker nog, de kans bestaat dat deze toeneemt.

Een ander argument dat wordt gebruikt om consumenten vuurwerk te verbieden is dat het zwaarder en daardoor gevaarlijk is geworden. Een beredenering die onjuist is. De afgelopen jaren zijn twee dingen veranderd aan het vuurwerk. Ten eerste mag een pot nu 500 gram kruit bevatten, voorheen was dit 200gram. Deze regel heeft geen effect op de knal, het effect of het gevaar van het vuurwerk. Deze regel zorgt ervoor dat importeurs de potten groter en zwaarder kunnen produceren, waardoor deze stabieler worden. Een grote en zware pot valt tenslotte minder snel om dan kleine potten.

Een tweede wijziging in de wet is de toename van het aantal gram kruit per schot. Voorheen was dit 15gram, tegenwoordig is dit 25 gram. Dit heeft alleen invloed op het effect van het vuurwerk. Het effect kan hierdoor voller geproduceerd worden. Op de knal heeft deze regel geen invloed, voor de knal mag net als voorheen maar 2gram kruit worden gebruikt.

We kunnen nu dus vooral veiliger en mooier vuurwerk kopen met de jaarwisseling. Waarom? Om te voorkomen dat we de illegale markt opzoeken waar het zware, harde en vooral gevaarlijke vuurwerk te koop is. Een verbod op legaal consumenten vuurwerk zal de handel in de illegale markt doen toenemen, hetgeen garant staat voor een toename van harde knallen, instabiel en gevaarlijk vuurwerk. Is dat wat we willen?
 
Laatst bewerkt:

blackpowder

Registered User
Goedemiddag

Ik heb Oneens gestemd. De rede dat ik dat gestemd heb is omdat zwaarder vuurwerk wel degelijk gevaren met zich meebrengt.
Het gaat dan ook om hoeveel zwaarder er bedoeld wordt. gaat het om cat 2 toe te staan dan zijn de gevaren te overzien en denk ik dat het iets gevaarlijker wordt. Dit omdat er qua europese regelgeving en een CE keuring is die in feite een verdere verzwaring kan gaan komen ten opzichte van nu.
Als cat. 3 toegestaan zou worden kan het wel gevaarlijker worden en vooral op het gebied van flashbangers.

Daarom denk ik persoonlijk dat dat de poll genuanceerder moet worden uitgelegd.

mvg blackpowder
 
Laatst bewerkt:

sprinkhaan

Registered User
Ik heb eens gestemd met betrekking tot de regels zoals ze nu gehanteerd worden.

Ik zie juist vooral gevaar in het kleine goedkope vuurwerk.
Het is vaak onberekenbaar,slecht afgewerkt en word vooral door de jongere vuurwerkfreaks gekocht met een klein budget die er dan vaak ook niet echt al te slim mee omspringen. (we kennen de taferelen in de straat wel , lekker stunten met shocks, op elkaar mikken enz.)

waar men vaak het gevaar ziet in de grote van de vuurwerk stukken is het kleine spul volgens mijn beeld dat ik er van heb vaak de grootste risico factor rond de jaarwisseling.
 

devinio

Registered User
Niet mee eens, het is juist gevaarlijk want de meeste ongelukken gebeuren door het zware vuurwerk, en dat kom dan meestal wel door slecht gedrag of het niet om kunnen gaan met vuurwerk. Ook is het niet alleen gevaarlijk voor de persoon zelf maar voor de mensen eromheen is het ook levensgevaarlijk en met wat minder zwaar en legaal vuurwerk is dat veel minder.
 

Tony

Administrator
Medewerker
Dus een cake met 25 grams effecten is gevaarlijker dan een binkie met 2 grams burst?
 

smilli

FPM Filmer
Zwaarder vuurwerk niet gevaarlijker zou het moeten zijn.
500 gram of 200 gram maakt geen zak uit voor de veiligheid.
Grotere cakes staan stabieler en zijn inprincipe dus als veiliger dan minder zwaar vuurwerk, je hebt eerder een babypijl in je oog dan een bombette uit een 500 grams cakes.
 

blackpowder

Registered User
Alleen is het wel zo dat als het mis gaat met een zwaardere cake de kans op letsel groter is omdat er meer ontbrandbare stoffen inzitten.
En wij hier weten er wel mee om te gaan maar jan en alleman een stuk minder.

Mvg blackpowder
 

Richardus

Registered User
Goeie openingspost die dat waar we tegenover staan goed omschrijft!

Ik vind de stelling te vaag, algemeen, ruim genomen om op te stemmen:

Zoals in de op wordt gezegd, is een zwaardere cake juist veiliger door hogere stabiliteit.
Zwaarder knalvuurwerk brengt met zich mee een risico op ernstiger letsel bij een productiefout of onverantwoorde omgang ermee.
Maar zwaarder knalvuurwerk of siervuurwerk (tot het zwaarste en grootste illegale aan toe) hoeft geen grotere risico's op te leveren als er spul van normale kwaliteit wordt gebruikt op de veilige manieren zoals het bedoeld is.

Dankzij het gebruik van zwaar illegaal knalvuurwerk, en dan vooral buiten oudjaarsdag (met de nadruk op 's nachts; ik erger mij daar zelfs aan), loopt onze traditie van het legale vuurwerk gevaar. In die zin brengt het gebruik van zwaar illegaal (knal)vuurwerk het gevaar van een algeheel vuurwerkverbod met zich mee.

Het risico op een ongeluk wordt dus m.i. niet groter bij zwaarder vuurwerk, maar de kans op ernstiger letsel bij een ongeluk (al dan niet door eigen schuld) wordt wel groter. En ook al veilig bij normaal gebruik, het zware illegale knalvuurwerk brengt wel onze hobby en traditie in gevaar. Beide keuzemogelijkheden passen mij dus niet :huh:
 

Sweet Laker

Registered User
Puur op basis van deze poll zou ik oneens stemmen. Denk dat de gevolgen inderdaad vergaander zijn met 'zwaarder' vuurwerk vergeleken met consumentenvuurwerk. Daarintegen; als je naar autorijden gaat kijken dan heb je ook een middel in handen dat bij verkeerd gebruik gevaarlijker is als het verkeerd gebruiken van een fiets.

Denk dat de poll dan ook net even te ongenuanceerd is om goed op te kunnen antwoorden.
 

dennis-pyro

Registered User
Niet het vuurwerk is gevaarlijk maar de gebruiker. Als je met een binkie van 2 gram loopt te knoeien kan je ook een oog kwijt raken. Zolang je verantwoord en met respect met vuurwerk omgaat, zijn de gevaren niet groot.

Vuurwerk hoeft niet persee zwaar te zijn wil het gevaarlijk zijn. Kijk alleen hoeveel mensen door een simpele babypijl de afgelopen jaar blind zijn geraakt aan een oog.
 
Laatst bewerkt:

ifeelfine

Registered User
vind de vraagstelling nogal verwarrend

als je vraagd of zwaarder vuurwerk gevaarlijk is ja, want zwaarder is dus illigaal vuurwerk en een cobra 6 vind ik gevaarlijk

als je vraagt of het zwaardere vuurwerk zoals het nu binnen het legale assoritment beschikbaar is dan is het nee.
 

Rene

Registered User
Niet mee eens,

Je weet dat er altijd ooit iets fout kan gaan met vuurwerk, is het niet door verkeerd gebruik, of een foutje die iemand maakt of, dommigheid, een slecht product, iets waait om omdat het niet goed vast gezet is, of je steekt een pijl te vast in de grond in plaats in een buis of volle fles, of bezopen of wat dan ook.je gooit je aansteker weg in plaats van het rotjes.

Dus je kunt wel zeggen dat het aan de gebruikers ligt.
maar onder de gebruikers, vallen kinderen tot volwassenen met of zonder gezond verstand.
want jij bent misschien super veilig bezig met vuurwerk, en legt het netjes op de grond maar stel er gaat iets fout.
je rent weg en valt, ok je kan dan zeggen zelf schuld, en zo denk ik er ook over.
Iedereen die zich zelf verwond met vuurwerk is het zelf schuld, en vooral als ze anderen ermee verwonden, heb ik geen medelijden mee, wel de slachtoffers of omstanders die er de dupe van worden.

Zie ik iemand met vuurwerk spelen en er knalt iets in zijn handen dan zal ik hem zeker uitlachen. wie weet naderhand wat troosten.

Nou gaat het hier er eigenlijk om als er dan iets gebeurt, gaat het erna om de schade die kan ontstaan , of door de soort letsels.

Je moet dan even vergelijken..

Wat als je een Nederlandse astronaut in je handen knalt, of als je een nitraat, of zelfs een cobra in je handen knalt.
dan heb je of flink wat pijn aan je handen, je hand openliggen of je bent een deel ervan kwijt.
dus zwaarder vuurwerk is wel degelijk gevaarlijker.

Met zwaarder wordt hier denkelijk niet bedoeld qua gewicht van een product maar kruid soort en inhoud.
Een cake met meer kruit kan meer kracht hebben dus met beetje pech sneller omkiepen dan een lichtere cake , daarom altijd goed vast zetten die dingen.geld natuurlijk niet als door het meer gewicht, mortiertjes een cake groter wordt in vierkante centimeters oppervlakte.
Als mensen rotzooien met mortier buizen zie ze wel zelfs tot 8" in de straten ......nou heb liever een single shot 1" mortier die omgekiept dan zo'n apparaat
 
Laatst bewerkt:

ifeelfine

Registered User
Al het vuurwerk is gevaarlijk je zal maar een wondertol in je nek krijgen.

Zo ben ik opgevoed vuurwerk is gevaarlijk als je er niet verstandig mee omgaat. Dus de stelling zwaarder vuurwerk is niet gevaarlijk, daar kan ik niet zo veel mee.
 

blackpowder

Registered User
Pfff ben bang dat ik door mijn rug ga bij het ophalen van mijn vuurwerk. dus ja zwaar vuurwerk is gevaarlijk. :tounge:
p.s. de 25 kg grens staat ook in het arbo besluit om als werknemer maximaal te mogen tillen.
 

Eric S

Registered User
Dat is natuurlijk een gekke vergelijking. Dat is per handeling.
Anders zou je in de bouwmarkt maar maximaal 1 zak cement mogen kopen.
Daar komt nog bij dat het arbobesluit naar 23 kg gaat binnenkort.
 
Bovenaan