F
FPM Nieuwsbot
Guest
Hier kan je reageren op dit artikel: Zoontje Lange Frans vernoemd naar overleden ’broer’
Zoontje Lange Frans vernoemd naar overleden ’broer’
tja diezelfde frans had het bij tmf over dat alle politici zo voor hun eigen kerk staan te praten.
(onder het motto van: wiens brood men eet diens woord men spreekt)
maar zelf KAN hij er ook niet vrij van zijn.
desalniettemin vind ik het erg voor die familie hoor.
hun hebben er die familielid niet mee terug.
(onder het motto van: wiens brood men eet diens woord men spreekt)
maar zelf KAN hij er ook niet vrij van zijn.
desalniettemin vind ik het erg voor die familie hoor.
hun hebben er die familielid niet mee terug.
Hardstikke *************** voor Frans en vrouw, maar dit was gewoon weer typisch een geval van niet weten waar je mee bezig bent.
Eigen schuld, dikke bult.
En dat de mens dan gelijk na zoon gebeurtenis iets afkeurt vind ik persoonlijk helemaal ten domme.
Dat is net als die "broer" van um, niet verder kijken dan je "lont" lang is
Eigen schuld, dikke bult.
En dat de mens dan gelijk na zoon gebeurtenis iets afkeurt vind ik persoonlijk helemaal ten domme.
Dat is net als die "broer" van um, niet verder kijken dan je "lont" lang is
michel0911
Registered User
beetje sneu inderdaad dit geval, maar dit is toch geen nieuws ?
De zoon van Lange Frans.. ? lekker boeiend ...
De zoon van Lange Frans.. ? lekker boeiend ...
Inderdaad geen boeiend nieuws maar het verklaart wel een hoop over zijn mening over vuurwerk zoals te zien was in zijn programma.
Erg jammer zo'n bevooroordeelde discussieleider...
Had eigenlijk niet eens uitgezonden mogen worden.
Maar daar beslis ik niet over en gaat het wel een beetje offtopic...
Lullig dat ze zo iemand kwijt moeten raken, en tuurlijk geven zij het vuurwerk de schuld (althans Lange Frans doet dat). Das namelijk de makkelijkste weg.
Zal inderdaad zijn eigen schuld wel zijn geweest...
Erg jammer zo'n bevooroordeelde discussieleider...
Had eigenlijk niet eens uitgezonden mogen worden.
Maar daar beslis ik niet over en gaat het wel een beetje offtopic...
Lullig dat ze zo iemand kwijt moeten raken, en tuurlijk geven zij het vuurwerk de schuld (althans Lange Frans doet dat). Das namelijk de makkelijkste weg.
Zal inderdaad zijn eigen schuld wel zijn geweest...
GMP82
Zilveren Member
Ik vind die hele schuldvraag een beetje jammer. We hebben het wel over een mensenleven hier. We weten allemaal dat je niet met je kop boven welk vuurwerk dan ook moet hangen als je het aansteekt, maar "eigen schuld dikke bult" vindt ik dan wel een HEEL botte opmerking (zelfs als het waar is) en net ff te ver gaan.
En ok, het is jammer dat Meneer Frans het voorval niet los kan zien van "vuurwerk in het algemeen", maar dat is zijn gebrek/kortzichtigheid.
Wat betreft de nieuwswaarde, tis nog steeds komkommertijd he.
En ok, het is jammer dat Meneer Frans het voorval niet los kan zien van "vuurwerk in het algemeen", maar dat is zijn gebrek/kortzichtigheid.
Wat betreft de nieuwswaarde, tis nog steeds komkommertijd he.
Hoe het ook gebeurd is het blijft iets vreselijks om mee te maken, en dat gun je niemand!
Maar ik ben wel van mening, dat als je een discussie wil starten je niet bevooroordeeld moet zijn. Zo krijg je nooit een reele discussie, maar sommige mensen nemen het wel mee in hun besluitvorming......
Maar ik ben wel van mening, dat als je een discussie wil starten je niet bevooroordeeld moet zijn. Zo krijg je nooit een reele discussie, maar sommige mensen nemen het wel mee in hun besluitvorming......
Cameo
Registered User
Vooropgesteld dat het zeer tragisch is wat gebeurd is, ben ik bovenal van mening dat een discussieleider zich objectief moet opstellen. Tijdens de uitzending stelde Lange Frans expliciet dat het om een stuk Nederlands goedgekeurd consumentenvuurwerk ging, waarmee het fatale ongeval had plaatsgehad. Toen gast aan tafel Ramon hier (vol ongeloof) nader op wou ingaan, veranderde LF snel van onderwerp. Het lezen van bovenstaand nieuwsbericht neemt bij mij de laatste twijfel weg dat Nederlands gekeurd consumentenvuurwerk bij het ongeval betrokken zou zijn. Waarschijnlijker is dat het een stuk spektakelvuurwerk betrof. Misschien een flowerbed, dat abusievelijk direct aan het snellont werd ontstoken.
Hoe je het ook wendt of keert; tragisch voor de getroffen persoon en zijn familie/vrienden. Desondanks erg zwak van Lange Frans om een maatschappelijke discussie ondergeschikt te maken aan zijn eigen (begrijpelijke) verdriet.
Cameo
Hoe je het ook wendt of keert; tragisch voor de getroffen persoon en zijn familie/vrienden. Desondanks erg zwak van Lange Frans om een maatschappelijke discussie ondergeschikt te maken aan zijn eigen (begrijpelijke) verdriet.
Cameo
helemaal mee eens met jullie allemaal!
Maar waarom staat dit hele nieuwsbericht in godsnaam op FPM?
wordt op FPM alles neergezet waar het woord vuurwerk in voor komt ofzo?
we zijn allen getuige van een grote geestelijke vindingrijkheid......:blink1:
juist, de nieuwspagina van FPM mijdt berichten uit de media die relevant zijn aan vuurwerk of in het verleden in opspraak zijn geweest. Daarom is dit ook de nieuwspagina van een vuurwerksite, om er juist niet over te berichten.
toch?
:embarrest:
Cameo
Registered User
Eerder dit jaar was er een uitzending op Veronica, waarin werd aangekondigd dat een eerlijke maatschappelijke discussie zou worden gevoerd over het onderwerp vuurwerk, de overlast en de andere gevolgen. Een groep liefhebbers, aangevoerd door Pieter (Pietersvuurwerk.nl) werd uitgenodigd om in de studio hun mening te geven/verdedigen. FPM, maar ook "de andere sites" hebben hier over bericht. Ik was hier zelf ook bij aanwezig en heb mij, net als de anderen, vreselijk geirriteerd aan de manier waarop Lange Frans de discussie stuurde. In plaats van een objectieve inleiding werd de toon al direct negatief gezet, door vrijelijk "gekanker" van LF over het onderwerp.
Liefhebbers kregen nauwelijks een kans om een goed betoog te houden, want LF had direct zijn (via de autocue aangegeven) mening paraat. Ook de begeleidende filmpjes waren misleidend en generaliserend.
Toen op het hoogtepunt en in het vuur van de discussie LF het verlies van een familielid aan "een ongeluk met NL consumentenvuurwerk" verweet, reageerde Ramon (gast aan tafel) daarop en wou er meer van weten. LF stuurde de discussie echter direct naar een andere richting, waardoor de feiten verder onbekend bleven.
Het nieuwsbericht hoort, gezien de context, mijns inziens helemaal thuis op FPM, want het verklaard enigszins de negatieve houding die Lange Frans aannam tijdens de "discussie".
Groet,
Cameo
myrmidon
Registered User
Inderdaad, leugens en bedrog. als het door Nederlands consumenten vuurwerk komt, dan wil ik inderdaad weten wat hij ermee gedaan heeft. Ik geloof hier dus helemaal niks van.
vuurwerkman19
Registered User
Jammer dat het zo moet gaan he.... Als er doden kunnen vallen met Nederlands consumentenvuurwerk, ben ik erg benieuwd naar de complete oorzaak hiervan.
Misschien wel 999 van de 1000 ongelukken met Nederlands consumenten vuurwerk komen door de consument zelf. Het ondeugdelijk: opslaan/bewaren, neerzetten, aansteken enzovoorts...
Misschien wel 999 van de 1000 ongelukken met Nederlands consumenten vuurwerk komen door de consument zelf. Het ondeugdelijk: opslaan/bewaren, neerzetten, aansteken enzovoorts...