Waarschuwing naar de andere members

[chainthunder1]

Waarschuwing naar de andere members...LET OP: als je een show filmt van een vuurwerk bedrijf en je stuurt mailtje naar hun met kijk hier is de film en hun vragen opeens mogen wij die online zetten? zeg dan wel erbij dat de copyright erop moet blijven!

ik heb 11 mei de show gefilmt van katan vuurwerk, ok een mooie show! ik ging na afloop naar ronny vos toe wat kletsen en vertelde ik zal de show door sturen om te laten zien. paar dagen later vraagt die aan ons mogen wij online zetten? wij gaven hem toestemming om het online te zetten, na ruim 1 week later (Ongeveer) en hun hebben film online staan ik ben gaan kijken zag piek fijn/leuk uit, alleen bleek hun hebben geen (copyright) © Crazy-Fireworks.com op einde gezet of in begin.. terwijl ik hun alleen toestemming had gegeven om online te zetten hebben ze het zonder schriftelijk toestemming bewerkt en copyright weggehaald.

wil graag jullie mening hierover hebben? want dit is beetje lelijk spel spelen (om het zo te noemen)

Met vriendelijke groeten,
Crazy Fireworks CREW

 

[Tony]

Je hebt helemaal gelijk. Zonder schriftelijke toestemming mag er niet gesleuteld worden aan fotos/films. Wij hebben in het begin veel meegemaakt dat mensen spullen gebruikte van onze site zonder toestemming en daar ook nog eens de copyrights vanaf haalde. Wij hebben daar altijd vooraf een brief gestuurd naar de beheerder van de website en mochten ze de film niet binnen 7 dagen offline halen dan schakelden we het buro MERKRECHT in. Daarna was het vaak zeer snel geregeld :bigsmile: .

We hebben later ook nog de naam Freakpyromaniacs laten registeren zodat deze over de hele EU beschermd wordt en mocht iemand het zonder toestemming gebruiken op bijvoorbeeld T-shirts en dergelijke dan schakelen we hun in en wordt er werk van gemaakt.

Bedankt voor de post en het is inderdaad zeer belangrijk voor andere members om te weten dat je altijd moet zorgen dat je direct goede afspraken maakt met het bedrijf waar je spullen naar toe gaan..

Hopelijk komen jullie tot een oplossing.

 

[hammer time]

Waarschuwing naar de andere members...LET OP: als je een show filmt van een vuurwerk bedrijf en je stuurt mailtje naar hun met kijk hier is de film en hun vragen opeens mogen wij die online zetten? zeg dan wel erbij dat de copyright erop moet blijven!

ik heb 11 mei de show gefilmt van katan vuurwerk, ok een mooie show! ik ging na afloop naar ronny vos toe wat kletsen en vertelde ik zal de show door sturen om te laten zien. paar dagen later vraagt die aan ons mogen wij online zetten? wij gaven hem toestemming om het online te zetten, na ruim 1 week later (Ongeveer) en hun hebben film online staan ik ben gaan kijken zag piek fijn/leuk uit, alleen bleek hun hebben geen (copyright) © Crazy-Fireworks.com op einde gezet of in begin.. terwijl ik hun alleen toestemming had gegeven om online te zetten hebben ze het zonder schriftelijk toestemming bewerkt en copyright weggehaald.

wil graag jullie mening hierover hebben? want dit is beetje schending aan de copyright/auteurs rechten wet.

Met vriendelijke groeten,
Crazy Fireworks CREW

Moeilijk te volgen dit verhaal. had je met Katan wel afspraken gemaakt over het © teken van jou eigen site?

Zo ja, vind ik het inderdaat niet echt netjes van hun uit. maar om dan te beginen over copyright/auteurs rechten wet te gaan praten vind ik te ver gaan.

Als ik jou was zou ik eerst is contact opnemen met Katan zelf. en je verhaal voor leggen, en daar verder op inspelen.

succes er mee,
Hammer time

 

[Tony]

Moeilijk te volgen dit verhaal. had je met Katan wel afspraken gemaakt over het © teken van jou eigen site?

Zo ja, vind ik het inderdaat niet echt netjes van hun uit. maar om dan te beginen over copyright/auteurs rechten wet te gaan praten vind ik te ver gaan.

Als ik jou was zou ik eerst is contact opnemen met Katan zelf. en je verhaal voor leggen, en daar verder op inspelen.

succes er mee,
Hammer time

Hij bedoelt...De films die hij aanleverde was al voorzien van naam (website) inclusief het copyright tekentje,,,Dit stond in het begin en op het einde. Nu is het weg geknipt.,

 

[chainthunder1]

Hij bedoelt...De films die hij aanleverde was al voorzien van naam (website) inclusief het copyright tekentje,,,Dit stond in het begin en op het einde. Nu is het weg geknipt.,

Ja dat klopt,

ik had dit in begin:

Kermis vuurwerk Arnhem

11 mei 2007

Katan Vuurwerk

--- en daarna ---

© Crazy-Fireworks.com

--- en aan einde ---

© Crazy-Fireworks.com

----------------------

en dat staat niet in de film die katan vuurwerk online hebben gezet :/

 

[Vavoom]

Mmm, het is niet netjes dat zonder overleg vooraf in je filmpje is geknipt, maar ik kan het wel begrijpen. Het is niet in het belang van het vuurwerkbedrijf om die informatie weer te geven, hoewel het waarschijnlijk niet toegestaan is om zomaar de bronvermelding/copyrights weg te laten. Zoals hierboven ook reeds is aangeraden, zou ik eerst even vriendelijk contact opnemen met het bedrijf.

Overigens kan ik me een dergelijke discussie ook herinneren omtrent een festival onlangs in Duitsland waar niet gefilmd mocht worden, omdat daarmee auteursrechten van de uitvoerende bedrijven geschonden zouden worden.

Hier de thread. Vanaf bericht 10 gaat het over copyright op een show.
http://www.freakpyromaniacs.com/forum/showthread.php?t=6183

 

[stef]

Dat wat hun gedaan hebben mag inderdaad niet, tenzij hier afspraken over gemaakt zijn en op papier staan.
Waneer jij iets, let op iets (alles behalve personen) filmt heb jij daar altijd copyright op zodra je dit geregeld heb bij het merken bureau of aan kan tonen dat jij een film of video bedrijf heb. (ingeschreven bij KVK)
Het wordt weer een ander verhaal als het NIEUWS is, want als het nieuws is mag alles vast gelegd worden, mits dit via een mediabron uitgezonden zal gaan worden.

Echter is het bij film wel zo dat iemand kan zeggen, ik wil niet op de film.
Dat is ook de reden dat er een rood lampje voor op elke film / video camera zit.
Hier aan kan het gefilmde persoon zien dat hij vast gelegd wordt en stel je hem in de gelegenheid om te vragen aan jou als filmer om te stoppen (hem) te filmen.
In de oosterse landen is het zelfs verplicht om dat lampje aan te zetten omdat je deze in het menu ook uit kan zetten namelijk.
Dit is dus strafbaar daar.

Voor foto's is het bijna het zelfde.
Echter is het zo dat je als vastgelegde niet altijd kan zien of horen DAT je wordt vast gelegd.
In dat geval kan je als vast gelegde persoon de maker verbieden om deze foto te publiceren via een open media platvorm.
Dat kan zijn een forum, krant, tv uitzending, tijdschriften enz enz.
Of hier de maker nu wel of geen copyright mag voeren is het nog altijd zo dat een vast gelegd persoon het portretrecht heeft en staat ten alle tijden bovenaan de auteurswet / merkenrecht.
Tenzij de maker het vastgelegde persoon om akkoord heeft gevraagd en dit zwart op wit heb staan.

Ik hoop dat jullie er uit kunnen komen.
Succes.
Stef

 

[chainthunder1]

Dat wat hun gedaan hebben mag inderdaad niet, tenzij hier afspraken over gemaakt zijn en op papier staan.
Waneer jij iets, let op iets (alles behalve personen) filmt heb jij daar altijd copyright op zodra je dit geregeld heb bij het merken bureau of aan kan tonen dat jij een film of video bedrijf heb...

Nu je het over aan tonen hebt ik kan het inderdaad bewijzen dat ik de auteur ben, ik heb namelijk de orginele film nog op me MiniDV tape staan.

en verder we hebben niet afgesproken dat bewerkt mocht worden of copyright weggehaald mocht worden.

in de emails stond in of we muziek enzo onder konden zetten hebben we gedaan, en verstuurd dus we hadden verwacht dat ze sportief waren en de door ons bewerkte film online zouden zetten. En blijkt gewoon bewerkt te hebben (zonder toestemming) en copyright verwijdert (zonder toestemming)

en verder we hebben geen personen in beeld alleen enkel het vuurwerk wat hun hebben geschoten


Met vriendelijke groeten,
Crazy Fireworks CREW

 

[stef]

Dan sta je in alles in je gelijk.
Even afwachten dus. ush:
Stef

 

[Vavoom]

Dan sta je in alles in je gelijk.
Even afwachten dus. ush:
Stef

Dan vraag ik me af Stef of de filmers in alles in hun gelijk staan.

Je zegt zelf dat

Waneer jij iets, let op iets (alles behalve personen) filmt heb jij daar altijd copyright op zodra je dit geregeld heb bij het merken bureau of aan kan tonen dat jij een film of video bedrijf heb. (ingeschreven bij KVK)

Als dat correct is, dan is het dus de vraag of "Chainthunder1" een en ander geregeld heeft bij het merkenbureau en/of ingeschreven is bij de KvK als film/video-bedrijf.

 

[chainthunder1]

Dan vraag ik me af Stef of de filmers in alles in hun gelijk staan.

Je zegt zelf dat

Als dat correct is, dan is het dus de vraag of "Chainthunder1" een en ander geregeld heeft bij het merkenbureau en/of ingeschreven is bij de KvK als film/video-bedrijf.

We zijn nog niet ingeschreven bij de KvK dat is wel de planning en verder KvK en merkenbureau kan niet veel bewijzen enkel dat je bedrijf bent en merkennaam, het feit is ik heb de show gefilmt (alleen het vuurwerk) geen personen in beeld (enkel wat stemmen) en verder ik heb nog de orginele film op me tape dus ik kan letterlijk bewijzen dat ik orginele film heb.
en verder de film staat zelfs ook orgineel online op me website (met copyright).

 

[Patrick]

Hmm welkom op internet. De users hier downloaden natuurlijk nooit een stukje software of een film, maar kopen alles netjes :noworry: Je kunt het beste gewoon een klein logootje of naam/url in de hele video plaatsen. Dat is al wat moeilijker weg te knippen.

 

[Tony]

Dan vraag ik me af Stef of de filmers in alles in hun gelijk staan.

Je zegt zelf dat

Als dat correct is, dan is het dus de vraag of "Chainthunder1" een en ander geregeld heeft bij het merkenbureau en/of ingeschreven is bij de KvK als film/video-bedrijf.

Wat Stef zegt is niet helemaal correct.
Op het moment dat ik een video maakt zijn de auteursrechten bij mijn ongeacht of ik een bedrijf of partikulier bent. Zolang je kan aantonen dat de film van jou is door bijvoorbeeld de originele in dit geval minidv tape te overleggen is er niemand die jou spullen mag gebruiken.

 

[mickeyzegtboem]

hier nog een stukje theorie over het auteursrecht, met de bijbehorende rechten die je hebt :

http://nl.wikipedia.org/wiki/Auteursrecht

 

[stef]

Dan vraag ik me af Stef of de filmers in alles in hun gelijk staan.

Je zegt zelf dat

Als dat correct is, dan is het dus de vraag of "Chainthunder1" een en ander geregeld heeft bij het merkenbureau en/of ingeschreven is bij de KvK als film/video-bedrijf.

Wat ik hier mee wil zeggen is dit (anders uitgelegd) je mag als ammateurfilmer alles vast leggen wat je wil, zeker als het hier in dit geval gaat m een evenement. wanneer je dus NIET staat ingschreven bij KVK of elders, dan kan de hogerhand beslag laten leggen op jou filmmateriaal, maar dat is hier niet aan de orde.
wanneer jij ingeschreven ben kunnen zij niet ZOMAAR beslag laten leggen op jou gefilmde materiaal.
Dit verhaal zal alleen van kracht zijn als er bijvoorbeeld iets ernstigs gebeurd op een show waar ze het materiaal willen gebruiken voor onderzoek, ja ik weet het, het gaat een beetje ver maar ik heb die regels ook niet gemaakt.

Ook is het zo dat je als bedrijf (uit de media) bepaalde situaties vast kan en MAG leggen waar een ammateur niet mag komen.

Kom ik ook nog even terug op Toon zijn verhaal.
dat is ten dele waar wat hij zegt, je bent en blijft altijd de auteur van de beelden, maar wat ben je dan als het zoals hierboven genoemde van kracht wordt???
ik ken bijvoorbeeld een situatie waarbij een duiker om het leven is gekomen en dat door een amateur vast gelegd was. dit materiaal is in beslag genomen en heeft de eigenaar nooit meer terug gezien.
en op dit bandje stonden ook dingen die een dag eerder gefilmd waren en dus niets met dat voorval te maken hadden. met andere woorden jij bent de eigenaar van dat bandje, je heb het alleen niet meer.:sad:

Groetjes Stef

 

[Tony]

Wat ik hier mee wil zeggen is dit (anders uitgelegd) je mag als ammateurfilmer alles vast leggen wat je wil, zeker als het hier in dit geval gaat m een evenement. wanneer je dus NIET staat ingschreven bij KVK of elders, dan kan de hogerhand beslag laten leggen op jou filmmateriaal, maar dat is hier niet aan de orde.
wanneer jij ingeschreven ben kunnen zij niet ZOMAAR beslag laten leggen op jou gefilmde materiaal.
Dit verhaal zal alleen van kracht zijn als er bijvoorbeeld iets ernstigs gebeurd op een show waar ze het materiaal willen gebruiken voor onderzoek, ja ik weet het, het gaat een beetje ver maar ik heb die regels ook niet gemaakt.

Ook is het zo dat je als bedrijf (uit de media) bepaalde situaties vast kan en MAG leggen waar een ammateur niet mag komen.

Kom ik ook nog even terug op Toon zijn verhaal.
dat is ten dele waar wat hij zegt, je bent en blijft altijd de auteur van de beelden, maar wat ben je dan als het zoals hierboven genoemde van kracht wordt???
ik ken bijvoorbeeld een situatie waarbij een duiker om het leven is gekomen en dat door een amateur vast gelegd was. dit materiaal is in beslag genomen en heeft de eigenaar nooit meer terug gezien.
en op dit bandje stonden ook dingen die een dag eerder gefilmd waren en dus niets met dat voorval te maken hadden. met andere woorden jij bent de eigenaar van dat bandje, je heb het alleen niet meer.:sad:

Groetjes Stef

Jij praat over een dodelijk ongeluk waar het vrij normaal is dat ieder ding wat ermee te maken kan hebben in beslag wordt genomen. Wij hebben het over gebruik door andere mensen (Onrechtmatig).

 

[stef]

Dat klopt ja, dat staat er ook bij!
Ik pluis alleen even de zij wegen open in en omtrend het wel en wee van vastgelegd materiaal.
er kunnen nog veel meer scenarios bedacht worden, maar waar het inderdaat even om gaat is dat vwcrew in zijn gelijk staat in dit geval.

 

[Tony]

Dat klopt ja, dat staat er ook bij!
Ik pluis alleen even de zij wegen open in en omtrend het wel en wee van vastgelegd materiaal.
er kunnen nog veel meer scenarios bedacht worden, maar waar het inderdaat even om gaat is dat vwcrew in zijn gelijk staat in dit geval.

Het is heel simpel. Iemand kan niet zomaar spullen gaan veranderen van een ander als je daar geen toestemming voor heeft. En dat geldt niet alleen voor films en fotos maar zowat alles wat je maar kan bedenken.

 

[500gram]

Wat een zwaar verhaal over de movie onze webmaster heeft de film bewerkt en crazy-fireworks er afgehaald.

Ik heb toestemming om de film te plaatsen op onze site,waarom belt hij niet even,hij heeft van de week een mail gestuurd dat de film mooi was geworden,maar hij was wel verbaasd dat zijn logo er niet bij stond.

Nu gaat hij hier op het forum er een punt van maken dat zijn logo er niet bij staat.

Als hij wil dat de movie van de site afgaat moet hij maar even mailen of bellen,maar hij vergeet er ook bij te vertellen dat een mooie plek had gekregen om te filmen,dit gaat mijn een beetje te ver,wel allees doen dat ze een mooie film kunnen maken en dan krijg je dit gezeur over een logo wel of niet op de movie.

Crazy-fireworks wilden ook eens bij ons bedrijf komen kijken en filmen voor zijn web-site,dit heb hen toegezegt,maar hij heeft bij mij het kruit verschoten op deze manier.


Groeten

 

[chainthunder1]

Heb Ronny Vos net gebeld en even gepraat erover en het is goed gekomen
geen problemen, copy komt erop en verder wil ik zelf ook geen gezeur meer wil gewoon contact blijven houden met katan vuurwerk


Fijne pinkster weekend allemaal