Vuurwerkverkoop gaat hard, tóch gelooft Hubert Bruls in het verbod

The Cigarman

Moderator
Medewerker
IMG_9372.jpeg
Vorig jaar gold al een vuurwerkverbod in Nijmegen, toch ging er veel vuurwerk de lucht in. Zoals hier aan de Waalkade. Inzet: Burgemeester Hubert Bruls. © Paul Rapp / ANP

Vuurwerkverkoop gaat hard, tóch gelooft Hubert Bruls in het verbod: ‘Er moet landelijk één lijn komen’

Vuurwerkverbod? In Nijmegen ging vorige jaarwisseling toch veel vuurwerk de lucht in. Mislukt dat verbod, riepen sommigen. Zaak van de lange adem, zeiden anderen. Burgemeester Hubert Bruls gelooft sterk in het verbieden van vuurwerk. Gaat het dit jaar beter?

Het was wat veel mensen in Nijmegen vorige jaarwisseling dachten. Rond middernacht was het niet bepaald rustig met vuurwerk. Burgemeester Hubert Bruls sprak van ‘een niet te winnen wedstrijd’ als afsteken maar in enkele gemeenten niet mag en riep het kabinet op door te pakken met een landelijk verbod.

Burgemeester Bruls, ondanks het verbod ging er vorige jaarwisseling in Nijmegen veel vuurwerk de lucht in. Wat verwacht u dit jaar?

,,Dat gaan we zien. Ik vind dat we moeten stoppen met de fixatie op alléén vuurwerk dat de lucht in ging. Vuurwerk afsteken is onderdeel van het probleem. Een verbod zie ik als middel om grote problemen die eruit voortkomen tegen te gaan, als brandstichtingen, grote beschadigingen, overlast. Daar zien we ook positieve resultaten. Veel grote brandstichtingen met vuurwerk zagen we vorig jaar niet. Sowieso neemt de schade aan gemeentelijke eigendommen al een paar jaar af. Gemiddeld ligt die de laatste vijf jaar op zo’n 20.000 euro, eerder was dat gemiddeld 10.000 euro hoger.

Met een verbod creëer je bewustzijn bij mensen dat het niet mag. Door rood rijden is verboden, dat weet iedereen. Maar hoeveel boetes worden dáár voor uitgedeeld? Rood licht remt mensen in de auto wel af. Door afsteken te verbieden, zullen op den duur ook steeds meer mensen dat laten.”

Toch gaat de vuurwerkverkoop ook in de regio weer hard.

,,Beschamend, dat we het normaal vinden dat er zoveel wordt verkocht terwijl afsteken in veel gemeenten in de regio niet mag. Denk na, wil ik oproepen. Stop het geld dat je in vuurwerk zou steken in een goed doel, geef het een mooie bestemming. Het hele jaar moet je je aan regels houden, wat maakt oud en nieuw anders?”

Voorstanders van vuurwerk vinden de vuurwerktraditie bij de jaarwisseling horen. Wat vindt u daarvan?

,,Begrijp me niet verkeerd: ik vond dat tot een jaar of zes, zeven terug ook. Dat is veranderd, omdat het steeds erger werd. Als je kijkt naar waar hulpverleners en politie mee te maken krijgen, naar de enorme schade, vernielingen, overlast voor mensen en dieren, invloed op de luchtkwaliteit: dat kunnen we niet normaal vinden.

Ik vind wel dat er eenduidig beleid moet komen. Het is lastig uit te leggen dat in de ene gemeente afsteken niet mag en in de andere wel. Ik snap dat mensen het daardoor niet snappen. Zolang we landelijk geen streep trekken, lijkt het me goed dat in steeds meer regio’s een vuurwerkverbod geldt. Zodat dáár overal zelfde regels gelden.”

Gaat het niet te langzaam? Dit jaar hebben 16 gemeenten een afsteekverbod, vorig jaar 12.

,,Het zou helpen als het veel sneller gaat. Er zijn nu wel drie gemeenten in het Rijk van Nijmegen, en Arnhem doet mee. Liefst zie ik dat alle gemeenten meedoen. Wat ik positief vind, is dat het draagvlak toeneemt. Een groter deel van de bevolking is vóór een verbod. Anders dan tien jaar terug.”

Uw collegaburgemeester Mark Slinkman noemt het instellen van zo’n verbod symboolpolitiek en wacht op een landelijk verbod.

,,We moeten ergens beginnen, denk ik. We zijn er als gemeente zelf bij. Als steeds meer gemeenten een verbod instellen, wordt de inktvlek met zo’n vuurwerkverbod steeds groter.

Wat helemaal zou helpen, is als vuurwerk niet verkocht mag worden. Een verkoopverbod is makkelijker te controleren.”

Waarom geen vuurwerkshow als alternatief?

,,Dat is weleens besproken in de gemeenteraad. Conclusie is dat het effect op het niet afsteken nergens is aangetoond. Afsteken gebeurt nog veel. Kijk naar Rotterdam, waar ondanks de vuurwerkshow nog steeds veel overlast is.

Ook is er een enorme inzet nodig van hulpdiensten om zo’n show in goede banen te leiden. Anders is het onverantwoord. Als er iets ernstigs in de wijken aan de hand is, vind ik het belangrijker dat hulpdiensten daarheen gaan. Ik ben wel benieuwd hoe de vuurwerkshow in Arnhem uitpakt.”

Vorige jaarwisseling is in de stad één boete gegeven voor vuurwerk afsteken. Vreest u niet dat mensen denken: er wordt toch niet gehandhaafd?

,,Dat vind ik geen argument om af te steken. Het is in strijd met de regels, daar heb je je gewoon aan te houden. Met oud en nieuw loopt in de stad de grootste inzet van politie, handhaving en brandweer rond. Meer nog dan met de Vierdaagsefeesten. Zij gaan veel meldingen af, maar kunnen pas handhaven als ze iemand op heterdaad betrappen op afsteken. Dat gaat ontzettend snel. Daarom wordt gehandhaafd op wat ernstig is. Brandstichtingen, vernielingen. Zoals we altijd handhaven op wat ernstig is.

Laten we blij zijn dat we geen Chinese praktijken met camera’s hebben, dat het geen politiestaat is.”

IMG_9373.jpeg
Oud en Nieuw vorig jaar, met vuurwerk vanaf de Grote Markt. © Paul Rapp

Hoe voorkomt Nijmegen dat er weer veel vuurwerk de lucht in gaat?

,,We richten ons al sinds november op hotspots, die bekend staan om vuurwerkoverlast. Grote wijkcentra bijvoorbeeld, zoals De Klif in Nijmegen-Noord. Daar is vaak al ver voor oud en nieuw overlast. Op zulke plekken lopen meer agenten en jeugdcoaches rond, al ver vóór de jaarwisseling, en gaan ze in gesprek.

Al langer werken we met rolmodellen. Er zijn bijeenkomsten, het jongerenwerk houdt vlak voor oud en nieuw een sportcup voor de jeugd waarin het ook gaat over vuurwerk.”

Wanneer verwacht u dat we geen vuurwerk meer zien tijdens oud en nieuw?

,,Cruciaal zijn landelijke regels. We moeten landelijk één lijn krijgen. Pas dan verwacht ik echt een compleet ander beeld.”

Bron: https://www.gelderlander.nl/nijmegen...8300&auth_rd=1
 

goofygrunn

Registered User
Ach kijk, nummer zoveel onder zijn steen gekropen om weer slinks te zuigen. Jammer dat de media klakkeloos dit allemaal weer een podium geeft om maar zin te krijgen
 

joszie

Bronzen Member
Tja... Bruls...
Meer woorden niet aan vuilmaken.

Na al die jaren begrijp ik als liefhebber die 1 dag per jaar zijn hobby mag uitoefenen, nooit iemand tot last is, geen rel schopt, geen onnodig brand sticht (van zaken die niet mijn eigendom zijn), kinderen leert veilig met dingen om te gaan,

Moet boeten omdat onopgevoed tuig zich niet kan beheersen?
Waarom kunnen de verbodroepers niet snappen dat ze alleen maar aan symptoom bestrijding roepen?

Rellen, branden, zatlappen, hulpverleners lastigvallen, zware illegale explosieven; het gaat echt niet verdwijnen als liefhebbers geen fonteintjes meer mogen afsteken.

Stront in de ogen tot en met.
 

petertje23

Registered User
Tja... Bruls...
Meer woorden niet aan vuilmaken.

Na al die jaren begrijp ik als liefhebber die 1 dag per jaar zijn hobby mag uitoefenen, nooit iemand tot last is, geen rel schopt, geen onnodig brand sticht (van zaken die niet mijn eigendom zijn), kinderen leert veilig met dingen om te gaan,

Moet boeten omdat onopgevoed tuig zich niet kan beheersen?
Waarom kunnen de verbodroepers niet snappen dat ze alleen maar aan symptoom bestrijding roepen?

Rellen, branden, zatlappen, hulpverleners lastigvallen, zware illegale explosieven; het gaat echt niet verdwijnen als liefhebbers geen fonteintjes meer mogen afsteken.

Stront in de ogen tot en met.
Mooi gezegd, hoe kunnen we de mensen de ogen openen?
 
Bovenaan