Vuurwerkkoper gaat cameraploeg te lijf

Status
Niet open voor verdere reacties.

koen0s

Registered User
UTRECHT - In Utrecht is een 23-jarige man een filmploeg van de NOS te lijf gegaan. De ploeg was aan het filmen bij de vuurwerkverkoop aan de Koningsweg toen de Utrechter agressief werd.

De man wilde niet gefilmd worden en sloeg eerst op de camera. Daarna schopte en duwde hij de cameraman.
De Utrechter kon vervolgens afkoelen op het politiebureau.
 

Detonator

Registered User
Was die camera man echt zo vervelend of was die vuurwerkkoper paranoid? iig @ gandalf, looneytunie; LOL
 
Laatst bewerkt:

Jeff

Registered User
Dat zal het zijn, als 23-jarige is hij immers nog niet volwassen om zelf te bepalen wat hij wel/niet doet... ;)
 

lawinelouis

Registered User
spreekwoordelijke korte lontje whahahahha, ik zou ook geirriteerd raken als zo n randdebiel me aan het filmen is terwijl ik rustig mijn vuurwerk aan het uitzoeken ben...
 

Jost88

Registered User
spreekwoordelijke korte lontje whahahahha, ik zou ook geirriteerd raken als zo n randdebiel me aan het filmen is terwijl ik rustig mijn vuurwerk aan het uitzoeken ben...

Ik wordt al gek als ik gefilmd wordt door me ouders, dus laat staan een cameraploeg. Het maakt niet uit of dat tijdens vuurwerkverkoop is of tijdens het uitlaten van de hond. (laugh)

Btw, wijchen? Ik kom uit beuningen!
 

shooterbomb

Registered User
Die NOS toch!!! Altijd moeten ze zichzelf interessant maken door overal bij te zijn en te doen. Maar ik zou me inderdaad ook mateloos irriteren mochten ze mij filmen bij de aankoop van iets dat door die zender toch alleen maar als negatief wordt omschreven. En sorry dat ik het zeg, maar de NOS is een *****zender. Ze proberen flitspalen heilig te praten en vuurwerk te omschrijven als atoombommen waar je een hele planeet mee opblaast. Ach ja, dan leren ze hier toch ook is iets van hé.

Shooterbomb
 
Laatst bewerkt:

hellas_verona

Registered User
t was een buitelander. cameraman beloofde nog om het niet uit te zenden met hem erop als ie dat niet wilde maar de marokkaan kon het niet met woorden af dus besloot ie de camera te slopen en de cameraman een paar stoten te geven
 

GMP82

Zilveren Member
Ok, zijn reactie is niet normaal, maar even puur principieel:
officieel hoort een cameraploeg eerst te vragen of ze je mogen filmen.
 

clarity

Registered User
ben het er helemaal mee eens,en als je ze vraagt je niet te filmen en toch doen dan lok je het als cameraman tog zelf uit denk ik.

Waar staat dat? Was je er bij?

Hellas_verona zegt dat de cameraploeg heeft toegezegd hem niet te zullen uitzenden,
dat lijkt me toch voldoende? Welke reden heb je dan nog om mensen te lijf te gaan
(als je die ooit al hebt, en ik vind van niet... schijnt apart te zijn deze dagen).
 

peter82

Registered User
Als je je in de openbare ruimte bevindt, mag je gewoon gefilmd worden. Dan hoeft een cameraploeg écht niet iedereen toestemming te vragen...
 

koen0s

Registered User
Als je je in de openbare ruimte bevindt, mag je gewoon gefilmd worden. Dan hoeft een cameraploeg écht niet iedereen toestemming te vragen...

Maar als je ze heel normaal vraagt om niet gefilmt te worden, waarom zou die cameraploeg er dan niet naar luisteren? Er zijn daar genoeg andere verkopers dus keuze genoeg. Ik was er niet bij, maar je gaat iemand toch niet zomaar te lijf(con)
 

peter82

Registered User
Maar als je ze heel normaal vraagt om niet gefilmt te worden, waarom zou die cameraploeg er dan niet naar luisteren? Er zijn daar genoeg andere verkopers dus keuze genoeg. Ik was er niet bij, maar je gaat iemand toch niet zomaar te lijf(con)

Ik neem aan dat een cameraploeg van de NOS, zoals Hellas_Verona al aangaf, dan echt wel aanbiedt het niet uit te zenden, en dat dan ook daadwerkelijk niet te doen. Mensen gaan andere mensen wel om minder te lijf, idioot als het is... Maar wat hier nou precies gebeurd is, weet ik natuurlijk ook niet.
 

shooterbomb

Registered User
Geweld wordt net zoals vuurwerk door iedereen anders geïnterpreteerd en opgenomen. We moeten respect hebben voor andere mensen hun principes en meningen. Ik heb het hier soms ook moeilijk mee om altijd te doen wat de rest mij vraagt/opdraagt. Maar geef toe, de NOS is net zoals de meeste TV-zenders in de BENELUX een zender die gemakkelijk negatief praat over dingen waar ze totaal geen verstand van hebben of niet over de juiste kennis beschikken. Dit is iets dat je altijd en overal tegenkomt het is nu zo. Ik begrijp ook dat een cameraman telijf gaan niet goedgekeurd kan worden. Maar ik kan die vuurwerkkoper ergens toch wel begrijpen hoor. -Niemand hier weet de exacte omstandigheden-. Maar ik heb al verschillende keren verhalen gehoord van mensen die ik ken die gefilmd waren door de 'Zware Voet' of 'Blik Op de Weg' terwijl ze uitdrukkelijk op een heel beleefde manier hadden gevraagd om dit NIET te doen. De pers zal hier meestal geen oren naar hebben maar ik kan ze wel begrijpen want tenslotte doen zij toch ook maar hun werk hé? Je kunt het vergelijken met als wanneer je baas vraagt om iets te gaan halen in de winkel voor op kantoor en jij komt terug met lege handen. Dat is net zoals bij hun, zij moeten van hun "opdrachtgevers" ook met beelden terugkomen. Ik blijf erbij dat ik de NOS een slechte zender vind, maar ook dat de vuurwerkkoper beter had gedreigd met een "proces" of een soort van aanklacht. En ik verzeker je in 95% van de gevallen werkt dit.

Shooterbomb
 
Laatst bewerkt:

olaf81

Registered User
Waar staat dat? Was je er bij?

Hellas_verona zegt dat de cameraploeg heeft toegezegd hem niet te zullen uitzenden,
dat lijkt me toch voldoende? Welke reden heb je dan nog om mensen te lijf te gaan
(als je die ooit al hebt, en ik vind van niet... schijnt apart te zijn deze dagen).
uhmm gelijk geef ik je wel ,ik had immers nietgoed gelezen dat de camara man toegezegd had niet uit te zenden(con)
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan