Voetbaltrainer verkocht vuurwerk aan jeugd
WEZEP - Drie inwoners van Wezep zaten gisteren in het strafbankje voor de economische politierechter in Zutphen in verband met de handel in illegaal vuurwerk.
De 25-jarige voetbaltrainer H.M. uit Wezep vertelde de rechter dat hij spijt had van het verkopen van vuurwerk aan de leden van zijn voetbalteam. Op 23 november vorig jaar werd hij aangehouden, omdat één van zijn pupillen tegen zijn vader had gezegd dat hij vuurwerk had gekocht bij zijn trainer. De vader van de 10-jarige jongen was naar de politie gegaan, omdat het om illegaal vuurwerk ging. De politie deed een huiszoeking. M. bleek honderd vlinders, ruim 1500 nitraatklappers en tien lawinepijlen in huis te hebben.
Zijn 19-jarige vriendin R.R. uit Wezep moest ook bij de rechter komen, omdat zij van de handel had geweten. De advocaat van het stel probeerde haar nog vrij te pleiten, maar dit mocht niet baten. Want bij de politie had M. al aangegeven dat zijn vriendin ervan wist. En R. had zelf ook toegegeven dat ze een keer nitraatklappers had verkocht aan twee jongetjes.
Daarnaast had ze ook een keer twee dozen met vuurwerk aangenomen van de 45-jarige D.W. uit Wezep. R. vertelde in de rechtszaal dat ze niet wist dat er vuurwerk in de dozen zat, maar dat ze dit wel vermoedde.
W. moest, als derde verdachte, voor het verstrekken van dat vuurwerk gisteren bij de rechter komen. Hij vertelde het niet erg breed te hebben, en elk kwartje te moeten omdraaien. Toen hij hoorde dat je met het verkopen van vuurwerk een aardig zakcentje kon bijverdienen, liet hij zich dat geen twee keer zeggen.
W. verkocht het vuurwerk aan M., die bij de jongens van het voetbalteam wel wat afnemers had. Veel jongens waren jonger dan 12 jaar. M. deed het naar eigen zeggen niet voor het geld.
De aanklager eiste tegen M. een werkstraf van 180 uur. Zijn vriendin R. zou volgens de officier 120 uur moeten werken en voor W. had hij een werkstraf van 240 uur in petto met twee maanden voorwaardelijk.
De economische politierechter was het wel eens met de straf voor M. Volgens de rechter was de rol van R. echter veel kleiner geweest en daarom legde hij haar alleen twee maanden voorwaardelijke celstraf op. W. had volgens de rechter ongeveer dezelfde rol gespeeld als M. en daarom kreeg deze Wezeper 180 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijk.
WEZEP - Drie inwoners van Wezep zaten gisteren in het strafbankje voor de economische politierechter in Zutphen in verband met de handel in illegaal vuurwerk.
De 25-jarige voetbaltrainer H.M. uit Wezep vertelde de rechter dat hij spijt had van het verkopen van vuurwerk aan de leden van zijn voetbalteam. Op 23 november vorig jaar werd hij aangehouden, omdat één van zijn pupillen tegen zijn vader had gezegd dat hij vuurwerk had gekocht bij zijn trainer. De vader van de 10-jarige jongen was naar de politie gegaan, omdat het om illegaal vuurwerk ging. De politie deed een huiszoeking. M. bleek honderd vlinders, ruim 1500 nitraatklappers en tien lawinepijlen in huis te hebben.
Zijn 19-jarige vriendin R.R. uit Wezep moest ook bij de rechter komen, omdat zij van de handel had geweten. De advocaat van het stel probeerde haar nog vrij te pleiten, maar dit mocht niet baten. Want bij de politie had M. al aangegeven dat zijn vriendin ervan wist. En R. had zelf ook toegegeven dat ze een keer nitraatklappers had verkocht aan twee jongetjes.
Daarnaast had ze ook een keer twee dozen met vuurwerk aangenomen van de 45-jarige D.W. uit Wezep. R. vertelde in de rechtszaal dat ze niet wist dat er vuurwerk in de dozen zat, maar dat ze dit wel vermoedde.
W. moest, als derde verdachte, voor het verstrekken van dat vuurwerk gisteren bij de rechter komen. Hij vertelde het niet erg breed te hebben, en elk kwartje te moeten omdraaien. Toen hij hoorde dat je met het verkopen van vuurwerk een aardig zakcentje kon bijverdienen, liet hij zich dat geen twee keer zeggen.
W. verkocht het vuurwerk aan M., die bij de jongens van het voetbalteam wel wat afnemers had. Veel jongens waren jonger dan 12 jaar. M. deed het naar eigen zeggen niet voor het geld.
De aanklager eiste tegen M. een werkstraf van 180 uur. Zijn vriendin R. zou volgens de officier 120 uur moeten werken en voor W. had hij een werkstraf van 240 uur in petto met twee maanden voorwaardelijk.
De economische politierechter was het wel eens met de straf voor M. Volgens de rechter was de rol van R. echter veel kleiner geweest en daarom legde hij haar alleen twee maanden voorwaardelijke celstraf op. W. had volgens de rechter ongeveer dezelfde rol gespeeld als M. en daarom kreeg deze Wezeper 180 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijk.
