Verschillende soort, of toch hetzelfde?

[RedBaron]

Het valt mij de laatste tijd erg op dat veel legaale vuurwerk merken allemaal hetzelfde design hebben, het enigste verschil is een ander wikkeltje om de pot heen. Mijn vraag: kijken ze het design van elkaar af en zijn de uitwerkingen uit eindelijk totaal anders.. Of is het allemaal 1 pot nat , alleen een ander wikkeltje?

Een paar voorbeelden:

Vooral de potjes met uitstekende buizen zijn dit jaar een enorme trend zo te zien zo links en rechts.

 

[Pyropim]

he Redbaron die powerline cakes zijn niet legaal, het is een belgies product


Het valt de laatste tijd inderdaad op dat er veel cakes het zelfde design hebben, maar dit wil echter niet zeggen dat ze allmaal de zelfde effecten hebben. Want al het vuurwerk komt toch ook niet uit de zelfde fabriek.
In het geval vd de DC024 Diamond Sky Crossing was diamond de eerste die met deze cake uitkwam
later volgde lesli ,Hardix, Mercurius, en dit jaar Broekhof en Pro line.

Het ontwerpen van een cake is helemaal niet zo simpel als de meeste wel denken , er moet altijd geprobeerd worden om iets nieuws en beter te hebben. Om een goed voorbeel te geven neem je de nieuwe powerline cakes deze cakes zijn ONTWORPEN
door edruco . Het bedrijf in kwestie heeft eerst zelf prototypes gemaakt dit gebeurde in juli 2003 en deze worden dan volledig opgemeten en gefotografeerd . Met al deze informatie gaat men dan naar china en wordt er samen met de fabrikant overlegd welke effecten er kunnen gebruikt worden.
Dan worden er in china prototypes gemaakt en deze worden dan naar belgie verscheept (dit gebeurde bij edruco in maart 2004 ) Het bedrijf krijgt dan de zelf ontworpen cakes, en kan men deze cakes uiteraard uitgebreid testen( EDRUCO heeft onderandere enkele van deze nieuwe cakes getest in hun show in kappelen waar jij Redbaron ook aanwezig was weet je nog). Uit al deze modellen die het bedrijf dan getest heeft word dan beslist welke modellen er gekozen worden om te verkopen.
Deze producten worden dan besteld in china( dit gebeurde bij edruco begin mei)
Later worden er in china dan de productie lijnen gestart van deze cakes.
Deze cakes van edruco werden dan half september verscheept in china en kwamen dan half oktober binnen bij edruco)

Van de proto types van dze cakes van edruco zijn ook fotos te vinden

foto ontwerp: http://www.pyroteam.net/fotoalbum/displayimage.php?album=15&pos=34
foto afgewerkt product :
http://www.pyroteam.net/fotoalbum/displayimage.php?album=15&pos=194

fotos ontwerp:
http://www.pyroteam.net/fotoalbum/displayimage.php?album=15&pos=38
fotos product:
http://www.pyroteam.net/fotoalbum/displayimage.php?album=15&pos=203

foto ontwerp :
http://www.pyroteam.net/fotoalbum/displayimage.php?album=15&pos=39
foto product :
http://www.pyroteam.net/fotoalbum/displayimage.php?album=15&pos=206

Aan deze fotos kan je duidelijk zien dat EDRUCO de trendsetter
is geweest met de zichtbare buisjes
Maar zoals jullie nu waarschijnlijk zullen begrijpen is het een hele procedure om een nieuwe cake te ontwerpen. tijdens deze procedure zien andere importeurs deze nieuwigheden ook , en indien deze andere importeurs dit waarschijnlijk een goed idee vonden van EDRUCO hebben ze ook zulke cakes nagemaakt en in hun eigen collectie opgenomen

groetjes pim,;-) ;-)

 

[RedBaron]

Wat ik dan anderzeids niet snap, als je iets ontwerpt, bv een bepaald type cake, die ook een mooi design hebt, dan laat je dat toch vastleggen? zodat andere dat niet kunnen gaan namaken?

 

[Pyropim]

een cake pattenteren is niet zo een voudig, men kan dit pattent omzielen door oa een ander caliber te gebruiken.
En dan is er nog een ander probleem hoe ga je dat controleren.
In china word gewoon alles nagemaakt en daar is gewoon niets aan te doen.

groetjes pim,

 

[RedBaron]

Dat klopt, maar bijvoorbeeld in landen zoals Belgie en Nederland kun je zulke produkten met behulp van een rechter al bij de grens tegenhouden, dit ivm met patent schendingen. Ook al is iets net ff anders, in nederland kan er dan beroep gedaan worden op het feit dat het produkt wel heel veel lijkt als het orgineel. En dan wordt het simpel weg verboden, dat in te voeren.

Maar de gang naar de rechter is anderzeids niet bepaald gratis

 

[matchscratch]

Mijn vraag: Waarom wordt er in eerste instantie voor gekozen om enkele buizen "uit te laten steken". Betekent dit niet ook hogere productiekosten, die natuurlijk aan de klant worden doorgegeven? Of heb ik het mis en zijn die extra wikkels enz enz helemaal niet duurder?

 

[Ivanhoe]

Ik denk dat je het helemaal juist hebt. Het diamond-collection-virus heeft volgens mij toegeslagen in consumenten-vuurwerkland. Alles draait om het uiterlijk, terwijl het volgens mij toch echt om de inhoud gaat. Helaas zal marketingonderzoek hebben uitgewezen dat klanten toch geneigd zijn om eerder een spectaculair uitziend blokje te kopen dan een simpel kartonkleurig ontwerp. De rekening wordt neergelegd bij de gebruikers (las in een ander topic dat ze al 50 E durven te vragen voor een (maximaal) 200 grams blokje), die er uiteindelijk ook zelf verantwoordelijk voor zijn, want laten we eerlijk zijn, de gemiddelde Nederlander weet helemaal dat er maar 200 gram kruit in een potje mag zitten en zal dus denken dat een groot en spectaculair uitziend blok ook wel meer kruit zal bevatten. Zoals gewoonlijk maakt de industrie weer gebruik van de onwetendheid van de consument.

Gelukkig weten wij wel beter....;-)

 

[Tony]

IK vind het allemaal onzin , De pot doet hetzelfde als de buizen niet zichtbaar zijn . Maar ja wat je zegt de consument vindhet er wel te gek uitzien dus dan moet het ook gekocht worden .

 

[RedBaron]

het is net als met Sex, sex sells... als een potje er gelikt, mooi uitziet en een bepaalde kracht kwa vorm geving uitstraalt, zal de consument hem kopen. En dan staat het even los van de effecten die er inzitten, en\of het kwalitatief ook goed vuurwerk is.


De consument is nou eenmaal gevoelig voor dit soort marketing truucks. Neemt niet weg dat ik zelf ook zo iets heb van, hmm het ziet er wel mooi en indrukwekkend uit, maar of het functioneel is???

 

[Ivanhoe]

Neemt niet weg dat ik zelf ook zo iets heb van, hmm het ziet er wel mooi en indrukwekkend uit, maar of het functioneel is???

Heb je dat met sex?

 

[jetztgehtslos]

IK vind het allemaal onzin , De pot doet hetzelfde als de buizen niet zichtbaar zijn . Maar ja wat je zegt de consument vindhet er wel te gek uitzien dus dan moet het ook gekocht worden .

als de effecten zeer mager zijn kopen mensen dat het volgende jaar toch niet, dan vinden ze het geldverspilling. tis alleen zo dat dan een ander persoon het wel weer koopt en die knapt vervolgens ook weer af. uiteindelijk wordt de verkoop minder en tegen die tijd introduceren ze vast wel weer een ander leuk snufje

 

[Ivanhoe]

als de effecten zeer mager zijn kopen mensen dat het volgende jaar toch niet, dan vinden ze het geldverspilling. tis alleen zo dat dan een ander persoon het wel weer koopt en die knapt vervolgens ook weer af. uiteindelijk wordt de verkoop minder en tegen die tijd introduceren ze vast wel weer een ander leuk snufje

Ik denk dat dus wel meevalt, vergeet niet dat de meeste 'normale' mensen niet zo bezeten zijn van vuurwerk als de gemiddelde fpm-bezoeker. Die geven gewoon jaarlijks 50-150 E uit voor een leuk pakketje vuurwerk, als ze geluk hebben hebben ze nog het mooiste pakketje van de straat ook. Lekker een beetje knallen voor de gezelligheid. 1 x per jaar wat kan hun het schelen. Vaak hebben ze ook geen vergelijkingsmateriaal en intereseert het vuurwerk ze ook niet veel, het is meer een soort van verplicht nummer. Volgend jaar kopen ze weer voor 50-150 E en het interesseert ze weer geen reet. Sterker, ik heb vaak mensen niet meer zien bijkomen van het lachen om de belachelijke kleine en simpele effecten die er uit hun vervaarlijk uitziende potten kwamen. Tja, zo kanhet ook.

 

[jetztgehtslos]

ook mensen die niet bezeten zijn van vuurwerk weten of een product hun geld wel waard is of niet. juist die mensen kopen sneller een product niet als het een afknapper vinden omdat het anders toch maar geldverspilling is. of ze kopen ineens iets heel anders, kortom een bepaald product dat niet voldoet zal toch altijd wel minder verkocht worden, hoe mooi je het ook maakt. tegen de tijd dat het uitgerangeerd is komen de producenten dan wel weer met wat nieuws aan.

 

[Ivanhoe]

Geldt natuurlijk niet voor iedereen dat ben ik met je eens, maar je zou de mensen de kost moeten geven die trouw blijven aan bijvoorbeeld diamond collection ondanks de beroerde prijs/kwaliteitverhouding

 

[jetztgehtslos]

uiteraard blijf je die houden, net hetzelfde als met hangjongeren.zo lang er jongeren zijn die zich vervelen, zullen er hangjongeren zijn. zo lang de consumenten niet echt voorgelicht worden over wat goed is en wat niet, dan gaan ze uit van wat verkopers vertellen en wat er leuk uitziet en dat kopen ze dan. geheel logisch natuurlijk.

alleen als iets echt bout is en je er flink geld voor moet betalen, dan blijf een dergelijke miskoop je echt wel goed bij hoor. tenzij je ook echt niet op let wat je koopt, doet en je naief bezig bent. maar de nederlander let nog best wel op zijn/haar centen en dus ook wel op wat ze kopen en wat niet

 

[Pirate]

het is net als met Sex, sex sells... als een potje er gelikt, mooi uitziet en een bepaalde kracht kwa vorm geving uitstraalt, zal de consument hem kopen. En dan staat het even los van de effecten die er inzitten, en\of het kwalitatief ook goed vuurwerk is.

Ben er zelf ook weleens ingetrapt hoor, een supermooie pot met 13 hard plastic puntige doppen , merk ben ik even kwijt, de uitwerking was matig te noemen, de prijs helaas 40 GULDEN.

Ook in B heb ik weleens een pot gehad met hetzelfde gevoel, jaar of 7 gelee, leek erg op de mixed emotions, qua design van de pot (iets met jumbo) prijs 80 gulden, niet waardig .....

Ach,

P

 

[GMP82]

Van vuurwerk, naar marketing, naar sex, naar vuurwerk, naar hangjongeren interessante post

ff zonder dollen, er zijn al meer soortgelijke posts, en ik vind het idd ronduit belachelijk dat er nu zoveel gerotzooid wordt met het uiterlijk van een pot... maar ja, aan mij gaan ze daar geen geld aan verdienen (boycot van te mooi uitziende, te dure potten!!)

 

[The Cigarman]

Kijk maar eens naar de effecten die op de cakes staan.
De meest schiterende effecten, maar ze zetten alleen geen kleine lettertjes bij, dat het effecten zijn van profesioneel vuurwerk.

Daar zijn ook veel mensen die hun vuurwerk selecteren uit de folder.
En naar de effecten kijken op de cake.
Terwijl het gewoon boerenbedrog is.

 

[kees]

keurmerk

Eigenlijk zou er een soort van keurmerk voor wat betreft de kwaliteit van vuurwerk moeten zijn. Afgegeven door echte vuurwerkkenners zoals de fanatici op deze site.

 

[jopyro]

Of we moeten er voor zorgen dat er volgend jaar een nieuwe firma is die normale potten verkoopt met wel grote effecten, alleen zonder fleurige labels enz, voor een normale prijs. Alleen gericht op prestaties maar niet op uiterlijk.