Tiktok trend leidt tot gewonden

[rickster]

Social media-platform TikTok staat bekend om nogal bijzondere trends. Dit keer volgen veel jongeren een trend met vuurwerk en daar maken ze video’s van. Maar die acties zijn niet ongevaarlijk en leveren sommige kinderen zelfs brandwonden op.


Maar toch blijft het afsteken van vuurwerk voor veel kinderen, en volwassenen, iets om naar uit te kijken. Zo ook op TikTok, waar gebruikers video’s delen waarop ze met vuurwerk knallen. Alleen wel op een bijzondere, en vooral gevaarlijke, manier.


Vader Hol legt uit dat het vuurwerk dat Danzel gebruikte gewoon bij de Jumbo of Karwei verkrijgbaar is, waar je in principe vanaf veertien jaar vuurwerk mag kopen. „Het is nog geen oud en nieuw, maar het zijn pubers. En het mag blijkbaar. Maar dit, wat ze ermee doen, dat hoort natuurlijk niet.” Vriendje Brandon legt uit waarom het trappen op dit vuurwerk nu zo leuk is. „De kick van die knal, kan het harde vuurwerk nabootsen.” Knalvuurwerk is verboden, siervuurwerk mag dan weer wel.



BRON: https://www.metronieuws.nl/in-het-n...ktok-trend-vuurwerk-slachtoffers-brandwonden/
Foto: Rickster

 

[firewire]

Heel vindingrijk.
Wij hadden het 35jaar geleden ‘lastiger’ met over het algemeen slechts sterretjes en trektouwtjes tot onze beschikking.

Dit zal overigens vast ook wel weer snel door een mod offline worden gehaald omdat het: onjuist gebruik en aanzetten tot, is…
Mijn knikker met klappertjes mocht ook al niet.

YouTube enTikTok staat overigens vol met dergelijke, liet mijn zoontje me zien.
Zelfmaak van lucifers pijltjes tot en met shells.Youtube en TikTok vinden dat blijkbaar no problem en richten hun eigen pijlen liever op de zwarte piet boycot.

 

[GMP82]

We hebben met bcn ooit al eens een vruchteloze poging gedaan om youtube zich aan de eigen opgelegde regels te laten houden...

En bovenstaande deden we vroeger ook al met plastic baby fluitpijlen. Niks nieuws.

 

[Pyrodolfo]

Doe dat dan ook met een paar schoenen met stevige zolen!

 

[Z@P]

Ik denk dat we zelfs de cat 1 collectie foto’s moeten gaan missen over 1 of 2 jaar

 

[AWG]

https://www.ad.nl/binnenland/tientallen-kinderen-gewond-door-vuurwerk-na-tiktok-challenge~ab9b701c/

wij leerden nog gewoon van ''jan de brandweerman'' dat sterretjes fokking heet waren en dan snapte je wel dat het geen koud vuur was en erop staan ging je ook niet.
tegenwoordig krijg je blijkbaar niet meer te horen dat magnesium nogal heet brand en listig te blussen is.

soms verlang ik terug naar die goeie ouwe tijd van 4-5 jaar terug waarin mensen gewoon een tide-pod aten...
geen cov cov, geen vuurwerkverbod behalve hier en daar een josti die graag een date met darwin aanging
-bloedbubbels wilde blazen want besloot wasmiddel in te slikken,
-een denkbeeldig monstertje te vangen op een snelweg
-of horizontaal dwars op een spoorrails ging liggen
those where the days...

kan nu al niet wachten op de volgende challenges ''treinwielknuffelen'' '' polstokken over een geluidswal'' of ''balanceren op een hoogspanningsmast''

 

[bridge]

Moeten snel handelen voor t betere cat 1. Als lockdown komt. T betere spul toch te halen bij echte vuurwerkwinkels

 

[Sweet Laker]

Elke malloot weet dat vuur niet koud is en dat dit dus ook geldt voor vuurwerk. En elke simpleton weet dat je niet moet stunten. Het gaat ook niet om het gedrag; anders hadden ze schaatsen aan banden gelegd dit jaar. Of autorijden allang anders vormgegeven etc. Het onderwerp vuurwerk moet gewoon wijken; waarom weten we niet, want het milieu kan het niet zijn als je ziet waar men zich niet druk om maakt; maar het dient ergens een doel voor.

De man van wie de naam niet genoemd mag worden (*Kuch Xtremerides1 *kuch) had wat dat betreft een vooruitziende blik. De hetze blijft; cat 1 wordt al verder ingeperkt. Dus ja, waar zou het stoppen,.

 

[Richardus]

Gewoon lekker de hele bevolking criminaliseren joh. Ondertussen politie te weinig geld geven om hun wettelijke taken uit te kunnen voeren. Hoppa, anarchistisch staatje ala Abchazië. Verdeel en heers (niet).

 

[SrCl2]

Ik denk dat we zelfs de cat 1 collectie foto’s moeten gaan missen over 1 of 2 jaar

Op diverse internetsites wordt al gewag gemaakt van een aanscherping van de regelgeving rondom categorie F1-vuurwerk. Zo zou het effect straks nog maar binnen een straal van 0,60 m (60 cm) rondom het afgestoken artikel mogen plaatsvinden terwijl die straal nu nog 1 meter bedraagt.
Velen denken dat de oppervlakte waarbinnen het effect mag plaatsvinden door deze regel met slechts (?) 40% afneemt, maar dat is niet zo.

Even rekenen:
De oppervlakte van een cirkel bepaal je met de formule π*r^2, waarin r de straal is.
Als de straal 1 meter mag zijn, bedraagt de oppervlakte van het betreffende gebied π*1^2 = 3,14 vierkante meter (afgerond).
Als de straal slechts 0,60 meter mag zijn, bedraagt die oppervlakte π*(0,60)^2 = 1,13 vierkante meter (afgerond).

1,13 is slechts (1,13/3,14)*100% = 36% van 3,14.
Dat betekent dus dat de oppervlakte waarbinnen de effecten volgens de nieuwe regelgeving mogen plaatsvinden met maar liefst 64% is afgenomen.
Dat vind ik nogal wat...

 

[AWG]

Op diverse internetsites wordt al gewag gemaakt van een aanscherping van de regelgeving rondom categorie F1-vuurwerk. Zo zou het effect straks nog maar binnen een straal van 0,60 m (60 cm) rondom het afgestoken artikel mogen plaatsvinden terwijl die straal nu nog 1 meter bedraagt.
Velen denken dat de oppervlakte waarbinnen het effect mag plaatsvinden door deze regel met slechts (?) 40% afneemt, maar dat is niet zo.

Even rekenen:
De oppervlakte van een cirkel bepaal je met de formule π*r^2, waarin r de straal is.
Als de straal 1 meter mag zijn, bedraagt de oppervlakte van het betreffende gebied π*1^2 = 3,14 vierkante meter (afgerond).
Als de straal slechts 0,60 meter mag zijn, bedraagt die oppervlakte π*(0,60)^2 = 1,13 vierkante meter (afgerond).

1,13 is slechts (1,13/3,14)*100% = 36% van 3,14.
Dat betekent dus dat de oppervlakte waarbinnen de effecten volgens de nieuwe regelgeving mogen plaatsvinden met maar liefst 64% is afgenomen.
Dat vind ik nogal wat...

zolang er niet letterlijk staat aangegeven welke artikelen het betreft kan dat inderdaad.
vroeger werdt het fop en scherts vuurwerk genoemd.

cat 1 kun je dan niet verbieden maar wel hoe je het invult als land zijnde..

ik kan me natuurlijk vergissen en dat er in de europese regels letterlijk staat, 7,5 grams fonteintjes(maar in duitsland is dat maar 3 gram), zoveel gram flitsers,zoveel gram knetters en huil met zoveel db.
en dat grondbloemen,flitsers,fonteinen etc verplicht verkocht moeten kunnen worden etc etc..
maar dat staat er bij mijn weten niet.

Vuurwerkbeleid in de Europese Unie - Wikipedia

nl.wikipedia.org

''De EU-regelgeving betreffende vuurwerk stelt de minimumeisen waaraan alle lidstaten moeten voldoen, maar de staten hebben het recht om extra strenge wettelijke beperkingen op te leggen binnen hun eigen grondgebied. ''

zolang dus niet ''man en paard'' genoemd wordt kan het ook ''kind en schaap'' zijn...
het feit dat ze er uberhaupt over aan het discussieren zijn geeft al aan dat het geen wet van meden en perzen is.

FWS - Vuurwerkregels

fwsfeuerwerk.eu

in duitsland is het blijkbaar in cat1 alleen maar mogelijk tot 3 gram kruit.

dus cat 1 verboden?? nee dat kan volgens mij niet zomaar..
maar aanpassen ,afslanken, wegnemen van bepaalde producten?? daar staat niks op tegen voor zover ik heb kunnen vinden erover.

is van anderhalf jaar terug ofzo, dus ik heb geen idee of die regels inderdaad zo makkelijk aangepast zijn, maar het lijkt er verdacht veel op

heb je wel cat1 maar moet je over de grens gaan om goed cat 1 te kunnen kopen , het is toch ook van de ratten besnuffeld..