'Tachtig procent opslagplaatsen vuurwerk onveilig'

[Ollie]

ROTTERDAM - Vier op de vijf opslagplaatsen van vuurwerk hebben onterecht het stempel 'veilig'. Commerciële keuringsbedrijven geven te makkelijk veiligheidscertificaten voor de opslagplaatsen. Dit blijkt uit een vertrouwelijk rapport van de Rijnmondse milieudienst DCMR en de brandweer Rotterdam, schrijft het Algemeen Dagblad zaterdag. Voor de keuringen zouden soms woekerprijzen worden gevraagd.

Ook de situatie in andere regio's is volgens het rapport 'zeer waarschijnlijk' even slecht als in de regio Rotterdam, schrijft het ochtendblad. Dat zou betekenen dat ongeveer 2400 van de drieduizend verkooppunten in Nederland ten onrechte zijn goedgekeurd. Het ministerie van Milieubeheer spreekt van een 'zeer zorgwekkend' situatie en heeft vrijdag opheldering geëist bij de betrokken keuringsbedrijven.

In het rapport zouden voorbeelden staan van fraude bij de keuringen. Een handelaar zou driehonderd euro hebben betaald voor het stempel 'veilig' voor zijn afgekeurde opslag. Een woordvoerder van de branchevereniging van keuringsbedrijven vindt het rapport 'kort door de bocht' en wil met de brandweer en milieudienst om de tafel gaan zitten. De keuringsbedrijven willen niet reageren in de krant.

 

[freakyrobbert]

ik vind het wel zo belangrijk dat vuurwerk opslagplaatsen veilig zijn
ik heb een pagina gevonden voor iedereen die daar lak aan heeft
beelden kunnen schokkend zijn (radar)
klik hier voor de video
zo zie je maar wat een schade en hoe grote schok er van een ontploffende container kan komen

 

[poziloc]

In deze containers zit prof vuurwerk opgeslagen...dus geen consumenten vuurwerk.
Daarbij heeft TNO een aantal jaar terug, testen gedaan bij de Risk op de Maasvlakte , met consumenten vuurwerk.....met deze containers gebeurde werkelijk niks

 

[freakyrobbert]

ja , er is een groot verschil tussen consumenten vuurwerk en professloneel vuuwerk maar dan heeft het nog een flinke knal(con)

 

[AWG]

nee freaky robbert.(con)

tjonge zeg.

er zijn 4 verschillende klassen van explosieven.

wat er lag in enschede is de zwaarste klasse 1.1 dus en is massa explosief.
(er zijn trouwens vermoedens dat er ook landmijnen lagen maargoed(mad) )

een container vol consumentenvuurwerk (klasse 1.4 en 1.4S) kan NOOIT NOOIT NOOIT NOOIT 1 GROTE KLAP GEVEN....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

het is namelijk vuurwerk wat wel allemaal afgaat maar ieder afzonderlijk, het kan zich niet samenballen tot 1 grote bigass explosie Zoals in enschede en zoals in die bewuste container op de maasvlakte.

als ik heel mijn huis vol zou stouwen met consumenten vuurwerk en dat gaat allemaal af, dan klopt het inderdaad dat mijn huis affikt en dat de vuurpijlen bij de buren huis kunnen gaan houden(win) , maar mijn huis zal nooit exploderen.
hij zal tot de grond toe afbranden waarschijnlijk, maarja dat doet het ook wel met kortsluiting.

de enige manier waarop consumenten het voor elkaar kunnen krijgen hun huis op te blazen is:

-gaslek/explosie
-zelfmaak
-illegaal vuurwerk.

 

[freakyrobbert]

owkay daar ben ik het mee eens
er is inderdaat een verschil tussen de klassen

 

[koen0s]

Natuurlijk is er een groot verschil tussen de klasse, daarom zijn die er ook. Wel moet ik eerlijk zeggen dat mocht er een brand(je) uitbreken, er wel veel schade kan ontstaan. Niet alleen in de eventuele winkel maar ook bij omwonende.

Volgens mij hoeft de schade dus niet alleen door een explosie veroorzaakt te worden, maar ook bij een brand. Wanneer een opslagplaats van 10000 kilo vlam vat, denk ik dat de brand die daardoor veroorzaakt wordt, ook wel wat schade aan gaat brengen.

Misschien zijn de opslagplaatsen daaarom ook niet allemaal goedgekeurd!?

Gr. Koen