Schaatsen en vuurwerk?

Corné-Original

Registered User
Hebben die wat gemeen? Ik zelf denk van wel.
Schaatsers gaan waar ze kunnen op het ijs.Okay, zakken ze er door worden ze geholpen.
Gipskamers en eerste hulpen konden het niet aan! Zoveel botbreuken!
Niet te spreken van de onderbezetting op bedrijven.
En dan zeiken ze over vuurwerk? iK WEET ZEKER DAT HET SCHAATSEIZOEN VELE MALEN MEER KOST!!!
 

bluebear

Registered User
weet zeker dat veel mensen net zo genieten van het schaatsen als wij van vuurwerk.
vind het dan ook niet terecht om andere hobby's af te gaan zeiken omdat het vuurwerk in een kwaad daglicht staat op het moment.
 

biertje

Registered User
Zo kan je gaan zeuren over elke hobby. Wat kost sport jaarlijks de maatschappij, wat kost klussen jaarlijks de maatschappij en dan begin ik nog niet eens over het verkeer. Ik vind het een beetje een onzin stelling puur alleen maar omdat vuurwerk nu negatief in het nieuws komt de laatste maanden moet alles meteen verboden worden wat geld kost. Het wordt nog een saaie bedoeling.
 

GMP82

Zilveren Member

biertje

Registered User
Dat is denk ik ook juist het punt van Cornè.

Ik vind het meer overkomen als een speeltje van een kind wordt afgepakt nu vind het kind dat alle speeltjes van andere kinderen moet worden afgepakt. Het is misschien een typische reactie van ik geen plezier dan niemand plezier maar om zo in het leven te staan vind ik persoonlijk te zuur. Ik heb zelf niks met schaatsen maar om daar dan over te gaan zeuren.
 

Tony

Administrator
Medewerker
Het gaat om het idee Fer.
Waarom word vuurwerk keihard aangepakt door bijvoorbeeld oogartsen en dergelijke en horen we ze vandaag de dag niet als het bijvoorbeeld om schaatsen of skiën gaat? Dat is toch vreemd? Vuurwerk zit gewoon in het verdomme hoekje net als een aantal andere dingen en je zal altijd tegenstanders hebben maar ze moeten niet met twee maten meter. Dat is de hele essentie van Corne's zijn opmerking.
 

roelz

Registered User
Ik had daar al een geintje over gemaakt op FB, een directe, bijna 1 op 1, vergelijking met het vuurwerkverbod.
Een geintje dus. :huh:

Schaatsverbod
6-2-2012
Utrecht - Ze houden hun hart vast, de Verenigde Orthopedische Artsen en Chirurgen (VOAC); de komende schaats periode gaat waarschijnlijk wederom voor overvolle wachtkamers zorgen, honderden gewonden en zelfs een aantal doden. "..In 2008 hebben we het resultaat gezien van een week 'ijspret', het leed is niet te overzien, wij pleiten dan ook voor een landelijk schaatsverbod.." Aldus de woordvoerder; "..Het schaatsplezier weegt gewoon niet meer op tegen het letsel opgelopen door onfortuinlijke valpartijen. Om nog maar te zwijgen over de mensen die de laatste ijsperiode niet overleeft hebben.." Het promoten van veiligheid middelen zoals een keukenstoel, helm, knie en elleboog beschermers vinden de orthopedische artsen onvoldoende; ".. de mensen luisteren toch niet, een schaatsverbod is het enige wat echt helpt..".
Maar niet getreurd; er is namelijk een prachtig alternatief bedacht voor de schaatsliefhebbers; gemeenten zouden schaatsfestiviteiten kunnen organiseren waarbij professionele schaatsers hun rondjes draaien op een ijsbaan; schaatsliefhebbers kunnen dan veilig, vanuit een tribunestoel toekijken. Waar het om gaat is dat ongetrainde burgers niet meer zelf op de ijzers gaan staan. De veiligheid blijft dan gewaarborgd, een schaatsverbod is daar een prachtig middel voor. Dat er duizenden schaatsers hun liefhebberij beoefenen en daarbij samen miljoenen kilometers afleggen zonder enig schrammetje is een argument die de woordvoerder wegwuift; dat schaatsen is een ontspoorde volkstraditie, het moet gewoon verdwijnen om letselgevallen te voorkomen, en we hebben toch een prachtig alternatief? De VOAC gaat proberen steun en partners te vinden in hun strijd tegen het schaats letsel leed.
 

Corné-Original

Registered User
Erg mooi en leuk geschreven stukje Roel.En er zit wel een kern van waarheid in. Schaatsshows ala Holiday on ice zijn er al dus laat dit maar doorzetten in een vorstperiode voor alle gemeentes.Alle gemeentes een eigen show op ijs!
Maar ik kom even terug op mijn insteek: Ik begrijp het gewoon niet dat heel de Nederlandse media zoooo is gefocust op de vuurwerkslachtoffers en over de impact die het schaatsen opleverd hoor je ze niet over.Afgelopen zaterdag heb ik ook op Twitter ''gebroken pols'' opgezocht.Je wil niet weten hoeveel hits ik had.DUIZENDEN!Afgelopen weekend zaten de gipskamers vol en hebben bedrijven onderbezetting gehad.
Begrijp me niet verkeerd, iedereen gun ik het schaatsen,van klein naar groot,ik heb ook geschaatst,maar over deze miljoenenkostende hobby (gekte) zwijgt de media.En dat vind krom.
 

roelz

Registered User
Jo Corné, dat komt o.a. door de anti vuurwerk gevoelens die bij veel Hollanders spelen, liefhebberijen die IK niet begrijp kunnen verdwijnen; afschaffen wat je zelf niet boeit, lekker makkelijk toch? Het egoïsme is schokkend tegenwoordig. Ik zou bij wijze van spreken het hebben van een hond willen verbieden omdat ik 1,5x per jaar last heb van een blaffende hond; egoïsme in z'n engste vorm. Maar als het om vuurwerk gaat schijnt het "afschaffen wat mij niet boeit" ergens toch geaccepteerd te zijn in NL, dat er miljoenen burgers zijn die bij elkaar voor 70 miljoen euro feestartikelen aanschaffen en daar zeer veel plezier aan beleven word compleet genegeerd.
GVD.
 

joszie

Bronzen Member
ik snap de grapjes, de vergelijkingen en de onderliggende frustratie.
De hetze tegen vuurwerk is idioot voor woorden. Wat men echter vergeet in deze vergelijking is dat er met schaatsen in principe geen omstanders gewond raken,omstanders/ omwonenden er geen last van hebben, geen illegale import is en er niets opgeblazen/ vernield word.
Er komen dus ook geen grote en massale klachten over, dus zal de media dit nooit negatief in het nieuws brengen.
 

rodepo

Registered User
vallende schaatsers die vallen verwonden wel degelijk anderen, en wat dacht je van verbrandingen door hete chocomel.
Omwonende hebben last van herrie door al die losgeslagen schaatsers avonds.
Hevige illegale handel in schaatsen.
Bruggen die worden gesloopt door mensen die te laat bukken.



ik snap de grapjes, de vergelijkingen en de onderliggende frustratie.
De hetze tegen vuurwerk is idioot voor woorden. Wat men echter vergeet in deze vergelijking is dat er met schaatsen in principe geen omstanders gewond raken,omstanders/ omwonenden er geen last van hebben, geen illegale import is en er niets opgeblazen/ vernield word.
Er komen dus ook geen grote en massale klachten over, dus zal de media dit nooit negatief in het nieuws brengen.
 

ifeelfine

Registered User
de media is geinfiltreerd door de schaatsmaffia zodra de temperatuur 1 graad onder nul is gaan die speculeren over een elfstedentocht.

daarom hoor je bijna niks over de negatieve gevolgen (hoewel ik toch echt een reportage over de gipskamers in leeuwarden voorbij heb zien komen.

misschien is het verschil dat als je niet schaatst je er ook geen last van hebt, je hoort geen gesnerp van schaatsen in je huis, terwijl zelfs ik van elke knal schrik tussen oktober en januari van vuurwerk"bommen". Zie hier de ergenis waar iedereen tegenwoordig mee te maken krijgt.

tv kan je uitschakelen vuurwerkoverlast niet

maar ik moet toegeven, ik pleitte afgelopen week ook al voor een algemeen schaatsverbod, nee liever een winterverbod, laten we allemaal ff flink doorstoken (letterlijk en figuurlijk) amersfoort aan zee kan er alleen maar van dromen
 
Laatst bewerkt:

bridge

Bronzen Member
vallende schaatsers die vallen verwonden wel degelijk anderen, en wat dacht je van verbrandingen door hete chocomel.
Omwonende hebben last van herrie door al die losgeslagen schaatsers avonds.
Hevige illegale handel in schaatsen.
Bruggen die worden gesloopt door mensen die te laat bukken.

en wat de denken van de herrie van de KLAPschaats.
 
Bovenaan