Meer (materiële) schade door zwaarder vuurwerk

Vavoom

Registered User
Hoorde vanochtend dat er volgens Centraal Beheer Achmea dit jaar meer (materiële) schade zou zijn ontstaan tijdens de jaarwisseling (zoals beschadigde auto's en (woning)branden), doordat er voor het eerst zwaarder vuurwerk gebruikt mocht worden.

Heb er alleen nog niets van kunnen vinden op internet, dus kan er ook nog geen inhoudelijke discussie plaatsvinden.
 

looneytunie

Registered User
hoe kan dat nou weer, als er eerst gezegd word dat het zwaardere vuurwerk veiliger was.
En uitgebrande auto's en zo dat komt niet door het Nederlandse zwaardere vuurwerk(con)
 

Jeff

Registered User
Wat een onzin, het enige wat echt zwaarder is geworden zijn de potten. Sierpijlen zijn niks zwaarder geworden en knalvuurwerk steld nog steeds niks voor...
 

Vavoom

Registered User
Jongens en meisjes stop nou eens met roepen van "wat een onzin" en "dat kan niet" zonder dat je de achterliggende tekst gelezen hebt. In de achterliggende tekst wordt één en ander wellicht genuanceerd.

Ik schrijf in mijn eerste post toch niet voor niets dat er nog geen inhoudelijke discussie kan plaatsvinden, omdat het desbetreffende artikel er nog niet is.

Dergelijk geroep draagt niets bij aan de discussie en vervuilt het forum en het internet in het algemeen. En datzelfde geldt helaas ook een beetje voor deze post zelf.
 

Tony

Administrator
Medewerker
Wat een onzin, het enige wat echt zwaarder is geworden zijn de potten. Sierpijlen zijn niks zwaarder geworden en knalvuurwerk steld nog steeds niks voor...

Oke effe een simpel voorbeeld. Een blok schiet normaal 20 schots en nu 50 schots. Als het blokje van 50 schots omvalt en gaat rond schieten is de kans veel groter op schade dan bij een 20 schots blokje. Waarom ? Omdat hij 1 x zolang staat te schieten. Het heeft namelijk niet altijd met kracht te maken!!
 

KruitFreak

Registered User
Het lijkt mij dat het slechte weer ook oorzaak van deze toename kan zijn. Ik heb het zelf ook meegemaakt, kleinere potten waaien om en vuurpijlen dwalen af. Het waaide soms echt erg hard en dat is gewoon ongunstig voor het afsteken van vuurwerk.
 

nero

Registered User
Mee eens!
Gelukkig hebben wij hier van de wind weinig last gehad, de regen rond 01:00 vond ik minder prettig..
 

jetztgehtslos

Registered
Niets nieuws onder de zon, zodra je je premie moet betalen moet alles snel, maar zodra zij moeten betalen rekken ze zo veel mogelijk en zoeken ze uitwegen om helemaal niet uit te hoeven betalen.

Was gisteren ook een stuk bij RTL Boulevard met A. Moskovitz over schade dat ontstaan is door vuurwerk. Volgens hem waren er 3 criteria waarbij degene die slachtoffer is geworden zelf moet betalen:

1 als het vuurwerk voldoet aan alle veiligsvoorschriften die opgelegd zijn door de keuringsdienst en dus "legaal" is.
2 als het vuurwerk een duidelijke gebruiksaanwijzing omvatte en het juist gebruikt is.
3 als het binnen de toegestane tijd afgestoken is.

Zou er schade zijn en zouden al deze 3 punten correct zijn, dan was degene die schade zou hebben geleden zelf verantwoordelijk voor de schade. In ieder ander geval zou de afsteker, fabricant of anderen aansprakelijk gesteld kunnen worden voor schade. Weet niet of iemand anders dat ook nog gezien heeft overigens. Was in ieder geval wel een intressant verhaal.
 

Viber

Registered User
kijk, eindelijk eens iemand die ergens bij nadenkt voordat hij wat zegt. Maar reken maar dat er meer schade is door illegaal vuurwerk, bij een school bij mij in de buurt is het echt een oorlogs gebied opgeblazen borden overal, kapotte prullebakken, brandje bij de school(hoeft niet percee illegaal vuurwerk te zijn) en een brand in een huis (hoeft ook niet illegaal te zijn geweest).

Maar ben blij dat er eindelijk eens iemand z'n verstand gebruikt als hij wat op tv zegt.(bigg)
 

sniki

Registered User
kijk, eindelijk eens iemand die ergens bij nadenkt voordat hij wat zegt. Maar reken maar dat er meer schade is door illegaal vuurwerk, bij een school bij mij in de buurt is het echt een oorlogs gebied opgeblazen borden overal, kapotte prullebakken, brandje bij de school(hoeft niet percee illegaal vuurwerk te zijn) en een brand in een huis (hoeft ook niet illegaal te zijn geweest).

Maar ben blij dat er eindelijk eens iemand z'n verstand gebruikt als hij wat op tv zegt.(bigg)


Het komt niet door het zwaardere vuurwerk maar door het extreme weer. Het waaide wel heel hard zodat pijlen etc omvallen
 

Tony

Administrator
Medewerker
Jongens en meisjes stop nou eens met roepen van "wat een onzin" en "dat kan niet" zonder dat je de achterliggende tekst gelezen hebt. In de achterliggende tekst wordt één en ander wellicht genuanceerd.

Ik schrijf in mijn eerste post toch niet voor niets dat er nog geen inhoudelijke discussie kan plaatsvinden, omdat het desbetreffende artikel er nog niet is.

Dergelijk geroep draagt niets bij aan de discussie en vervuilt het forum en het internet in het algemeen. En datzelfde geldt helaas ook een beetje voor deze post zelf.

[Adminbreak] Laten we wachten tot er een pers bericht tevoorschijn komt voordat we verder gaan met deze discussie[/adminbreak]
 

cortje

Registered User
Oke effe een simpel voorbeeld. Een blok schiet normaal 20 schots en nu 50 schots. Als het blokje van 50 schots omvalt en gaat rond schieten is de kans veel groter op schade dan bij een 20 schots blokje. Waarom ? Omdat hij 1 x zolang staat te schieten. Het heeft namelijk niet altijd met kracht te maken!!

tony jij weet ook wel dat de kans dat hij omvalt nihil is zo groot en zwaar.
maar oke we zullen verder horen waarom mzzl(win)
 

elnino

Registered User
dat nieuws heb ik gehoord op radio 538 tijdens de ochtendshow om 8 uur
er werd verteld dat achmea veel schade claims binnen had gehad van vernielde bushokjes en brievenbussen.
ze gaven het zwaarder LEGAAL vuurwerk hiervan de schuld en de wind die vuurpijlen alle richtingen op liet gaan en zo de brievenbussen vernielde(eek)
 

Jumborol

Registered User
Ik heb het ook op het nieuws gezien. Ik dacht Rtl4.

Mijn mening hierover:

Ik vind het niet vreemd dat er meer materiële schade is.
Als ik de mediaberichten op dit forum al lees dan vind ik het al schrikbarend.
Zo lees ik over prullenbakken, brievenbussen...enz.
En je hoort over een lawinepijl tegen een ruit van een woonhuis geplakt.
En niet te vergeten hoe politie, brandweer en ambulance word verhinderd in hun werk door middel blokkades of erger nog lawinepijlen die gewoon op hun afgevuurd worden.
Waar is de jeugd tegenwoordig allemaal wel niet mee bezig???
Als ik al die mediaberichten lees vind ik het niet raar dat de materiele schade hoger is.
Al wil ik het niet alleen op zwaarder vuurwerk houden. Het grootste gedeelte gebeurd door middel van "illegaal" vuurwerk en laten we de alcohol en de drugs ook niet vergeten, die leveren helaas een steentje bij aan deze schadeclaims.
 

AWG

Registered User
Ik heb het ook op het nieuws gezien. Ik dacht Rtl4.

Mijn mening hierover:

Ik vind het niet vreemd dat er meer materiële schade is.
Als ik de mediaberichten op dit forum al lees dan vind ik het al schrikbarend.
Zo lees ik over prullenbakken, brievenbussen...enz.
En je hoort over een lawinepijl tegen een ruit van een woonhuis geplakt.
En niet te vergeten hoe politie, brandweer en ambulance word verhinderd in hun werk door middel blokkades of erger nog lawinepijlen die gewoon op hun afgevuurd worden.
Waar is de jeugd tegenwoordig allemaal wel niet mee bezig???
Als ik al die mediaberichten lees vind ik het niet raar dat de materiele schade hoger is.
Al wil ik het niet alleen op zwaarder vuurwerk houden. Het grootste gedeelte gebeurd door middel van "illegaal" vuurwerk en laten we de alcohol en de drugs ook niet vergeten, die leveren helaas een steentje bij aan deze schadeclaims.

@jumborol:

dat heeft er allemaal mee te maken dat de wereld en dus ook ons land waarin we leven met de dag egoistischer en anarchistischer word.
dit zijn dus dagen waarin je ultieme chaos kan kweken als idioot zijnde.
je ziet dat bij alle evenementen waar veel mensen bijeen zijn, er zijn altijd mensen tussen die er een klerezooi van proberen te maken.
of dat nu gaat om een risicowedstrijd,koninginnenach,of oud en nieuw.
dat egoistische zie je overal in terug komen, dat chaotische en anarchistische dus ook.
veel mensen lijken wel totaal niet meer te weten wat ze doen.
ze rotzooien maar wat an.

wij hebben geen zwaarder vuurwerk gehad, we hebben vuurwerk gehad met meer mogelijkheden omdat er meer kruit per cake mocht. het is niet zwaarder het is meer van wat we al hadden.
het vuurwerk word daardoor breder en kan al niet meer omvallen omdat het breder is geworden dan de hoogte.

je haalt nu de schade veroorzaakt door illegaal vuurwerk en de schade door het 500 grams vuurwerk door mekaar heen, daarmee doe je hetzelfde als de media.
niet gehinderd door enige kennis van zaken brallen zij alles en iedereen na.
stemmingmakerij is dat.
heel gevaarlijk ook, 1 iemand kan op die manier de macht hebben over hele volksstammen.
het gezegde luid niet voor niks: the pen is mightyer than the sword.
in hitler duitsland was dat al zo, ik wil dit geenzins vergelijken met vuurwerk ,maar snap wel dat dit op alle fronten zo werkt.
het is goed dat de media er is, maar ze maken meer fouten dan goede dingen.
komt omdat veel media niet meer objectief is.

maargoed dat is een heel verhaal.
maar als je het helemaal kan bevatten dan sta je ineens niet meer zo gek te kijken van dit soort berichten.
ik heb nog een soort medelijden met ze, dat ze door hun eigen domheid zo verblind zijn dat ze veroordeeld zijn leugens te moeten vertellen, om hun vorige fouten te verbergen.
mooi voorbeeld was hoe het AD door het stof moest vorig jaar met dat gedoe over die speciale contracten die kalou en kuyt zouden hebben.
was niks van waar en ze moesten het rectificeren, maar als er niet zoveel aandacht aan was geschonken hadden ze het wel in de doofpot gestopt.
ze zijn nu eenmaal de weg ingeslagen met dat vuurwerk per definitie altijd gevaarlijk is.
en creeren stomme reacties zoals op het elsevier forum, reacties als: vuurwerk is de oorzaak geweest van de brand in enschede en de brand in volendam.
dus al het vuurwerk is slecht, want het kan brand creeeren, tja eehhh ik ken nog zeker 10 dingen die ook brand kunnen veroorzaken, maar tot die discussie zijn ze niet bereid.
al net zo verstijft als de media....

heeft dit niks te maken met het topic?? misschien niet. ik heb er een andere mening over.
ik denk dat dit alles te maken heeft met dit topic en het hele mediatopic.
als je de media immers niet zo serieus meer neemt omdat je ze betrapt hebt op vele fouten, dan hoeven veel mensen hier ook niet meer zo fel te reageren.
en ik weet dat er niet letterlijk een tekst al is gevonden maar op het nieuws is het duidelijk genoeg vertelt.

als ze met hun leugens willen bekokstoven dat er straks geen vuurwerk meer mag worden afgestoken?? nou ik wens ze veel sterkte ik denk dat de anarchie dan nog veel groter word. mensen zoeken naar uitlaatkleppen. en word de ene dichtgehouden dan komt het met nog meer kracht uit een andere.

het is allemaal best simpel te begrijpen. maar dan moet je wel openstaan voor dat leermoment, en dat leermoment is de media allang voorbij, helemaal verstijft.(win)

affijn ieder wens ik veel sterkte toe, er zal de komende jaren nog veel meer gelogen gaan worden.
 
Laatst bewerkt:

GMP82

Zilveren Member
De meeste schade ontstaat nog altijd door onnadenkende jeugd die met hun KEWL keiharde knallers nodig vinden om doelbewust de vandaal uit te hangen en stoer dingen op gaan blazen. Als ze nou eens alle aandacht uit laten gaan naar deze mafketels, en het ERG ontrekkelijk maken (zwaardere straffen, kosten verhalen) om dit gedrag te vertonen, dan zou dat een stuk schelen. Gewoon KEIHARD optreden, want dit soort gedrag kán gewoon niet.

Vuurwerk (legaal, illegaal hoe zwaar ook) is in theorie niet gevaarlijk, maar kan door de gebruiker gevaarlijklijk gebruikt worden.
 
Bovenaan