Heel begrijpelijk dat de gewone consument zich hier niet in verdiept. Nu vraag ik mij wel het volgende af.
Een gewone consument koopt dit product. Verwacht hoogstwaarschijnlijk dat hij, voor deze prijs, een heel goede knaller heeft. Nu blijkt, net zoals bij heel veel sier pakketten, dat de knaller te zacht is, of het pakket voornamelijk uit armoedige fonteintjes bestaat. Deze consument zal zich waarschijnlijk wel weer bedenken om komend jaar weer zoveel geld uit te geven. Dit schaad naar mijn mening de inkomsten van de importeur en de winkelier die er aan gekoppeld is. En dat niet alleen. Wij freaks zorgen niet alleen voor het geld wat in het laatje komt bij de overheid. Als alle normale consumenten bovenstaande casus in acht nemen, zal de totale omzet van vuurwerk de overheid tegenvallen. Uiteindelijk zal de overheid dan moeten overwegen of de opbrengst van vuurwerk nog rendabel is tegenover de kosten van bijvoorbeeld opruimen en of vernieling.
Waarom als importeur niet gewoon goede dingen op de markt brengen. En de prijs betalen voor wat het doet en niet voor het uiterlijk.
Nu zeg ik niet dat het specifiek op de kalashnikov betreft. Heb hem niet in het echt meegemaakt. Maar bovenstaande casus is op veel producten van toepassing.