Ieder shot moet een lichtkogel hebben

[Deleted member 17038]

Misschien bestaat er al een post als deze, maar na afgelopen jaarwisseling en het nakijken van mijn filmpjes vroeg ik me af of het niet handig en verstandig zou zijn als ieder shot een lichtspoor zou hebben.
Een reden is dat je goed kan zien dat de lading goed of slecht stijgt. Daarbij kan je jezelf beschermen als je ziet dat de lading niet zo goed omhoog gaat als normaal.
Daarnaast zie je gemakkelijk waar het effect eindigt. (mocht een cake omvallen dan is het fijn om te zien dat deze de andere kant op schiet)

Ik begrijp. Een extra lichtkogel is meer kruit en mogelijk minder effect e.d. Maar in verband met veligheid?

Wat denken jullie?

 

[Dreek]

Ik denk dat het kwa veiligheid echt niks toevoegt, je ziet bij cakes zonder tail ook wel of de schoten hoog genoeg komen, het brandende vertraag lont geeft genoeg vonken daarvoor, plus de meeste tails in NL cakes zijn zo klein en dun dat ze al opgebrand zijn terwijl het effect nog omhoog gaat, dus echt betrouwbaar zou het ook niet zijn.

Als een cake omvalt maakt het ook niks uit of er een tail op zit of niet, voordat jij doorhebt welke kant een schot opkomt is het effect al bij je.

 

[KoenL]

Goede stelling en een logische gedachte, alleen denk ik dat (wat Dreek ook al zegt) je al te laat bent op het moment dat je ziet welke kant de bombette op schiet. Naar mijn idee kan je beter proberen het omvallen te voorkomen. Je kan beter investeren in 'voetjes' of plateautjes onder cakes.

 

[smilli]

Denk niet dat het veel zal toevoegen, zoals Dreek al aangeeft maakt de lont van de bombette ook al een spoor achter wat goed te volgens is. Bovendien zie ik ook liever meer lading voor het effect dan een tail.

 

[maartenvincent]

Die Duitse cakes hebben 4 flappen aan de zijkant, dat vind ik een goed systeem. Lichtkogels denk ik niet dat dat veel effect heeft. Ben ook bang dat dat ten koste gaat van het effect.

 

[Steef-Kaboom]

Ik zet gewoon 2 vuurwerklemmen op een cake, no problemo. Alleen voor t filmen zou het veel makkelijker zijn

 

[Deleted member 17038]

Ik ben het zelf niet eens met het antwoord, je kan het lontje ook zien. In mijn ooghoek (daar waar we zwart wit zien) valt het me niet vaak genoeg op dat een bombette niet voldoende stijgt. Ik ben afgelopen jaarwisseling dan ook 2 a 3 keer flink verrast geweest door te laag ontploffende lading. En dat kon ik niet zien aangezien het tempo bij de cake zo hoog lag dat zo'n lontje niet echt op valt. Maargoed ik bedenk me net dat een bombette ook gewoon te vroeg kan ontploffen. (Misschien toch maar stoppen met dat vuurwerk :surprised: )

 

[GMP82]

Die Duitse cakes hebben 4 flappen aan de zijkant, dat vind ik een goed systeem. Lichtkogels denk ik niet dat dat veel effect heeft. Ben ook bang dat dat ten koste gaat van het effect.

die ben ik in NL ook al een paar keer tegengekomen, ik meen bij lesli (zou goed kunnen met hun aandeel in de duitse markt)

 

[bridge]

Ik denk dat je gewoon goede kwaliteit cakes moet kopen. Een cake kan echt onmogelijk omvallen als je hem goed vastzet, hetgeen een vanzelfsprekendheid is. Dus:let gewoon op wat je koopt.

 

[Tony]

Ik ben van mening dat je een cake niet hoeft vast te zetten! Ze moeten gewoon niet omvallen.
Voor de zekerheid is het beter om te doen maar het zou dus gewoon niet mogen gebeuren

Betreft de stelling. Lichtkogel voor de veiligheid? Het gaat zo snel dat je bijna niet goed kan reageren dus het heeft niet echt een meerwaarde.

 

[heartworm]

Ik heb op ja gestemd, maar dan vooral omdat ik lichtsporen (en remsporen) mooi vind!

 

[jetztgehtslos]

Heb ja gestemd, want een mooie comet kan een goede aanvulling zijn. Ik zie een pot voor mij met 49 schoten met om en om gekleurde comets a la splitting comet van Bonfire. Comet to ti thunder 49s. Ideetje voor Rubro?

 

[magnolia]

een comet moet een het plaatje passen .
wat mij betreft mag het ook een tail zijn .
qa veiligheid zal het weinig uit maken want je zet dat ding toch recht op de grond .

 

[ifeelfine]

voor veiligheid maakt het naar mijn mening niks uit (zoals eerder gemeld snelheid van de bombette tegenover reactietijd mens)

gewoon stabielere cakes, voldoende afstand (vuurwerkbril niet te vergeten) daar hebben we veel meer aan.

 

[joszie]

ik geloof ook niet dat de veiligheid zal toenemen, sterker nog, ik denk dat die op een ander punt juist afneemt.
stel een cake valt om en er schiet een bombette tegen je jas. zal door de tail/comet niet juist sneller schade aan je jas ontstaan?

 

[Jerph]

Nee, niet echt.

Het zonder kan ook een soort van verassing soms zijn. Soms zijn er 2 schoten tegelijk of 2 snel na elkaar. Dan let je op de verkeerde dingen wat een vuurwerk fabrikant/dealer niet wil.