Het Product Review Systeem???!!!!

[Tony]

Hey kruitsnuivers,
Zoals jullie waarschijnlijk weten hebben we vorig jaar een review systeem online gehad waar een groepje mensen cijfers konden geven aan bepaalde artikelen die wij eruit haalden. Dit systeem wil ik blijven gebruiken alleen het punt is dat we ook een forum hebben waar deze artikelen ook in besproken worden.

Dus wat gebeurt er...Het product word besproken in het forum (Consumenten Vuurwerk Nederland) en het word besproken in het review gedeelte..Hoe denken jullie dat ik dit het beste kan gebruiken.

Daarbij heb ik nog een vraag.
Wie zouden er cijfers moeten kunnen geven aan een artikel?
De crew, select groepje mensen of iedereen ?

Het review systeem zoals wij die afgelopen jaar gebruikt hebben vind je hier: Consumenten Product reviews

 

[Patrick]

Iedereen, maak er eens een democratisch tooltje van :noworry: zoals de KlasseII datenbank van feuerwerk.net

 

[Moontan]

Een goed initiatief Tony.
Een review van een product zoals vorig jaar is gedaan volstaat voor mij prima.
Maar dan wel door twee personen als het mogelijk is die het product live gezien hebben. Om zo een objectief beeld te krijgen.
Is mijn mening

 

[nielsniels]

naar mijn mening moet iedereen kunnen stemmen. dus zoals al genoemd is democratisch. want anders heb je, denk ik, te weinig stemmen om een goed beeld te krijgen wat de meningen zijn. het is ook niet erg als de meningen heel erg uiteen lopen. de één kan bijvoorbeeld een cake helemaal te gek vinden en de ander zou hem bij wijze van spreken nog niet gratis willen hebben. dit is ook belangrijk als je een goed beeld wilt krijgen van wat de meningen over een product zijn.
alleen zijn er dan wel motivaties nodig die de meningen onderbouwen want van alleen "goed" of "slecht" word je niet veel wijzer. juist de motivatie's geven de doorslag en doen je soms aan dingen denken waar je van te voren helemaal niet aan dacht.

ik hoop dat jullie snappen wat ik bedoel.
ik vind het een goed plan om daar mee door te gaan, en wens die mensen die dat voor elkaar willen krijgen dan ook veel succes.

 

[RNBakker]

Iedereen, maak er eens een democratisch tooltje van :noworry: zoals de KlasseII datenbank van feuerwerk.net

Mijn eerste gevoel zegt ook "geef iedereen toegang".

Maar we weten ook dat er , vooral aan het einde van het jaar, altijd weer van die figuren zijn die hier niet serieus mee om kunnen/willen gaan.

Je zou er ook voor kunnen kiezen om alleen vaste bezoekers toegang te geven. Weet alleen niet of dit technisch haalbaar is.

 

[Tony]

Ik begrijp helemaal wat jullie bedoelen. Alleen hoe zou ik dit moeten gaan invullen. Want zoals gezegd heb ik dan 2 threads waar 1 produkt word getoond en er word dan in 2 threads commentaar gegeven...

 

[The Cigarman]

Ik denk dat je met elkaar moet afspreken, dat als je van bepaalde effecten niet houdt, dat je bepaalde vuurwerk artikelen, met dat effect niet moet beoordelen.

Voorbeeld, hou je niet van het crosette effect.
En Pro-Line heeft een cake met alleen crosette effecten, dan moet je deze detreffende cake overslaan.

Want ik vind persoonlijk, dat je alleen cakes moet gaan beoordelen, waarvan je het effect ook mooi vind.
En de genen die de desbetreffende effecten, uit een bepaalde cake wel mooi vinden, kunnen dan die effecten, op grote, vorm, enz, enz.

Want antwoorden van, ik vind deze slecht omdat ik niet van crossette effecten houdt, dragen wat mij betreft niet aan, aan het reviewen.

Ik denk dat de twee mensen, die het vuurwerk live hebben gezien en een select groepje, moeten gaan reviewen.

 

[poziloc]

Want antwoorden van, ik vind deze slecht omdat ik niet van crossette effecten houdt, dragen wat mij betreft niet aan, aan het reviewen.

Dat is dus ook een probleem....dat zie je nu al met beoordelingen van vuurwerk.
Antwoorden met te duur etc.
Realistisch een product beoordelen is vaak niet makkelijk, maar wel mogelijk.
Ikzelf heb een hekel aan Crackling, maar kan een pot met Crackling effecten wel beoordelen of die goed , matig of slecht is.
Een goed voorbeeld is het topic: wat is het mooiste single shots mortiertje.
Als je daar de antwoorden leest, weet je wat ik bedoel...daar draait het hoofdzakelijk om de knal(op enkele uitzonderingen na) en word er niet naar de effecten gekeken!
Zo zie je ook vaak beoordelingen over producten die mooi zijn, maar worden dan afgekraakt, omdat ze te duur zijn...dan komt bij mij de vraag? te duur voor het persoonlijke budget? Vaak is dat dan het probleem.
Dingen waar juist opgelet moet worden, zo als bijvoorbeeld de uitloop van de sterren,kleuren, volheid van het effect, zie je helaas te weinig...als het maar hard knalt...Pro Line is hier een goed voorbeeld van.

Helaas zien we hier ook veel te weinig discussies over...dit geld ook voor de shows.
Vragen over effecten,show verloop etc. zien we helaas heel erg weinig!
Als men nu vragen heeft, plaats ze aub gewoon..je zal echt niet afgebrand worden, met antwoorden dat je dom bent!!

 

[RNBakker]

Ik begrijp helemaal wat jullie bedoelen. Alleen hoe zou ik dit moeten gaan invullen. Want zoals gezegd heb ik dan 2 threads waar 1 produkt word getoond en er word dan in 2 threads commentaar gegeven...

Wat je kan doen is een FPM review door één of twee personen te laten schrijven. Deze review wordt dan toegevoegd aan de begin post van de reeds bestaande thread van het product.

Als toevoeging kan je dan voor iedereen of vaste bezoekers de mogelijkheid bieden om naast hun post een staafdiagram aan te maken met hun mening over kwaliteit, kleuren, prijs etc…
Zoals dit vorig jaar ook al het geval was voor alle leden van de review club.
Dan heb je alles in één thread.

Klik hier voor zo’n review van vorig jaar.

 

[Tony]

Probleem is dat ik niet een review post kan toevoegen aan een thread. Je veranderd namelijk een gewoon forum in een review forum. En het hoofdstukje sowrd inderdaad gemaakt door 1 van de crew. Dat is altijd de bedoeling geweest. Wat ik wil is de mensen de kans geven om hun mening kenbaar te maken door de staafdiagram en comment optie. Maar dan moet wel zoals Donald zegt een klein beetje nagedacht worden over het vuurwerk.

 

[Drillz]

Is het misschien mogelijk om te controleren of iemand wel echt een filmpje gezien heeft voordat hij een cijfer toekent?

Ook is het misschien een idee om verschillende beoordelingscategorieen te geven, zoals kwaliteit van de effecten/kleuren en prijs etc.

 

[Tony]

Is het misschien mogelijk om te controleren of iemand wel echt een filmpje gezien heeft voordat hij een cijfer toekent?

Ook is het misschien een idee om verschillende beoordelingscategorieen te geven, zoals kwaliteit van de effecten/kleuren en prijs etc.

Ik kan niet checken of iemand een film heeft gezien.
En als je in de eerste post de link had gevolgd dan had je gezien dat er al beoordeeld word op diverse elementen van een cake.

 

[Drillz]

Ik kan niet checken of iemand een film heeft gezien.
En als je in de eerste post de link had gevolgd dan had je gezien dat er al beoordeeld word op diverse elementen van een cake.

Die link doet een beetje vreemd volgens mij.... Ik kom gewoon op de main forum pagina uit.

 

[Tony]

Hehehe inderdaad een foutje van mijn.
Zal het zo fixen..

 

[Bert]

Mij lijkt het makkelijkst om het review systeem zo te laten en de producten te laten reviewen door een beperkt aantal kenners. Verder een slotje er op en een verwijzing naar het forum topic waar de anderen hun mening kunnen geven (als dit mogelijk is).

 

[Tony]

De link in de eerste post werk eindelijk.
Het was even puzzelen maar gelukkig doet ie het nu.
Check ook even naar deze link waar je kan zien hoe het eruit ziet als er meerdere mensen punten geven...67% staat voor een 6.7 aan punten..

Concerto Rosso

 

[GMP82]

Als het niet te ingewikkeld is, zou ik een systeem hanteren, waarbij een "geselecteerde kennersgroep" een beoordeling geeft en dat los daarvan de 'overige gebruikers' een beoordeling geven (zeg maar 2 "polls"). Vergelijk: een "vakjury" en een "publieksjury".

Verder zou ik willen voorstellen dat er alleen geoordeeld wordt indien het product LIVE gezien is, dus zelfs niet van film. Want hoe goed de filmkwaliteit ook is, het is NOOIT precies hetzelfde als een LIVE ervaring.

Dit houdt wel in, dat er over nieuwe producten doorgaans niet door 'doorsnee forumgebruikers' (hiermee bedoel ik dat zij minder of geen productdemonstraties kunnen bijwonen) geoordeeld kan worden.

Als laatste zou ik willen voorstellen bij de berekening van het (publieks)cijfer 10% van de hoogste en 10% van de laagste scores niet mee te nemen. Hiermee voorkom je dat er rare uitschieters komen. (Bijvoorbeeld mensen die sneller geneigd zijn met een 1 of 10 te beoordelen).

Maar nogmaals, ik weet niet hoe ingewikkeld dit is, en of dit forum-technisch uberhaupt haalbaar is.

 

[shinji]

Ook ik ben van mening, dat de review gedaan moet worden door een select groepje mensen, die de produkten live hebben gezien. Die review zou dan, net als vorig jaar, apart moeten staan. Om het leuk en hopelijk interessant te houden, zou iedereen de mogelijkheid moeten krijgen, om aan de hand van het filmpje, een goed onderbouwd cijfer te geven(iig niet anoniem).
Het zou wel wenselijk zijn, dat er alleen gereviewd word naar aanleiding van zelfde kwaliteit filmpjes.

 

[Tony]

Eigenlijk spreken jullie je eigen ideeen tegen. Door een select groepje mensen reviewen en daarbij ook de mensen van het forum. Als jullie kijken naar de reviews die al gedaan zijn dan zie je dat er 2 polls staan. 1 daarvan is met de cijfers van de reviewer en het andere is van de mensen die daarna een cijfer geven..Berekeningen kunnen we niet bewerken dus cijfers die gegeven worden hoog of laag zitten nu éénmaal bij het geheel.

Probleem blijft altijd heeft iemand het daadwerkelijk gezien of zegt hij zomaar wat. Dit is en blijft moeilijk want de mens houd zich niet altijd aan de regels. Het zelfde gezeik heb je bij politieke polls en noem maar op wat er straat allemaal voor dingen gevraagd aan je worden...

Hoe komt u aan deze verwonding...Euuhh door Legaal vuurwerk meneer, maar puntje bij paaltje!!! Dus 100% schoon zal het nooit zijn als we andere mensen erbij betrekken maar het is wel leuk als iedereen gewoon mee kan doen..

Aan de andere kant kan en wil ik ook wel een groep uitkiezen van 50 personen die overal mee kunnen reviewen.

 

[nielsniels]

Eigenlijk spreken jullie je eigen ideeen tegen. Door een select groepje mensen reviewen en daarbij ook de mensen van het forum. Als jullie kijken naar de reviews die al gedaan zijn dan zie je dat er 2 polls staan. 1 daarvan is met de cijfers van de reviewer en het andere is van de mensen die daarna een cijfer geven..Berekeningen kunnen we niet bewerken dus cijfers die gegeven worden hoog of laag zitten nu éénmaal bij het geheel.

Probleem blijft altijd heeft iemand het daadwerkelijk gezien of zegt hij zomaar wat. Dit is en blijft moeilijk want de mens houd zich niet altijd aan de regels. Het zelfde gezeik heb je bij politieke polls en noem maar op wat er straat allemaal voor dingen gevraagd aan je worden...

Hoe komt u aan deze verwonding...Euuhh door Legaal vuurwerk meneer, maar puntje bij paaltje!!! Dus 100% schoon zal het nooit zijn als we andere mensen erbij betrekken maar het is wel leuk als iedereen gewoon mee kan doen..

Aan de andere kant kan en wil ik ook wel een groep uitkiezen van 50 personen die overal mee kunnen reviewen.

is het dan misschien een idee om de ene stem zwaarder te laten tellen dan de ander? dit klinkt misschien heel slecht maar ik denk dat dat niet eens zo gek zou werken.
even een voorbeeldje:
de mening van tony telt 5x
de mening van de mods telt 4x
.............
de mening van net geregistreerde forumgebruikers telt 1x

misschien vinden jullie dit helemaal niets maar ik snapte het punt van tony ook wel en ik probeer alleen maar mee te denken