Vergeet niet dat reporters/verslaggevers ZELDEN echt verstand hebben van wat ze opschrijven. Een goede verslaggever doet echt zijn best om te controleren of hij/zij het goed heeft begrepen; dat is in de pyrotechniek in het ideale geval een wetenschappelijk journalist. Afijn, die zijn dus zeldzaam... Dus, het kan zijn dat het niet helemaal goed is uitgelegd en of dat het verhaal niet goed (bijv onvolledig) is opgeschreven. Dan heb je dus al gauw een onlogisch bericht. Althans, voor iemand die hier meer verstand van heeft; de gemiddelde FPM lezer hier.
Daarnaast vermoed ik dat ze bedoelen dat de spullen opnieuw worden ingepakt, met een veel grotere afstand onderling tussen de "vlinders" (of whatever knalspul met veel flash). Jullie herinneren je wellicht wel de FPM Freaken in Valencia, waarbij wat kleine vlinders in een doosje in 1 keer werden ontstoken. Dat was echt een prachtig voorbeeld van een perfecte "massa explosie" ... Vergis je niet; dat was een klein doosjes. Hierin zaten alle knallers lekker dicht naast elkaar verpakt. Lekker efficient voor de verkoop, transport en opslag. Maar ook helaas ideaal voor verkrijgen van een massa-explosie.
In dit artikel doelt men dus waarschijnlijk op een manier dat men de vlinders zodanig verpakt dat de afstand vergroot is, en/of meer materiaal ertussen, en daarmee is de kans op een massa-explosie veel kleiner geworden. (Uiteraard is het nodig om dit vast te stellen middels het doen van proeven.)
Tsjemig, heel verhaal, maar hopelijk maakt dit het iets duidelijker.