Gemeenteraadsverkiezingen 2014. Welke partijen zijn ons vuurwerkliefhebbers gunstig gezind?

boozebelly

boozebelly

Registered User
Met de gemeenteraadsverkiezingen voor de deur heb ik nog geen idee welke partij voor mij als vuurwerkliefhebber het meest gunstig is. Uiteraard moet je wegblijven bij verbodsgeile partijen als GroenLinks, 50Plus en de Partij voor de Dieren, maar ook partijen als de ChristenUnie, SGP en zelfs de PvdA beginnen inmiddels al aardig aan de verbodsdeuren te morrelen en her en der steken zelfs liberalen hun verbodsvingertje al in de lucht.
Kortom, bij welke partij in welke gemeente is je vuurwerkliefhebberij in goede handen en bij welke partijen moet je vooral wegblijven?!

Als jullie nieuws uit jullie gemeente tegenkomen, plaats dat dan in dit topic. Dan voeg ik ze erbij in het totaaloverzicht zodat we hopelijk een goed overzicht krijgen van zoveel mogelijk partijen in zoveel mogelijk gemeenten.

Hier het overzicht tot dusver verkregen dankzij Google, persoonlijk contact met lokale partijen en uiteraard medefreaks :)

GUNSTIGE PARTIJEN :happy:

Amsterdam - D66 - via email bevestigd gekregen
Breda - B.O.B. - met dank aan member Martino
Dalfsen - PvdA - bron
Deventer - D66 - bron
Dordrecht - CDA - met dank aan member Rodepo
Dordrecht - D66 - met dank aan member Rodepo
Dordrecht - VSP - met dank aan member Rodepo
Emmen - Wakker Emmen - via email bevestigd gekregen
Emmen - SOPN - via email bevestigd gekregen
Groningen - CDA - via email bevestigd gekregen
Groningen - D66 - via email bevestigd gekregen
Oldenzaal - D66 - bron
Olst-Wijhe - Gemeentebelangen Olst-Wijhe - bron
Pijnacker-Nootdorp - D66 - met dank aan member Stefan Tetteroo
Raalte - SP - bron
Tiel - Sociaal Tiel - met dank aan member The Cigarman
Tiel - VVD - met dank aan member The Cigarman
Westland - Gemeentebelang Westland - bron

***

ONGUNSTIGE PARTIJEN!!!: :sad:

Bergen op Zoom - D66 - bron
Breda - CDA - bron
Capelle aan den Ijssel - PvdA - bron
Eindhoven - LPF - bron
Groningen - PvdA - via email bevestigd gekregen
Hilversum - D66 - bron
Hilversum - PvdA - met dank aan member Moontan
Leiden - PvdA - bron
Lingewaal - CDA - bron
Rijswijk - PvdA - bron
Rotterdam - PvdA - bron
Schiedam - CDA - bron
Schiedam - VVD - bron
Zoetermeer - VVD - bron

***

TWIJFELGEVALLEN/GEVAARLIJK: :huh:

Amsterdam - PvdA - bron
Den Haag - PvdA - bron
Dordrecht - PvdA - met dank aan member rodepo
Dordrecht - VVD - met dank aan member rodepo
Harderwijk - CDA, ChristenUnie, VVD - bron
Krimpen - Stem van Krimpen - bron
Maastricht - D66 - bron
Utrecht - PvdA - bron
Valkenburg - PvdA & PPGV - bron
Veenendaal - D66 - bron
Voorschoten - VVD - bron
Vught - VVD - bron

***
 
Laatst bewerkt:
boozebelly

boozebelly

Registered User
Hier een email die ik ontving van de partij Wakker Emmen uit euhmmm.... Emmen. Deze partij staat dan ook onder het kopje gunstig :) Sinds 2010 toch de 3e partij van deze gemeente met bijna 110.000 inwoners.

Geachte heer ...,

Wakker Emmen is van mening dat het in familiekring afsteken van vuurwerk op oudejaarsavond een traditie is die niet moet verdwijnen. Er gaan steeds meer stemmen op in het land om het consumentenvuurwerk aan banden te leggen. Deze gevoelens komen voort uit de toenemende ergernissen en vernielingen die menigeen ondervindt van het illegale vuurwerk. Wanneer het afsteken van vuurwerk met het gezin en de buren moet gaan wijken vanwege een kleine groep die de traditie gebruikt om rotzooi te trappen en die gebruik maken van illegaal vuurwerk zijn we verkeerd bezig. Dan zou het plezier van de overgrote meerderheid worden ingeleverd vanwege het gedrag van een zeer kleine groep asocialen. Wakker Emmen is een partij die staat voor handhaving, dus daar waar activiteiten met illegaal vuurwerk worden geconstateerd moet worden ingegrepen en dat houdt ongetwijfeld in dat er op 31 december meer agenten op straat moeten zijn, dit kan en mag niet worden afgedaan met “helaas er is geen geld” Dan zijn er wel andere zaken waar op bezuinigd kan worden.

Een gemeentelijke vuurwerkshow kan in sommige gevallen een aanvulling zijn voor wie daar behoefte aan heeft, maar kan en zal nooit het afsteken van vuurwerk door de particulier vervangen. Wij zijn ook van mening dat het organisatorisch vooralsnog onhaalbaar is om in elke gemeente een vuurwerkshow te organiseren. Een andere vraag die men zich zou kunnen stellen is, moet een gemeente in deze tijden van crisis gemeenschapsgeld uit gaan geven voor een vuurwerkshow waar waarschijnlijk weinigen op zitten te wachten? Wakker Emmen ziet dat zeker niet als een taak van de gemeente.

Illegaal vuurwerk en het niet naleven van de veiligheidsvoorschriften zijn de hoofdveroorzakers van letsel. Voorlichting is dus noodzakelijk. De voorlichting die nu wordt gegeven is minimaal. Dit probleem wordt vergroot doordat oudejaarsavond ook een avond is waarop de alcohol rijkelijk vloeit, roekeloos gedrag en onachtzaamheid nemen daardoor toe.

Er zijn een aantal gemeentes die afgelopen jaar hebben geëxperimenteerd met vuurwerkvrije zones rondom verzorgingstehuizen, locaties waar zich veel woningen met een rieten dak bevinden, ziekenhuizen en winkelcentra. De resultaten van deze experimenten zijn nogal wisselend. Het is vooral het illegale vuurwerk dat te hard knalt en wanneer er handhavend wordt opgetreden tegen het illegale vuurwerk zou een vuurwerkvrijezone op basis van geluidsoverlast niet meer nodig zijn. Buiten bijvoorbeeld een ziekenhuis, wat een logische locatie is om een vuurwerkvrije zone te maken in verband met de geluidsoverlast, zijn de te harde knallen ook enorm vervelend voor gezinnen met kleine kinderen en ouderen in een gewone woonwijk. Handhavend optreden lijkt ons dus een betere oplossing dan een vuurwerkvrijezone.

Wat een sterker argument is om een vuurwerkvrijezone in te stellen is het aspect veiligheid. Er zijn op oudejaarsavond veel evenementen en mensen verzamelen zich in een centrum in de buurt van de horeca. Het afsteken van vuurwerk, ook als dat legaal vuurwerk betreft, kan dan gevaarlijke situaties opleveren. Er zijn grote groepen mensen bijeen, mensen zijn met elkaar in gesprek en het is niet overzichtelijk of iemand opeens iets afsteekt in de buurt van zo’n groep. Het instellen van een vuurwerkvrijezone op locaties, zoals een winkelcentrum, waar grotere groepen mensen samen komen om oud en nieuw te vieren zou voor ons zeker bespreekbaar zijn.

Met vriendelijke groeten,

namens Wakker Emmen,

Gunnar Jens Bijlsma
 
martino

martino

Registered User
Deze mail vond ik vandaag in mijn mailbox.


Geachte heer/mevrouw,

Ik vond het even moeilijk om jullie te mailen omdat nu bedrijfsbelang en politiek mogelijk wat door elkaar gaan lopen.



Gezien de laatste ontwikkelingen welke ik van dicht bij meemaak was ik van mening dat ik dit mail bericht wel kon verzenden.



VERKOOP VUURWERK

Op dit moment is er zowel landelijk ( PvdA, Groen Links) een zeer sterke lobby om vuurwerk in te perken. Dus ook in Breda welke 39 raadzetels heeft zijn er veel partijen voor inperking:

PvdA ( landelijk motie aangenomen op gehouden congres in Breda, Groen Links (landelijk meldpunt is hun initiatief), CDA ( heeft zelfs art. 41 vragen gesteld) Breda '97 kortom op dit moment als hierover een besluit genomen moet worden een meerderheid.



Zeer verwonderlijk is dat niemand het in zijn verkiezingsprogramma meeneemt en geen enkel debat gaat erover. De uitzondering is mijn eigen partij Bredase ondernemers en ouderen belangen of te wel BOB op lijst 9. Wij willen Nederlandse tradieties zoals: VUURWERK, ZWARTE PIET, kerstbomen (want ook dat gaat komen, dat er alleen maar kunstbomen verkocht mogen worden) behouden.



Ik ben van mening dat de overlast niet door het legale vuurwerk, wat wij als vuurwerk verkooppunten verkopen, wordt veroorzaakt maar door het illegale vuurwerk wat op diverse manieren hier komt zoals: Belgie, Duitsland, vele andere landen waar het zo te koop is, verkoop via internet e.d. De enorme knallen waar o.a. prullebakken, bushokjes e.d. mee worden opgeblazen is echt geen kanonslag of siervuurwerk. Door de tegenstanders onder aanvoering van Groen Links wordt overlast, oog- en lichamelijk letsel etc. uit de kast gehaald om maar uiteindelijk tot een verbod te komen. Begin is waarschijnlijk gebieden waar niet afgestoken mag worden, inperking van dagen dat verkocht mag worden, tijden betreffende afsteken en uiteindelijk een verbod.

Net of de overlast, letsel dan stopt.Er zal nog veel meer illegaal vuurwerk komen, de overlast zal nog meer toenemen er ontstaat een illegaal dus crimeel circuit kortom de ellende is niet te overzien.



De groothandel, verkoopunten zeggen ja het wordt al zo lang besproken zover komt het niet. Ik verzeker u dat het eind van dit jaar in Breda al zal worden ingeperkt als je niets doet. Burgemeester van der Velde liet zich al, tijdens de nieuwjaarsreceptie van gemeente Breda, horen dat hij voorstander is van inperking/verbod..



Na het artikel http://www.nu.nl/politiek/3722881/grote-steden-willen-pas-2300-uur-vuurwerk.html acht ik me vrij iedereen te mobiliseren. Laat je stem horen! Stem 19 maart op een partij die dit niet gaat verbieden. BOB is tegen een verbod.

Ik, Cees van der Horst, ben van BOB en kom op voor uw belang.



VERZOEK/ACTIE

U kent mogelijk nog andere vuurwerkliefhebbers die ook met oud- en nieuw gewoon vuurwerk af willen steken. Zend u deze mail dan aub door. En vergeet niet 19 maart te gaan stemmen! U stem telt in dit geval bijna 4 dubbel.



Ons verkiezingsprogramma staat o.a. op facebook, website of zenden wij u op verzoek graag toe. ( svp like onze facebookpagina.)



Op lijst 9 komt u BOB tegen. Kies BOB en Cees dan blijft u als ondernbemer in de race.



Met vriendelijke groet,



Cees van der Horst.



Fractievoorzitter gemeenteraad Breda B.O.B.

Tel.: 076-5419000

fax.: 084-8743827

Url.: www.kiescees.nl
 
Stefan Tetteroo

Stefan Tetteroo

Registered User
Ik heb even onderzoek gedaan naar de D66 in Pijnacker-Nootdorp en kwam dit tegen:

Vuurwerk? Ja! Vuurwerkwaanzin? Nee!
24 december, 2013 door barend-van-de-kraats

Ik ben geen fan van vuurwerk. Althans niet van de manier waarop we er in Nederland rond Oud en Nieuw mee omgaan. Van een mooie vuurwerkshow kan ik zeer genieten, maar daar is rond de jaarwisseling in Nederland vaak geen sprake van. Wel is er veel herrie, heel veel herrie.

Lawaai maken is een oerbehoefte van de mens. De oude Germanen maakten tijdens het Joelfeest al zoveel mogelijk herrie om de boze geesten te verjagen. En nadat we al vroeg handelsbetrekkingen aanknoopten met de Chinezen, deed het vuurwerk zijn intrede in Nederland. Bekend is dat de Vrede van Münster (1648) werd gevierd met een groot vuurwerkspektakel op de Dam in Amsterdam.

Het heeft dus niet zo heel veel zin om vuurwerk te verbieden, zoals inmiddels een krappe meerderheid van de Nederlanders schijnt te willen. Een eeuwenoude traditie en intrinsieke menselijke behoefte laat zich niet zomaar verbieden. En dan heb ik het nog geen eens over de praktische bezwaren, zoals de handhaafbaarheid van een eventueel verbod.

Toch zou het me heel wat waard zijn als we ooit afkomen van die jaarlijkse vuurwerkwaanzin. Niet omdat het dan verboden wordt, maar omdat we beseffen dat het anders, gezelliger en veiliger kan.

Bron:http://d66blog.nl/barend-van-de-kraats/
 
boozebelly

boozebelly

Registered User
Thanks Stefan. Ik vind hem een beetje moeilijk onder een kopje te plaatsen. Die persoon zelf is dus overduidelijk geen vuurwerkliefhebber, maar op basis van dit stukje plaats ik hem toch maar onder "gunstig":

Het heeft dus niet zo heel veel zin om vuurwerk te verbieden, zoals inmiddels een krappe meerderheid van de Nederlanders schijnt te willen. Een eeuwenoude traditie en intrinsieke menselijke behoefte laat zich niet zomaar verbieden. En dan heb ik het nog geen eens over de praktische bezwaren, zoals de handhaafbaarheid van een eventueel verbod.
Klik om te vergroten...

Als je er anders over denkt dan zeg het maar.
 
Stefan Tetteroo

Stefan Tetteroo

Registered User
boozebelly zei:
Thanks Stefan. Ik vind hem een beetje moeilijk onder een kopje te plaatsen. Die persoon zelf is dus overduidelijk geen vuurwerkliefhebber, maar op basis van dit stukje plaats ik hem toch maar onder "gunstig":



Als je er anders over denkt dan zeg het maar.
Klik om te vergroten...

Niet iedereen hoeft liefhebber te zijn van onze hobby, maar een verbod maakt onze hobby illegaal en dat willen wij niet.
 
boozebelly

boozebelly

Registered User
Thanks Rodepo :) Ik zet ze er zo tussen. Zelf kreeg ik vanochtend dit gunstige mailtje van het CDA in Groningen:

---

Beste Remko,

Ik kreeg je mail door met je vraag over ons standpunt over vuurwerk. Het is inderdaad rond het einde van het jaar een discussie die steeds oplaait.

Het afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling is een stukje traditie wat het CDA Groningen betreft. Uiteraard speelt het in het oog houden van veiligheid een belangrijke rol. Het aanpakken van hufterig gedrag (anderen bang maken met knallers/ vuurwerk gooien/ vernieling) zijn we voor. Ik heb zelf ook wel eens op het het Joseph Israël plein gestaan waarbij in de mist vuurpijlen van de ene kant van het plein naar de andere kant werden afgestoken. Dat kan niet de bedoeling zijn. Het is in eerste instantie de verantwoordelijkheid van de consumenten om verantwoord met vuurwerk om te gaan. Als blijkt dat dit niet gebeurt of per definitie gevaarlijke situaties optreden in buurten, moet de burgemeester daar tegen kunnen optreden. Uitgangspunt is dus een mooie traditie.

Ik hoop zo je vraag beantwoord te hebben.

Hartelijke groet,
Anne Kuik
fractievoorzitter CDA Groningen
 
boozebelly

boozebelly

Registered User
En D66 Groningen is ook positief :)

---

Geachte heer ...,

Hartelijk dank voor uw bericht en uw vraag over consumentenvuurwerk. D66 is geen voorstander van een verbod. Wel zien wij bijvoorbeeld mogelijkheden in het beperken van tijden en plekken waar vuurwerk afgestoken mag worden. Alles verbieden gaat ons niet alleen principieel te ver, ook zijn wij van mening dat het onmogelijk is voor de politie om een eventueel verbod te handhaven. Zeker nu de politie al zoveel handhavingsprioriteiten heeft. Dus ook praktische bezwaren spelen een rol.

D66 is zich natuurlijk bewust van de risico's en de overlast die met het afsteken van vuurwerk gepaard gaan. Aan de andere kant is het voor veel mensen ook een bijzondere avond waar zij veel plezier beleven aan eenvoudig vuurwerk.

Vertrouwende u hierbij voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u aanvullende vragen hebben, stel deze dan gerust.

Met vriendelijke groet,
namens D66 Groningen,


Abele Kamminga
 
Moontan

Moontan

Moderator
Medewerker
Ontzettend goed initiatief van je Remko, dit topic.

Wat de gemeente Hilversum betreft kan je stellen dat de PVDA onder aanvoering van Burgemeester Broertjes uiterst vuurwerkonvriendelijk is.
Voor wat betreft het standpunt van de rest van de politieke partijen in Hilversum ga ik nog onderzoeken.
 
boozebelly

boozebelly

Registered User
Thanks Fred & Roland! :smiling:
Ik heb de PvdA en VVD Dordrecht toch maar onder de twijfelgevallen gezet, aangezien ze wel aangeven open te staan voor een beperking van de afsteektijden en de verkooptijden.
En ik zie je resultaten graag tegemoet Fred :) Ik heb zelf ook nog een lading mails verzonden naar fracties in diverse grote steden alleen laten vele partijen nogal lang op hun antwoord wachten helaas.
 
boozebelly

boozebelly

Registered User
Teleurstellend antwoord van de PvdA Groningen :sad:

---

Geachte heer,

Dank voor uw vraag. De PvdA heeft hier in het landelijke verkiezingsprogramma niets over opgenomen. Ook lokaal niet. Dat betekent dat de Groningse fractie daar zelf op enig moment een standpunt over in zal gaan nemen.

In een aantal grote steden hebben PvdA-fracties zich al uitgesproken tegen het gebruik van consumentenvuurwerk. Ik kan me daar van alles bij voorstellen. Aangezien het in onze fractie niet besproken is, kan ik nu niet voor de rest van mijn (toekomstige) fractie spreken, maar ik zou zelf voor een dergelijke verbod zijn. En dat zal ook mijn inzet zijn in de discussie die we hier mogelijk over voeren op enig moment.

Argumenten voor mij hierin zijn: de luchtvervuiling, effecten op de gezondheid van mensen, effecten op dieren.

Succes bij het maken van uw keus woensdag a.s. en vriendelijke groet,

Erica van Lente

Fractievoorzitter PvdA Groningen

---

Kortom freaks in Groningen, wees gewaarschuwd!
 
The Cigarman

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Even een paar mailtjes naar een x aantal partijen naar een aantal partijen in de gemeente Tiel.

Ik heb de mail/tekst van Rodepo gekopieerd. (Hopelijk vind je dit geen probleem Rodepo.)

Eerste antwoord kreeg ik heel snel van de VVD in Tiel.

Geachte heer Voorsluijs,

Uw vragen zijn:
- Wat is de visie van uw partij inzake consumenten vuurwerk? Antwoord VVD Tiel: vuurwerk afsteken tijdens de jaarwisseling is een traditie. Voor de VVD Tiel kan die traditie blijven bestaan, want de meeste mensen doen er geen kwaad mee, maar vieren een feestje. Het probleem ligt dus bij de mensen die zich niet aan de regels houden.

- Wat wilt uw Partij eraan doen om illegaal vuurwerk te bestrijden?. Antwoord VVD Tiel: illegaal vuurwerk is een landelijk probleem. De laatste jaren worden de meeste problemen door illegaal vuurwerk veroorzaakt. Ook de Tielse burgemeester heeft zijn zorgen hierover uitgesproken. Het belangrijkste is dat voorkomen moet worden dat dit vuurwerk in Nederland binnenkomt. En als het binnenkomt, en de politie heeft er weet van, dan dient er in de visie van de VVD direct opgetreden te worden en dient het vuurwerk in beslag genomen te worden. Echter, strak handhaven mag er niet toe leiden dat het reguliere, toegestane vuurwerk, daar hinder van heeft. Kortom, illegaal vuurwerk in beslag nemen en regulier vuurwerk met rust laten.

- Wat wilt uw partij eraan doen om overlast te bestrijden en voorkomen?
Antwoord VVD Tiel: deze discussie komt ongetwijfeld terug in de Tielse raad (commissie bestuur) en de VVD zal aandringen op strakke handhaving van illegaal vuurwerk, zodat de jaarwisseling gewoon een mooi feest kan blijven met traditioneel goedgekeurd vuurwerk.



Ook wil ik graag weten wat uw partij van het volgende standpunten vind:
- Minder regelgeving, zorgt voor betere handhaving van de regels die er wel zijn en er echt toe doen.
Antwoord VVD Tiel: teveel regels is zinloos, regels hebben alleen zin als mensen ook bereid zijn ze te volgen. De VVD wil daarom per definitie minder regels. In de APV en in bestemmingsplannen bijvoorbeeld. En de regels die nodig zijn, dienen dan ook gehandhaafd te worden. Dat laatste is nog niet zo simpel omdat de politie zelf prioriteiten stelt. De VVD is altijd bezig om tussen deze prioriteiten van de politie, puur Tielse kwesties op de agenda te krijgen. Dat is ons gelukt met de inbraken, maar ook met scooteroverlast op de promenade waar de VVD nadrukkelijk om handhaving gevraagd heeft.

- Regels en wetten moeten er zijn om de burger te beschermen en niet om de burger onder controle te houden.
Antwoord VVD Tiel: eens met de stelling

- Burgers moeten meer eigen verantwoording krijgen en zich weer een vrij mens kunnen voelen in onze samenleving. Antwoord VVD Tiel: vrijheid en minder overheidsbemoeienis is een echt VVD standpunt. Ook in Tiel. Wij streven naar een kleinere overheid die slagvaardig ten dienste kan zijn voor de burgers. Echter, de verantwoordelijkheid ligt bij de burgers zelf en de VVD heeft het vertrouwen dat de burgers hun verantwoordelijkheid zeker kunnen dragen. Maar als de burgers de kans krijgen om zelf verantwoordelijkheden te krijgen, denkt de VVD dat daar mooie zaken voor Tiel uit kunnen komen. Het punt is wel dat een cultuurslag nodig is bij het ambtelijk apparaat en de bestuurders. Maar ook hier ziet de VVD dat er stappen vooruit worden gezet.

Met vriendelijke groeten,

Marcel Melissen, lijsttrekker

------
Hier het bericht van de Burgermeester van Tiel, waar meneer Melissen op doelde.

http://www.gelderlander.nl/regio/ri...r-wil-actie-tegen-illegaal-vuurwerk-1.4162166

Bron: de Gelderlander.
 
Laatst bewerkt:
The Cigarman

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Ik heb de volgende partijen overgeslagen.
Reden is onder andere het vuurwerk inperking van deze partijen in de landelijke pers.
Maar ook omdat deze partijen voor een verhoging van de plaatselijke partijen van de gemeente belastingen voor huiseigenaren...
En het geloof...

PVDA, Groen Links, christen unie en D66.
CDA twijfel, kan niks over de WOZ vinden in hun programma.
 
Laatst bewerkt:
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan