Mensen mensen, is dit echt hele hele artikel wat zo is neergezet? Wat superslecht onderbouwd weer.
De luchtverontreiniging is net zo groot als 'normaal' in een week; alleen wat acht men hier als 'normaal'. Bedoelen ze dan de Veluwe of het Rijnmondgebied? En welke uitgangswaarden hanteert men, hartje winter of hoogzomer of,..?
Met de milieuheffting wordt de schade gecompenseerd. Hoe hadden ze dat willen doen dan? Door groen asfalt neer te leggen in plaats van zwart asfalt. Of groene huizen in plaats van betonnen huizen? Als ik tussen Den Haag en Utrecht reis (om even een voorbeeld te noemen) zie ik alleen maar hijskranen in de weer met bouwwerkzaamheden. NIeuwe huizen moeten er komen, nieuwe bedrijventerreinen worden aangelegd. Wordt dat bedoeld met 'compenseren van de schade'? Laat me niet lachen.
Vuurwerk afsteken is ongezond, mensen hebben last van de in te ademen dampen. Nee, die dampen die je dagelijks inademt als je langs de niet te vermijden wegen loopt is gezond voor de longen. Of in de file staan is lekker. Of door Rotterdam Rijnmond lopen is gezond voor de longen, of in Delft langs de Calve pindakaas fabriek lopen is gezond.
Hou toch eens op met die kansloos onderbouwde "vuurwerk moet verboden worden / is slecht" heffingen/aanvragen/whatevers.