F
FPM Nieuwsbot
Guest
Here you can post comments for article: Formatiecrisis hindert verkoop illegaal vuurwerk
Hehe zekers die meneer Biezenveld.
Zag van de week een filmpje waar die bij een inval een doos Celebrations crakers
tegenkwam en vertelde dat dit zeer zwaar 1.1 spul is omdat op de doos 1/1 stond. Dat het om de verpakking gaat van 1 stuk in dit karton begrijpt ie niet eens.Zo zie je maar weer .
Zag van de week een filmpje waar die bij een inval een doos Celebrations crakers
tegenkwam en vertelde dat dit zeer zwaar 1.1 spul is omdat op de doos 1/1 stond. Dat het om de verpakking gaat van 1 stuk in dit karton begrijpt ie niet eens.Zo zie je maar weer .
Had ik ook vanmorgen al zien staan in de AD (Haagsche Courant)...
Sterk staaltje negatieve berichting over vuurwerk weer :weird:.
En inderdaad het huiswerk is weer goed uitgevoerd.
Waarom nemen kranten geen mensen in dienst die er wel veel van weten ?
Je hebt voor de sportafdeling een sportredacteur en personeel, voor de economie een economieredacteur en personeel... Waarom laten ze dan altijd onwetenden aan het woord over een, toch best wel, gevoelig onderwerp als vuurwerk ?
We zouden eigenlijk allemaal een e-mail moeten sturen naar het AD over dit stukje, misschien dat het dan wel tot ze doordringt ?
EDIT: hier de artikelen van vandaag in het AD:
http://www.ad.nl/binnenland/article1897987.ece?nscategory=topStoryA
http://www.ad.nl/binnenland/article1897983.ece
Trouwens, big up voor Xavier, die onze medelanders nog een beetje met beide benen op de grond te houden.
Sterk staaltje negatieve berichting over vuurwerk weer :weird:.
En inderdaad het huiswerk is weer goed uitgevoerd.
Waarom nemen kranten geen mensen in dienst die er wel veel van weten ?
Je hebt voor de sportafdeling een sportredacteur en personeel, voor de economie een economieredacteur en personeel... Waarom laten ze dan altijd onwetenden aan het woord over een, toch best wel, gevoelig onderwerp als vuurwerk ?
We zouden eigenlijk allemaal een e-mail moeten sturen naar het AD over dit stukje, misschien dat het dan wel tot ze doordringt ?
EDIT: hier de artikelen van vandaag in het AD:
http://www.ad.nl/binnenland/article1897987.ece?nscategory=topStoryA
http://www.ad.nl/binnenland/article1897983.ece
Trouwens, big up voor Xavier, die onze medelanders nog een beetje met beide benen op de grond te houden.
Laatst bewerkt:
xtremerides.nl
Registered User
Omdat niemand ze voor de rechter sleept. Nederlandse vuurwerkhandel moet gezamelijk ze eens voor de rechter slepen over dat vuurwerk gevaarlijk zou zijn. Want dit is niet alleen over de belgische vuurwerk maar ook over ons eigen vuurwerk proberen ze nog zwart te maken. Pure smaad, en dat moet verboden worden. Bovendien wint Nederland toch niet, beste jongentje uit de klas doet nooit wat verkeerd. Maar de rest van de klas (in dit geval europa) doet wel alles wat "verkeerd" is. Daar sta je dan, als losertje en sukkeltje in de hoek van de klas te klikken bij de jufvrouw. De andere luisteren toch niet, waarom zou frankrijk, belgië, spanje, tsjechië, polen engeland en de rest van europa luisteren naar Nederland? Fuck them, en gelijk hebben ze!
Mystifying Sage
Registered User
Inderdaad weer eens zeer zwaar overtrokken en belachelijk te noemen, want werkelijkheid is wel anders te noemen. Immers echte lawinepijlen zijn zelfs met KvK niet verkrijgen....... Berichtgeving is zwaar overtrokken, maar goed.
Echter met LEon ben ik het ook niet eens. Hoezo gevoelig onderwerp????
Deze site voor de vuurwerk liefhebber heeft ongeveer 21.000 leden en op een bevolking van 16.000.000 is dat maar een kruimel. Snel uit het hoofd gerekend 0.13% van de bevolking, laten we die getallen verdubbelen omdat niet iedereen op het internet zit dan heb je een 0.26% van de bevolking die een 'grote' liefhebber is van vuurwerk.
Bij de meesten van ons (de leden) ligt het gevoelig, maar voor een deel van de leden ook niet. Immers niet alle leden gaan of willen het vuurwerk van onze zuiderburen en houden het bij wat in de nederlandse winkel te verkrijgen is. Sterker nog, er zijn ook leden die alleen maar shows afreizen/kijken. Dus het begrip gevoelig onderwerp vind ik niet helemaal passen, nou ja op jouw persoonlijk misschien!
Ook snap ik niet waarom een krant zoals het AD, die een oplage van om en nabij de 1.5 miljoen exemplaren drukt en uitbrengt. (ongeveer 10% van de bevolking en dan nemen we 10% van de geschatte vuurwerk liefhebbers) Voor maar een 4000 man een aparte redacteur zou moeten aanstellen met een bruto jaar loon van om en nabij de 35.000 euro? Voor die laatste maand?
Misschien een tip voor het AD om eens te informeren bij Tony en de rest, want kan me herinneren dat ze wel eens eerder hebben gepraat met de MEDIA.
Laten wij het nou eens reeel bekijken.
Wij de vuurwerk liefhebbers zijn een zeer kleine groep van de bevolking, een aantal onder ons zijn met illegale en strafbare praktijken bezig en vinden het overtrokken, maar in de strijd tegen misdaad is nou eenmaal (bijna) alles veroorloofd.
Kwestie van propaganda van de overheid.
Er is maar 1 remedie en dat is een europese wet en regelgeving in deze.... Misschien kunnen we een eigen politieke partij opstarten?
Maar laten we wel wezen, kinderen van 13 a 14 jaar die met shells, lawinepijlen, giga vlinders en italiaanse uitjes rondlopen? Vind jij dat normaal?
Groet..................
Ik bedoelde gevoelig in de zin van, sinds de vuurwerkramp in Enschede is de opinie van de gemiddelde nederlander t.o.v. vuurwerk makkelijk te beinvloeden.
Er word alleen negatief bericht, wat ook wel betekend dat vuurwerk voor de (100-0.26) 99,74% die overblijft een gevoelig onderwerp is, ik doelde niet op dit artikel en de negatieve berichtgeving zelf maar gewoon vuurwerk in zijn algemeenheid. Ik doelde dus niet op de 0.26% waar jij het over hebt maar juist de 99.74% van de overige Nederlanders.
Dat leek me wel duidelijk met deze zin toch?:
Vuurwerk als lijdend voorwerp, WAT is een gevoelig onderwerp??---> VUURWERK!
Ik heb het aanstellen van een aparte redacteur misschien iets te overtrokken gesteld.
Ik bedoelde dat er wel expertise is op alle andere gebieden maar zodra er een artikel over vuurwerk word geschreven dat het vol zit met fouten en overdrijvingen, dat vind ik een belachelijk iets, zeker voor een krant (die naar jouw idee) 1,5 miljoen abonnees heeft.
Je mag toch op z'n minst verwachten van zo'n grote krant dat ze hun abonnees in alle opzichten van juiste informatie voorzien, dat is bij economische, sport en alle andere gedeelten in de krant ook zo.
Buiten dat is het AD een niet aan de staat gebonden krant, ze kunnen berichten wat ze willen dus een propaganda aktie voor de staat...nee! Je zou alleen jezelf kunnen afvragen wat die Gustaaf Biezeveld voor toegevoegde waarde heeft op een onafhankelijk stukje over vuurwerk.
Maar helaas voor ons, dat is de hoofdofficier-milieu van Justitie en als een krant een toelichting van de overheid wil hebben van iemand die er in "gespecialiseerd" is komen ze al gauw bij die beste man uit!
Laatste gedeelte van je pleidooi snap ik alleen niet, waar heb ik het erover gehad dat ik het een goede zaak vind als kinderen van 13/14 met zulk zwaar spul lopen ?
Heb mijn post nog eens nagezocht maar ik begrijp niet hoe je tot die conclusie komt, leg uit!
Laatst bewerkt:
Mystifying Sage
Registered User
Nou nou, ik stel nergens dat je beweert hebt dat er wel kinderen met zwaar spul loopt. Maar ik vroeg naar jouw mening in deze.
Heb het misschien op een verkeerde manier uitgelegd, maar wat ik bedoel is het volgende.
De overheid en zijn handlangers zijn fel tegen 'illegaal'vuurwerk.
Elk jaar jaar weer brengen ze allemaal propaganda uit wat of uit zijn verband is gerukt of zwaar overtrokken is. Maar dat is het alleen maar in onze ogen.
De 'leek' zal dit niet doorhebben en zal het klakkeloos volgen. (Komen er meer verklikkers bij zullen we maar zeggen.)
Maar aan de andere kant vind ik dit op zich wel een goede ontwikkeling, want tegenwoordig zie je de jongen(tje)s op steeds jongere leeftijd steeds zwaarder vuurwerk in bezit hebben, wat ik zeer verwerpelijk en onverantwoord vind!
En ik denk dat deze hetze en in het negatief daglicht stellen van, dit enigszins tegengaat!
Dat was eigenlijk mijn punt
Heb het misschien op een verkeerde manier uitgelegd, maar wat ik bedoel is het volgende.
De overheid en zijn handlangers zijn fel tegen 'illegaal'vuurwerk.
Elk jaar jaar weer brengen ze allemaal propaganda uit wat of uit zijn verband is gerukt of zwaar overtrokken is. Maar dat is het alleen maar in onze ogen.
De 'leek' zal dit niet doorhebben en zal het klakkeloos volgen. (Komen er meer verklikkers bij zullen we maar zeggen.)
Maar aan de andere kant vind ik dit op zich wel een goede ontwikkeling, want tegenwoordig zie je de jongen(tje)s op steeds jongere leeftijd steeds zwaarder vuurwerk in bezit hebben, wat ik zeer verwerpelijk en onverantwoord vind!
En ik denk dat deze hetze en in het negatief daglicht stellen van, dit enigszins tegengaat!
Dat was eigenlijk mijn punt
Je vraagt aan mij of ik dat normaal vind, dat is een directe vraag geen algemene:smile1:.
Laten we voorop stellen dat ik het met je eens bent dat de "jongeren" in de leeftijdscategorie 12-16 daar vaak niet verantwoord mee om kunnen gaan en dat het dus beter is dat ze het spul helemaal niet hebben!
Je hebt wel gelijk dat het die verkeerde ontwikkeling tegengaat, maar het is niet de goede manier. Ze pakken ons er ook mee op deze manier, maar erger nog er word valse informatie verstrekt om het doel te bereiken en dat zit mij dwars. Illegaal vuurwerk hoeft helemaal niet gevaarlijk te zijn, het is maar net hoe je er mee om gaat en dat kunnen die kleine kinderen niet, maar "wij" wel!
Op het moment dat er dus word gesteld dat illegaal vuurwerk bij voorbaad al gevaarlijk is, betekend dat dus dat de liefhebbers heel gevaarlijk vuurwerk afsteken.
Ik ben het daar niet mee eens, vuurwerk is zo gevaarlijk als je het zelf gebruikt.
Er is o.a. op deze site genoeg informatie te vinden om de kans op een ongeluk tot bijna 0 terug te brengen.
Op het moment dat het toch fout gaat is dat gewoon pech, dat soort dingen kunnen ook met in Nederland vrij verkrijgbaar vuurwerk gebeuren.
Alle andere ongelukken met legaal dan wel illegaal vuurwerk zijn voor 99% weg te schrijven naar het onverantwoord gebruik ervan.
Dat is dus de informatie die verstrekt moet worden en niet dat illegaal vuurwerk standaard gevaarlijk is.
Het punt wat jij maakt zal als enige uitkomst hebben dat ook de liefhebbers en mensen die er WEL verantwoord mee om kunnen gaan straks ook zonder vuurwerk zitten! Het spreekwoordelijke snijden in eigen vingers...
Laatst bewerkt:
Het irriteert mij gewoon dat NL met altijd zo bekakt is als het om vuurwerk gaat. Al die negatieve publiciteit wordt er inmiddels wel gaar van
Waarom moet Nederland toch altijd van de bagger regels hebben. Belgie en Duitsland trekken toch niks van NL aan omdat 1: Nederland een niet bepaald sociaal land is. 2: Nederland haar eigen vrijheid kent en de scheid heet wat andere landen van NL vinden
Waarom moet Nederland toch altijd van de bagger regels hebben. Belgie en Duitsland trekken toch niks van NL aan omdat 1: Nederland een niet bepaald sociaal land is. 2: Nederland haar eigen vrijheid kent en de scheid heet wat andere landen van NL vinden
Laatst bewerkt:
Dit soort berichten in de Media is niet zo verwonderlijk.
De Media is zeer lui en plaatst gewoon standaard alle persberichten van politie, justitie, ministerie van Vrom, consument en veiligheid, brandweer, raad van detailhandel en TNO.
In de afgelopen weken hebben wij van een aantal van bovenstaande instanties 'vuurwerk' persberichten gelezen waarvan gewoon 3/4 niet klopt met de realiteit.
Hier komt nog bij dat de Media in Nederland sensatiegeil is. Want waarom anders om half 8 in een journaal een jongetje uitgebreid voor laten doen hoe je een bommetje in elkaar knutselt. Wat was hier de nieuwswaarde van?
Het verschil met ander consumentengoederen is gewoon het feit dat er voor vuurwerk geen consumentenorganisatie bestaat. En door het gebrek aan een stem word er al jaren gewoon over de vuurwerkconsument heen gelopen.
In Nederland betalen we te veel, we mogen minder, hebben we minder en in andere landen zie je wel bv plankjes onder de 500 grams cakes.
En wie van alle persberichtschrijfers 2007 denk je dat zich hier druk om maakt?
Consument en Veiligheid? Weten niks van vuurwerk.
Minister Cramer en haar ministerie ? Weten niks van vuurwerk
Raad van detailhandel? Weet helemaaaaaal niks van vuurwerk
Justitie? hahahahahaha
En op alle vuurwerkfora loopt iedereen alleen maar te jammeren en te klagen.
Ik ben zo vrij geweest om diverse forum-eigenaren te polsen om ten minste eens te proberen dmv handtekeningenactie de vuurwerkliefhebbers een stem te gaan geven. Er staat namelijk al jaren gewoon 1 lege stoel tijdens alle onderhandelingen over de wetten en regels voor consumentenvuurwerk. Deze stoel is voor de vuurwerkconsument.
Ik heb in totaal 1 reply terug gekregen. ( maar deze persoon is al actief in het organiseren van vuurwerk vriendelijke acties en sites. :blink1
Dus neem ik aan dat niemand zit te wachten op een dergelijk initiatief.
Jammer. Dus dan moeten we nog jaren alle lulkoek over vuurwerk in de krant blijven lezen. En kan het plezier van de consument met 1 overlegje verder worden teruggebracht naar een situatie die de importeurs goed uitkomt, de minister goed uitkomt, justitie goed uit komt, waar consument en veiligheid wel mee kan leven en, zolang er omzet is, hoor je de raad van detailhandel ook niet klagen.
Karton en papiervulling. Komen we hier ooit nog eens vanaf ?
De Media is zeer lui en plaatst gewoon standaard alle persberichten van politie, justitie, ministerie van Vrom, consument en veiligheid, brandweer, raad van detailhandel en TNO.
In de afgelopen weken hebben wij van een aantal van bovenstaande instanties 'vuurwerk' persberichten gelezen waarvan gewoon 3/4 niet klopt met de realiteit.
Hier komt nog bij dat de Media in Nederland sensatiegeil is. Want waarom anders om half 8 in een journaal een jongetje uitgebreid voor laten doen hoe je een bommetje in elkaar knutselt. Wat was hier de nieuwswaarde van?
Het verschil met ander consumentengoederen is gewoon het feit dat er voor vuurwerk geen consumentenorganisatie bestaat. En door het gebrek aan een stem word er al jaren gewoon over de vuurwerkconsument heen gelopen.
In Nederland betalen we te veel, we mogen minder, hebben we minder en in andere landen zie je wel bv plankjes onder de 500 grams cakes.
En wie van alle persberichtschrijfers 2007 denk je dat zich hier druk om maakt?
Consument en Veiligheid? Weten niks van vuurwerk.
Minister Cramer en haar ministerie ? Weten niks van vuurwerk
Raad van detailhandel? Weet helemaaaaaal niks van vuurwerk
Justitie? hahahahahaha
En op alle vuurwerkfora loopt iedereen alleen maar te jammeren en te klagen.
Ik ben zo vrij geweest om diverse forum-eigenaren te polsen om ten minste eens te proberen dmv handtekeningenactie de vuurwerkliefhebbers een stem te gaan geven. Er staat namelijk al jaren gewoon 1 lege stoel tijdens alle onderhandelingen over de wetten en regels voor consumentenvuurwerk. Deze stoel is voor de vuurwerkconsument.
Ik heb in totaal 1 reply terug gekregen. ( maar deze persoon is al actief in het organiseren van vuurwerk vriendelijke acties en sites. :blink1
Dus neem ik aan dat niemand zit te wachten op een dergelijk initiatief.
Jammer. Dus dan moeten we nog jaren alle lulkoek over vuurwerk in de krant blijven lezen. En kan het plezier van de consument met 1 overlegje verder worden teruggebracht naar een situatie die de importeurs goed uitkomt, de minister goed uitkomt, justitie goed uit komt, waar consument en veiligheid wel mee kan leven en, zolang er omzet is, hoor je de raad van detailhandel ook niet klagen.
Karton en papiervulling. Komen we hier ooit nog eens vanaf ?
USRRobiwan
Registered User
Ik stem op de "Dutch Consumer Firework Association" (DCFA)
Of misschien heel optimistich de "European Consumer Firework Association"
Of misschien heel optimistich de "European Consumer Firework Association"
Laatst bewerkt: