Plum Bloom
Registered User
De gemeente Berg en Dal ziet nog niets in het invoeren van vuurwerkvrije zones.
GroenLinks Berg en Dal, zelf voorstander van een vuurwerkverbod, had vragen over de schades, overlast en handhaving vóór en tijdens de jaarwisseling. De partij vroeg onder andere of het college bereid is om vuurwerkvrije zones in te stellen voor gebieden waar veel overlast is.
Dat ziet men vooralsnog niet zitten, laat het college weten. De politie, die extra surveillancediensten inzet rond de jaarwisseling, krijgt wel meldingen van overlast binnen, maar er is geen duidelijk concentratiegebied. De meldingen verschillen ieder jaar weer en zijn volgens de politie verspreid over allerlei wijken en gebieden in de gemeente.
Het aanwijzen van een vuurwerkvrije zone tijdens de jaarwisseling vinden burgemeester en wethouders (B&W) alleen legitiem wanneer de situatie op een locatie de spuigaten uit loopt. “Er moet dan concreet onderbouwd kunnen worden waarom dit gebied onderscheidend is ten opzichte van het overige grondgebied en waarom er noodzaak is om in dat betreffende gebied af te wijken van de landelijk geldende regels”, aldus B&W. Met de landelijk geldende regels bedoelt B&W dat burgers vanaf 31 december 18:00 uur tot 1 januari 02:00 uur consumentenvuurwerk mogen afsteken. “Wij achten deze noodzaak in de lokale omstandigheden vooralsnog niet aanwezig. Bovendien is de daadwerkelijke handhaving van zo’n bepaalde gebiedsaanwijzing tijdens de jaarwisseling onvoldoende te garanderen.”
Voor vuurwerkoverlast is er ook een digitaal meldpunt in het leven geroepen door diverse GroenLinks-fracties. 30 lokale fracties, waaronder Berg en Dal, ondersteunen het initiatief. Uit de kaart van dit jaar blijkt dat er 262 klachten uit de gemeente Berg en Dal komen, waarvan 94 uit Groesbeek. Verspreid zijn deze, in tegenstelling tot de meldingen die bij de gemeente/politie zelf bekend zijn, allerminst: er komen tientallen meldingen vanaf een handvol locaties op de kaart. In totaal zijn er 9 locaties vanwaar overlast is gemeld.
De nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van het initiatief ligt al landelijk onder vuur door vele nepmeldingen. http://www.degroesbeek.nl/lokaal-nieuws/56451/duizenden-klachten-vuurwerkoverlast-nep/
Daarom nam een Schiedamse wethouder meldingen uit zijn gemeente niet serieus. http://www.schiedamsnieuws.nl/wethou...last-schiedam/
B&W geeft aan de landelijke ontwikkelingen omtrent de vuurwerkdiscussie te blijven volgen.
http://www.degroesbeek.nl/lokaal-nie...og-niet-nodig/
*********
GroenLinks Berg en Dal, zelf voorstander van een vuurwerkverbod, had vragen over de schades, overlast en handhaving vóór en tijdens de jaarwisseling. De partij vroeg onder andere of het college bereid is om vuurwerkvrije zones in te stellen voor gebieden waar veel overlast is.
Dat ziet men vooralsnog niet zitten, laat het college weten. De politie, die extra surveillancediensten inzet rond de jaarwisseling, krijgt wel meldingen van overlast binnen, maar er is geen duidelijk concentratiegebied. De meldingen verschillen ieder jaar weer en zijn volgens de politie verspreid over allerlei wijken en gebieden in de gemeente.
Het aanwijzen van een vuurwerkvrije zone tijdens de jaarwisseling vinden burgemeester en wethouders (B&W) alleen legitiem wanneer de situatie op een locatie de spuigaten uit loopt. “Er moet dan concreet onderbouwd kunnen worden waarom dit gebied onderscheidend is ten opzichte van het overige grondgebied en waarom er noodzaak is om in dat betreffende gebied af te wijken van de landelijk geldende regels”, aldus B&W. Met de landelijk geldende regels bedoelt B&W dat burgers vanaf 31 december 18:00 uur tot 1 januari 02:00 uur consumentenvuurwerk mogen afsteken. “Wij achten deze noodzaak in de lokale omstandigheden vooralsnog niet aanwezig. Bovendien is de daadwerkelijke handhaving van zo’n bepaalde gebiedsaanwijzing tijdens de jaarwisseling onvoldoende te garanderen.”
Voor vuurwerkoverlast is er ook een digitaal meldpunt in het leven geroepen door diverse GroenLinks-fracties. 30 lokale fracties, waaronder Berg en Dal, ondersteunen het initiatief. Uit de kaart van dit jaar blijkt dat er 262 klachten uit de gemeente Berg en Dal komen, waarvan 94 uit Groesbeek. Verspreid zijn deze, in tegenstelling tot de meldingen die bij de gemeente/politie zelf bekend zijn, allerminst: er komen tientallen meldingen vanaf een handvol locaties op de kaart. In totaal zijn er 9 locaties vanwaar overlast is gemeld.
De nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van het initiatief ligt al landelijk onder vuur door vele nepmeldingen. http://www.degroesbeek.nl/lokaal-nieuws/56451/duizenden-klachten-vuurwerkoverlast-nep/
Daarom nam een Schiedamse wethouder meldingen uit zijn gemeente niet serieus. http://www.schiedamsnieuws.nl/wethou...last-schiedam/
B&W geeft aan de landelijke ontwikkelingen omtrent de vuurwerkdiscussie te blijven volgen.
http://www.degroesbeek.nl/lokaal-nie...og-niet-nodig/
*********
Laatst bewerkt:
