Vuurwerk verbieden is taak voor gemeenten

[Moontan]

Vuurwerk verbieden is taak voor gemeenten

Arno Bonte en David Rietveld e.a, fractievoorzitter GroenLinks Rotterdam, raadslid GroenLinks Den Haag. Initiators burgerinitiatief vuurwerkverbod (2009) − 06/01/12, 13:00
Minister Opstelten moet meer mogelijkheden scheppen om de jaarlijkse overlast van vuurwerk aan te pakken.

'De jaarwisseling is nog steeds geen feestje.' Dat was de reactie van minister Opstelten op de onrustbarende - maar jammer genoeg gebruikelijke - cijfers die na de jaarwisseling bekend werden. Vele gewonden, hevige explosies, tientallen auto's in brand, een stijging van het aantal belaagde hulpverleners. Alle reden om de constatering van de minister volledig te onderschrijven.

Als raadsleden en wethouders merken ook wij jaar in, jaar uit welke enorme inspanningen worden geleverd door hulpdiensten, welzijnsorganisaties en schoonmakers om de aanloop en afwikkeling van de jaarwisseling in goede banen te leiden. Zeker in tijden waarin fors bezuinigd wordt, steekt het dat miljoenen euro's gemeenschapsgeld opgaan aan het voorkomen van deze ellende of aan het herstellen van schade aan publieke eigendommen. Ook het belagen van hulpverleners is een doorn in het oog. En daarbij: elk vuurwerkslachtoffer is er één te veel.

Het lijdt geen twijfel dat de Nederlandse vuurwerktraditie een belangrijke - zo niet doorslaggevende - rol speelt in het verloop van de jaarwisseling. Deze vrij jonge traditie om massaal vuurwerk af te schieten ontstond eind jaren zestig en is vooral in het laatste decennium behoorlijk geëscaleerd.

Het is door die escalatie niet zo gek dat ruim zes op de tien Nederlanders zich niet meer veilig voelen tegen het eind van het jaar. Om over mensen met de longziekte COPD en mensen die afhankelijk zijn van een hulphond maar te zwijgen. Het is triest te moeten constateren dat ook hulpverleners regelmatig worden belaagd met vuurwerk.

Wat ons betreft is deze traditie in de huidige vorm niet langer houdbaar.

Genieten van vuurwerk kan op een andere manier georganiseerd worden, zonder alle bijkomende nadelen. Zolang het in Nederland toegestaan blijft voor particulieren om vuurwerk af te steken, zullen burgemeesters en gemeenten worden aangesproken op het uit de hand lopen van de jaarwisseling.

Als oud-burgemeester weet minister Opstelten als geen ander dat het voor lokale autoriteiten belangrijk is om zoveel mogelijk in te kunnen spelen op lokale situaties. Op het gebied van het bestrijden van vuurwerkoverlast zijn die mogelijkheden nu te gering. Gemeenten kunnen nu uitsluitend en op zeer beperkte schaal locaties of gebieden aanwijzen waar géén vuurwerk mag worden afgestoken.

Wij willen dat de minister de gemeenten meer mogelijkheden geeft om vuurwerkoverlast aan te pakken. Wij denken aan het bieden van de mogelijkheid om een gemeentelijk vuurwerkverbod in te stellen, om specifieke afsteeklocaties aan te wijzen of om de afsteektijden te beperken.

Wat ons betreft wordt de jaarwisseling zo snel mogelijk weer veilig en feestelijk. Meer bevoegdheden voor gemeenten om vuurwerkoverlast aan te pakken kunnen daar een belangrijke bijdrage aan leveren.

Mede namens: Anke Huisman - fractievoorzitter ChristenUnie Gouda; Christiaan Kwint, wethouder GroenLinks Heerhugowaard; Hans van 't Hof, fractievoorzitter GroenLinks Strijen; Jelle Kort, fractievoorzitter GroenLinks Enschede; Marit v.d. Riet, dagelijks bestuurder GroenLinks Rotterdam Feijenoord; At Zweers, fractievoorzitter GroenLinks Krimpen aan den IJssel; Hasan Kuçuk, fractievoorzitter Islam Democraten Den Haag.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opin...urwerk-verbieden-is-taak-voor-gemeenten.dhtml

 

[Reinierk]

Alcohol gebruikers geven veel meer overlast! VERBIEDEN DAT SPUL!

wat een onzin.

 

[sprinkhaan]

Hebben ze het voetbal ook verboden ivm hooligans?

 

[joszie]

tja.. 364 dagen per jaar is er een vuurwerk(afsteek)verbod. gemeenten hebben al verschillende zones waar vuurwerk afsteken verboden is (centrum).

afsteektijden verkleinen: als het niet mag, gebeurd het niet (meer)? vandaar ook alle zware knallen ver voor de toegestane tijden.
zolang er geen goede controle hierop is, hoef je al helemaal niet aan te komen met een beperking van de tijden.

centrale plaatsen? tja.. midden in de meute mijn vuurwerk afsteken? moet ik dan ook een bonnetje trekken aan het begin van het pleintje en wachten tot ik aan de beurt ben?
de overgrote meerderheid van vuurwerk afstekend Nederland zijn gezinnen die om 0.00 uur naar buiten komen en om 0.15 weer binnen achter een glas alcohol zitten.


Laat al die vuurwerk beperkende/ hatende mensen hun pijlers eens richten op het juiste probleem:
-> aanwezigheid van zware illegale knallers
-> te vroeg afsteken van vuurwerk
-> samenhangende jongeren die rellen (al dan niet onder invloed)

laten ze zich sterker maken voor 1 Europese markt, betere controle in de dagen voor de jaarwisseling (ome agent meer de straat op ipv verplicht achter zijn bureautje) en harder ingrijpen op de probleemjeugd.

Dan kunnen alle Jaap en Ina's om 0.00 tot 0.05 gewoon lekker blijven genieten van hun sierpakketje!

 

[tsunami69]

ik hoor ook diverse verhalen over juist een rustige jaarwisseling, hier in overijssel wordt gesproken over een nacht die iets drukker is dan een gewone uitgaansnacht.
zo ook in brabant/eindhoven http://www.ed.nl/regio/eindhovenstad/article10176883.ece
de achterhoek http://www.tctubantia.nl/regio/achterhoek/10178524/Rustige-jaarwisseling.ece
vechtdal http://www.destentor.nl/regio/vechtdal/10179455/Rustige-jaarwisseling-in-Dalfsen.ece
en zo zijn er meer dan voldoende van dit soort berichten te vinden, misschien moeten we dit wat meer onder de aandacht brengen

 

[KoenL]

*adem in, adem uit* *shalalie shalala*

Leuk artikel, jammer dat die anti-vuurwerk lobby zo vaak aan het woord komt en onze spreektijd maar beperkt is.

Het is door die escalatie niet zo gek dat ruim zes op de tien Nederlanders zich niet meer veilig voelen tegen het eind van het jaar. Om over mensen met de longziekte COPD en mensen die afhankelijk zijn van een hulphond maar te zwijgen. Het is triest te moeten constateren dat ook hulpverleners regelmatig worden belaagd met vuurwerk.

Zes op de tien Nederlanders? OF dit blijkt uit onderzoek dat in een bejaardentehuis is gehouden, OF de jeugd is niet bij dit onderzoek betrokken geweest, OF dit onderzoek is alleen in grote (probleem-) steden gehouden. Misschien een combinatie van alle 3, maar ik heb geen enkel onderzoek gezien waaruit deze cijfers blijken.

Dat het voor mensen met en een hulphond vervelend is; Ja, dat is inderdaad een argument waar ik mij in kan vinden. Máár, in november ontplofte vuurwerk in de buurt van een blinde mevrouw met haar hulphond. De politie wist twee verdachten aan te houden. Klasse, maar wat gebeurd er vervolgens. De twee heren verklaren dat ze de mevrouw niet gezien hadden en het niet bewust deden. De heren gaan vrijuit, misschien dat ze er een taakstraf van een paar uurtjes aan overhielden. Dit zijn kansen waar justitie kan laten zien wat je gedrag voor gevolgen kan hebben. Die jongens hadden, ongeacht hun leeftijd KEIhard aangepakt moeten worden. Die gebeurtenis had ze nog jaren moeten achtervolgen.

Maar of ik het eens ben dat het zielig is voor mensen met de longziekte COPD? Ik heb uiteraard even opgezocht wat dit inhoud, maar het eerste wat ik lees is:

In de meeste gevallen is COPD het gevolg van roken. Maar ook astma of erfelijke aandoeningen kunnen de longziekte veroorzaken. Vaak openbaart de aandoening zich pas op latere leeftijd. De verwachte grote groep nieuwe patiënten wordt voornamelijk gevormd door de na-oorlogse generatie die veel rokers kent en die de aankomende jaren de leeftijd bereikt waarop de symptomen van de ziekte aan het licht komen.

Bron: http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/de-opmars-van-longziekte-copd/

Ik ben héél benieuwd hoe die verhoudingen liggen, maar de nadruk ligt mij iets te veel op rokers. Sorry, maar dan moet je niet met dit argument aankomen. Het is natuurlijk wel vervelend als je deze ziekte door erfelijkheid of astma oploopt, maar hoeveel invloed heeft het vuurwerk op deze ziekte?

Wat ons betreft is deze traditie in de huidige vorm niet langer houdbaar.

Genieten van vuurwerk kan op een andere manier georganiseerd worden, zonder alle bijkomende nadelen. Zolang het in Nederland toegestaan blijft voor particulieren om vuurwerk af te steken, zullen burgemeesters en gemeenten worden aangesproken op het uit de hand lopen van de jaarwisseling.

Wij willen dat de minister de gemeenten meer mogelijkheden geeft om vuurwerkoverlast aan te pakken. Wij denken aan het bieden van de mogelijkheid om een gemeentelijk vuurwerkverbod in te stellen, om specifieke afsteeklocaties aan te wijzen of om de afsteektijden te beperken.

Mooi, er worden eens andere 'oplossingen' genoemd dan een landelijk verbod op consumenten vuurwerk. Qua doel zitten we op één lijn. Vuurwerkoverlast aanpakken, maar wat verstaan ze hieronder? Knallen op Oudejaarsdag, het geknal dat in november begint of bedoelen ze de vandalisme die met behulp van vuurwerk worden gepleegd? Als ik de oplossingen bekijk denk ik het eerste, dat ze het geknal op Oudejaarsdag aan willen pakken.

Gemeentelijk vuurwerkverbod:
Geen idee hoe ze dat voor zich zien, maar het lijkt me sterk dat dit tot oplossingen leidt.

Specifieke afsteeklocaties:
Misschien geen gek idee, maar kan ik er dan vanop aan dat ik daar veilig kan gaan stoken? Of moet ik er dan rekening mee houden dat bepaalde paupers die niet eens weten dat ze een zink 901 in de hand hebben ook van deze gelegenheid gebruikt maken. Echt veiliger maak je het er niet op in kippenhok Nederland.

Verkorten afsteektijden:
In theorie mooi, maar hoe leg je dan uit dat je constateert dat het geknal begin november al begint?

Wat ons betreft wordt de jaarwisseling zo snel mogelijk weer veilig en feestelijk. Meer bevoegdheden voor gemeenten om vuurwerkoverlast aan te pakken kunnen daar een belangrijke bijdrage aan leveren.

Wat mij betreft ook! Een Taskforce oprichten die ACTIEF de raddraaiers opspoort en aanpakt en misbruikers (ook de vroege afstekers) van vuurwerk KEIhard aanpakken.

 

[boozebelly]

...Misschien is het niet anders. Als freaks moeten wij eens de koppen bij elkaar steken en zodoende wat geld bij elkaar lappen voor een sexpop voor Arno Bonte, zodat die jongen ook eens wat vertier kan beleven.

 

[Moontan]

Vragen Groen Links Rotterdam (Bonte) aan College B&W Rotterdam. Datum brief: 2 januari 2012


file:///C:/Documents%20and%20Settings/Fred%20van%20Bruchem/Mijn%20documenten/Downloads/12gr11.doc


Aan het College van Burgemeester en Wethouders
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam

Schriftelijke vragen over vuurwerkoverlast.


Rotterdam, 02 januari 2012

Geacht college,


Rotterdam heeft het nieuwe jaar feestelijk ingeluid met een mooie vuurwerkshow bij de Erasmusbrug. Nog meer mensen dan vorig jaar kwamen kijken naar het mooiste vuurwerkspektakel van Nederland. Op andere plekken in de stad verliep de jaarwisseling helaas minder feestelijk. Vuurwerk zorgde voor talloze vernielingen, tientallen gewonden en veel knaloverlast.

Dit brengt ons tot de volgende vragen:

1. Minister Opstelten constateert dat Oud en Nieuw vanwege de vuurwerkoverlast nog steeds niet echt een feestje is. Bent u het daarmee eens?
2. Wat is de totale schade die door vuurwerk is aangericht in de gemeente Rotterdam?
3. Welke kosten heeft de gemeente Rotterdam gemaakt met het opruimen van vuurwerk en het herstellen van vuurwerkschade?
4. Welke kosten zijn er gemaakt voor extra politie-inzet?
5. Hoeveel slachtoffers zijn er in Rotterdam gevallen als gevolg van vuurwerk?
6. Vindt u vanuit het oogpunt van openbare orde en veiligheid een verbod op het afsteken van vuurwerk door particulieren gerechtvaardigd?
7. Welke mogelijkheden heeft de gemeente om een verbod op het afsteken van particulier vuurwerk in te stellen?
8. Bent u met ons van mening dat uitsluitend professionele vuurwerkshows (zoals bij de Erasmusbrug) in plaats van het massaal afsteken van particulier vuurwerk, de stad een stuk veiliger zou maken?
9. Vindt u dat de landelijke overheid meer moet doen om vuurwerkoverlast te voorkomen. Zo ja, wat?
10. Bent u bereid om naast de vuurwerkshow bij de Erasmusbrug met Oud en Nieuw ook op andere plekken in de stad professionele vuurwerkshows te organiseren, zodat mensen verleid worden om daarnaar te komen kijken, in plaats van zelf vuurwerk af te steken?

Afsteken van vuurwerk was toegestaan van 31 december 10:00 uur tot 1 januari 2:00 uur. Toch zijn er vooral in de dagen voor 31 december al veel harde knallen te horen geweest. Ook in de nacht van 1 op 2 januari was het nog onrustig in Rotterdam en zijn wederom vernielingen aangericht met vuurwerk.

11. Wat heeft de politie gedaan tegen het ontijdig afsteken van vuurwerk?
12. De politie heeft dit jaar meer illegaal vuurwerk opgespoord dan ooit. Hoeveel kilo illegaal vuurwerk is er door de politie in Rotterdam gevonden?
13. Hoeveel procent van het illegale vuurwerk schat u dat dit is?
14. Waar verklaart u de toename van de handel in illegaal vuurwerk uit?

Milieudienst DCMR heeft dit jaar strengere controles uitgevoerd bij vuurwerkverkopers. Bij controle bleken 20 van de 105 bedrijven niet aan de veiligheidsvoorschriften te voldoen. Bij één bedrijf werd 170 kilo illegaal vuurwerk aangetroffen in een auto van de eigenaar die om de hoek stond geparkeerd. De enige sanctie die bij de overtredende bedrijven is getroffen, is (dreiging met) een geldboete.

15. Bent u met ons van mening dat vuurwerkverkooppunten - die merendeels in woonwijken zijn gevestigd - geen enkel risico mogen nemen op het gebied van veiligheid?
16. Waarom is er bij geen van de bedrijven waar onveilige situaties zijn aangetroffen tot de sanctie van sluiting overgegaan?
17. Waarom is het bedrijf waarbij illegaal vuurwerk is aangetroffen niet direct gesloten?
18. Bent u met ons van mening dat bedrijven waar onveilige opslag van vuurwerk is geconstateerd, dan wel illegaal vuurwerk is aangetroffen, dit jaar geen vergunning voor de verkoop van vuurwerk mogen krijgen?

In afwachting van uw antwoord,

Arno Bonte
GroenLinks

 

[Dennis010]

Vuurwerk verbieden is taak voor gemeenten

Arno Bonte en David Rietveld e.a, fractievoorzitter GroenLinks Rotterdam, raadslid GroenLinks Den Haag. Initiators burgerinitiatief vuurwerkverbod

Mede namens: Anke Huisman - fractievoorzitter ChristenUnie Gouda; Christiaan Kwint, wethouder GroenLinks Heerhugowaard; Hans van 't Hof, fractievoorzitter GroenLinks Strijen; Jelle Kort, fractievoorzitter GroenLinks Enschede; Marit v.d. Riet, dagelijks bestuurder GroenLinks Rotterdam Feijenoord; At Zweers, fractievoorzitter GroenLinks Krimpen aan den IJssel; Hasan Kuçuk, fractievoorzitter Islam Democraten Den Haag.

Dank voor de info

 

[KoenL]

12. De politie heeft dit jaar meer illegaal vuurwerk opgespoord dan ooit. Hoeveel kilo illegaal vuurwerk is er door de politie in Rotterdam gevonden?
13. Hoeveel procent van het illegale vuurwerk schat u dat dit is?
14. Waar verklaart u de toename van de handel in illegaal vuurwerk uit?

YES! Hij vraagt om cijfers...die kunnen wij hem alvast presenteren. We leven op 8 januari, dus ik neem even de cijfers die andere jaren rondom deze periode zijn gepresenteerd.

• Tot en met week 52 2006: 139.481 kg;
• Tot en met week 1 2007: 147.454 kg;
• Tot en met week 1 2008: 75.140 kg*;
• Tot en met 8 januari 2009: 154.217 kg;
• Tot en met 31 december 2009: 241.440 kg;
• Tot en met 6 januari 2011: 89.623 kg;
• Tot en met 5 januari 2012: 93.635 kg.

*Dat er in de eerste weken van december minder illegaal vuurwerk in beslag is genomen, is deels te danken aan de nieuwe strategie van het ministerie van VROM waarbij veel vuurwerk al aan de grens is tegen gehouden. Verder heeft de handel vanuit China tijdelijk stil gelegen door de Olympische Spelen. Die is pas in oktober 2008 weer op gang gekomen.

Bron: http://www.om.nl/onderwerpen/vuurwerk_oud_en/vuurwerkmap/vuurwerkbarometer/

De vangst tot en met 5 januari 2012 valt dus best mee als je kijkt naar andere jaren. Het is meer dan die periode in 2011, maar het is beduidend minder dan de andere jaren.

Wat ik niet begrijp is dat ze in 2009 constateren dat grenscontroles effectief blijken te zijn, maar dat ze deze vervolgens afschaffen. Ik begrijp de logica daar niet van. Of heeft dit ermee te maken dat de grenzen open moeten zijn?

 

[Beekje]

Hier in Amsterdam verliep de jaarwisseling gemoedelijk en onze Burgemeester heeft ook duidelijk gezegd dat er geen vuurwerkverbod zal gaan komen, voor Amsterdam dan. Hij vindt net als velen andere dat het een traditie is en bij oud en nieuw viering hoort, en dat geef ik hem gelijk! Amsterdam kiest er gelukkig niet voor om een groots vuurwerk te doen voor TV etc. mag van mij wel maar nu is de beleving van oud en nieuw nog zoals het hoort. Grotere vuurwerken horen gewoon bij evenementen en niet bij oud en nieuw.

Maaaaarr, en natuurlijk ben ik het helemaal niet eens met Arno en z'n vrienden, of Aboethalep (Hoe spelde je hem ook weer ) er zitten wat betreft illegaliteit en toezicht op de verkooppunen wel wat in.

Want als bij een verkooppunt illegale handel wordt verdacht en zelfs gevonden dan mag van mij direct de vergunning worden afgenomen, dit geld zelfs voor een importeur!

De verschillen voor een verkooppunt in de gemeente's zijn dan ook veel te groot, trek landelijk een duidelijke lijn en geef ieder bij normale fout eerst een sanctie, afhankelijk van het voorval, en ga dan over tot een proces verbaal bij herhaling. Wij moeten ons landelijk aan 1 wetgeving houden, laat de instantie's dan ook aan 1 duidelijke lijn houden. Ik hoor nu nog steeds hele grote verschillen, van milieu tot belasting's controle!

Tevens mogen ze van mij (In mijn voordeel) het beleid van de verkooppunten aanpassen en toe laten staan dat de vergunning mag worden meegenomen bij verhuizing naar bijvoorbeeld een industrie gebied. Van mij mogen, mits de ondernemener het financieel mogelijk kan maken (Anders moet de gemeente maar bij staan) alle verkooppunten uit de bebouwde kom. Ik heb het dan voornamelijk over gebieden waar de bevolkingsdichtheid groot is.

Kwa illegaliteit heeft hij wel gelijk.

Gooi de grens maar weer dicht voor een periode, want is veel effectiever. Sorry mannen maar we moeten nu echt aan onze toekomst denken (Als liefhebber en als verkoper) want dan kan het nog wel tien jaar duren voor je het weet is het zo ver en kan me ook wel een scenario voorstellen dat we gaan afbouwen, dus terug naar 200 gram en uiteindelijk naar vuurwerk ala Dikke Bertha pakketten en novelties dus back to the jaren '90.

 

[joszie]

bonte stelt niet alleen maar hele onredelijke vragen,
het is alleen zo jammer dat hij enorme oogkleppen op heeft en alleen maar op het vuurwerk gericht is, als hij zich beter zou verdiepen in de problematiek zou hij zien dat er grotere problemen zijn die er voor zorgen dat het geen Feestje is.
(rellen, inbraken, etc)

 

[biertje]

Wat ik niet begrijp is dat ze in 2009 constateren dat grenscontroles effectief blijken te zijn, maar dat ze deze vervolgens afschaffen. Ik begrijp de logica daar niet van. Of heeft dit ermee te maken dat de grenzen open moeten zijn?

Is in 2009 niet Alpeco gestopt met het verkopen van prof vuurwerk dat was volgens mij het enige probleem in België nog voor de rest zie ik niet waarom ze de grenzen dicht moeten gooien wat al niet mag vanwege Europese richtlijnen. Kijk naar de huidige richtlijnen in Duitsland en België de regels zijn bijna hetzelfde als in Nederland alleen het vuurwerk is daar wat voordeliger. In 2009 zijn ze ook meer gaan consenteren op de illegale handel en illegale import uit China wat ze volgens mij meer heeft opgeleverd.

 

[kingmokum]

Illegaal vuurwerk muv. de cobras en andere lijpe knaltroep is het hele probleem niet.

Stop alcoholmisbruik tijdens de jaarwisseling en we zetten als land een grote stap voorwaarts.

 

[nismo]

Alcohol heeft niet veel te maken met het vuurwerk overlast waar het eigenlijk over gaat, de meeste mensen hebben geen probleem met een dag of drie knallen, maar meer met de maanden ervoor. en de knallen die je dan hoort zijn illegaal en worden ook niet dronken of onder invloed van alcohol gekocht. maanden voor oud op nieuw. Daarbij is het gewoon zo dat Heeeel links geen zak kan doen zonder stemmen en ze pakken dit elk jaar weer met beiden handen aan, komt zijn naam iedere keer onder of in het stuk voor. Het is gewoon een zeik bal eerste klas en gooit met dingen die niet onderbouwt zijn, denk als een vuurwerk liefhebber met hem om de tafel gaat zitten dat het geen 30 sec duurt voordat hij monddood is. ik bied me gelijk aan.

Voor de rest hoef ik niks te zeggen want we weten allemaal waar het probleem ligt.

 

[KoenL]

Ach, wat leuk. De burgemeester van Houten schijnt het in de Raadzaal net over vuurwerk te hebben gehad:

Burgemeester #Houten spreekt zich uit tegen afsteken vuurwerk door particulieren, applaus klinkt uit de zaal

Via Twitter Jocko Rensen, Raadslid voor de PvdA Houten.

 

[Moontan]

Roep om vuurwerkverbod rond plekken voor kind, senior en dier

APELDOORN - Een vuurwerkverbod in Apeldoorn zou kunnen beginnen met een afsteekverbod rond plekken waar zich veel ouderen, kinderen en/of dieren bevinden. Dat stelt de Partij voor de Dieren voor.

De PvdD kondigde begin dit jaar al aan te willen inzetten op een algeheel vuurwerkverbod voor particulieren. Apeldoorn zou op dat gebied een van de koplopers in Nederland kunnen zijn, zo ziet de partij voor zich. Een volledig verbod zal niet in één keer haalbaar zijn, zo beseft de PvdD; daar zal met tussenstapjes naartoe moeten worden gewerkt. Ze is nu met een aantal ideeën daarover gekomen.

Een mogelijkheid is om al tijdens de komende jaarwisseling een afsteekverbod in te stellen rond seniorenwoningen, verzorgingshuizen, scholen en kinderdagverblijven en plekken waar veel dieren zijn, zo stelt fractievoorzitter Harry Voss voor. Wat betreft de dieren denkt hij aan parken, weilanden en bossen. Ook zouden verkoopshows verboden kunnen worden en het aantal verkooppunten van vuurwerk beperkt.

De partij stelt ook het afsteken buiten de wettelijk toegestane tijden (van 31 december 10.00 uur tot 1 januari 02.00 uur) aan de orde. Zowel voorlichting over die regels als de overtredingen zelf verdienen extra aandacht, vindt de PvdD. Argumenten voor de plannen zijn de negatieve effecten van vuurwerk: gewonden, schade, milieuvervuiling, onveiligheidsgevoelens en stress bij mens en dier en zelfs gezondheidsklachten. ,,Voor de Partij voor de Dieren is persoonlijke vrijheid een kernwaarde. De persoonlijke vrijheid van de ene eindigt echter waar die van een ander begint.'' De PvdD heeft de ideeën voorgelegd aan burgemeester en wethouders.

http://www.destentor.nl/regio/apeld...od-rond-plekken-voor-kind,-senior-en-dier.ece

 

[Moontan]

Op het bovengenoemde artikel in de Stentor is een uitgebreide reactie gekomen, die ik jullie zeker niet wil onthouden!!

Het is nu Februari. Zoals elk jaar komt de berichtgeving over de jaarwisseling weer op gang. De eerste berichten waren bijzonder positief. “Een rustige jaarwisseling”, “de rustigste jaarwisseling in vier jaar”, etc. Toch is er inmiddels een andere berichtgeving ontstaan, waarin de overlast van onze vuurwerktraditie centraal staat.

De heren Bonte en Rietveld, leden van Groenlinks, zijn op zichzelf al bijna een traditie aan het worden door ieder jaar in januari oppositie te voeren tegen het afsteken van vuurwerk dor particulieren. Er wordt nu gepleit dat iedere gemeente zelf het afsteken van vuurwerk zou moeten kunnen verbieden.

Mede door een incident met een zware explosie in Hilversum tijdens de jaarwisseling is er nu zelfs de discussie om het consumenten vuurwerk helemaal te verbieden. In navolging van de burgemeester van Hilversum heeft de burgemeester van Rotterdam de heer Aboutaleb het over “verbieden van zwaar Nederlands vuurwerk”en over “pijlen waar heel veel kruit in zit”.
TaskForceOVB, de opsporingseenheid die zich bezig moet houden met het opsporen van vuurwerk in het illegale circuit, heeft het over “vuurwerk moet verboden worden”. Anderen opperen om vuurwerk centraal te laten afsteken door gemeentes of op bepaalde gebieden door de particulieren zelf.Hoe wilt u dat doen?
De oplossing om vuurwerk centraal af te steken door particulieren is minimaal zo ondoordacht. Moeten er nummertjes getrokken gaan worden of schieten we alles gewoon lekker door elkaar heen? In Amsterdam kunnen ze wel vertellen hoe blij ze elk jaar zijn met de mensenmenigte op de Dam. Een onwerkelijk idee!
400 gemeentes en rond de 100 mensen die bevoegd zijn voor het afsteken van professionel vuurwerk.
300 gemeentes hebben dus helemaal niks.Daar komt ook nog bij dat alles in goede banen geleid moet worden.Al zou het wel kunnen,heeft u enig idee hoe dat klinkt?
Heel Nederland staat te schudden op zijn grondvesten en dan maar niet te spreken over het millieu.

De media fulmineert klakkeloos alle statements, oneliners en meningen zonder verder feedback. Onderzoeksresultaten als zou 2/3 van de mensen een verbod op vuurwerk willen zien worden zonder enige onderbouwing de wereld in geslingerd. Hoe is de vraagstelling geweest en vooral wat verstaat men onder de terminologie “vuurwerk”? De illegale knallen tijdens de maand december of het legale vuurwerk tijdens de jaarwisseling? De nuance ontbreekt geheel. En juist die nuance is nu zo belangrijk, want dat de meeste berichtgeving van de laatste weken komt helaas voort uit onwetendheid, ongefundeerde angst of zelfs populisme.

Vuurwerk is in Nederland reeds tientallen jaren een jaarlijks terugkerend fenomeen. Menige 40-plusser heeft nog mooie herinneringen aan de jaren zeventig. Vuurpijlen, klein siervuurwerk, knalvuurwerk en ander grondvuurwerk deed z’n intrede. Er was minder keus, maar het knalvuurwerk was hard en sommige soorten grondvuurwerk berucht door hun onberekenbaarheid. In de loop der jaren volgden er keuringen en werden er diverse soorten afgekeurd. Prima, want veiligheid moet altijd een issue zijn en onstabiel en onveilig vuurwerk moet worden vermeden.

Na verloop van tijd kwamen meer importeurs in Nederland om de mensen van vuurwerk te voorzien. Net als bij elk product gingen de ontwikkelingen verder en werd het aanbod van vuurwerk steeds groter. De keuringen werden daarmee ook steeds belangrijker en intensiever. Sommige beperkingen werden opgelegd. Enerzijds een begrijpelijke gang van zaken, maar het had wel een nadeel. De illegale handel werd hiermee gestimuleerd. Zoals de geschiedenis al velen malen heeft aangetoond, spint bij elke beperking en verbod de criminaliteit garen. Bij vuurwerk bestond daarnaast ook het probleem dat ons buurland België een heel andere regelgeving had dan Nederland. Zelfs de toestroom van verboden vuurwerk door “de normale mens” nam hierdoor grote vormen aan. Grondslag? De Nederlander houdt van zijn traditie en van prachtig vuurwerk.

In 2000 werd Nederland opgeschrikt door een enorme tragedie. In Enschede vond een grote vuurwerkramp plaats. De oorzaak is nog altijd niet achterhaald, maar zeker is dat deze ramp onmogelijk veroorzaakt kon zijn door alleen consumenten vuurwerk.
Een enorm verscherpte regelgeving was het resultaat. Importeurs en wederverkopers dienden grote investeringen te plegen om aan velerlei regels te kunnen voldoen. Geleerden en deskundigen zijn het zoals altijd niet eens en sommigen twijfelen over de juistheid en effectiviteit van de maatregelen, maar onder de mom van veiligheid wordt alles flink aangescherpt. Opgemerkt dient hierbij te worden dat omringende landen heel wat minder panisch reageren op de ramp. Bij onze oosterburen ligt het vuurwerk aan het einde van het jaar nog altijd in de schappen van de supermarkt. In België, Italië en Spanje is het vuurwerk van veel zwaarder kaliber. Nederland is derhalve al jaren koploper in het afbakenen van het afsteken van vuurwerk.

Mede daardoor en door enorme kostenstijgingen van het vuurwerk in Nederland wordt de illegale toestroom uit België een steeds groter probleem. Totdat de Nederlandse overheid een hele goede beslissing neemt door het Nederlandse vuurwerk te verzwaren. Het zwaardere vuurwerk is stabieler en dus veiliger en de kwaliteit van ons vuurwerk komt nagenoeg op dezelfde hoogte als dat uit België of wordt zelfs mooier. De illegale toestroom droogt op en daarmee ook de kosten voor handhaving en opsporing. De opmerking van burgemeester Aboutaleb dat “het Nederlandse vuurwerk te zwaar is” wordt hiermee ondoordacht en lijkt, kijkend naar de onlusten dit jaar om een voetbalclub, meer ingegeven door de gedachte dat hij niet in staat is om binnen zijn stad de orde te handhaven.

In de tussentijd krijgt Europa een steeds grotere invloed en is de CE-markering ingevoerd voor vuurwerk. Wederom een grote investering voor de importeurs om de kwaliteit en veiligheid van het vuurwerk te garanderen. Europa heeft echter ook een nadeel. De illegale toestroom heeft zich verplaatst naar Oost Europa. Dat is geen consumenten vuurwerk probleem, maar een maatschappelijk probleem. Opsporing en handhaving is hier de enige remedie. TaskForceOVB wordt opgericht. Als hun directeur roept dat “vuurwerk verboden moet worden” dan onderstreept hij zijn bestaansrecht als het gaat over illegaal vuurwerk uit het Oost Blok gaat, maar lijkt het op bescherming en uitbreiding van z’n eigen baan als het om legaal vuurwerk gaat. De omgekeerde weg van het verzwaren van het vuurwerk zal namelijk ook het omgekeerde resultaat hebben; de verheviging van de illegale handel.

De ervaring leert inmiddels dat vooral het illegale zware knalvuurwerk, eigen knutselwerk of klein instabiel legaal vuurwerk voor veel meer overlast en schade zorgt dan goedgekeurd stabiel consumenten vuurwerk. Daar is die verzwaarde regelgeving namelijk juist voor in het leven geroepen. Daarbij kunnen we toch moeilijk beweren dat misdragingen zoals het lastig vallen van hulpverleners door bepaalde groeperingen de schuld is van het consumenten vuurwerk. Het is een probleem en verwerpelijk, maar het is een maatschappelijk probleem, geen vuurwerk probleem.

Als wij om ons heen kijken in de straten dan zien wij alleen leuke vrolijke mensen, gezinnen een mooie jaarwisseling beleven met hun vuurwerk. Of dat nu veel of weinig is. Wij krijgen applaus en elke jaar weer de vraag of we thuis zijn met Oud en Nieuw zodat mensen van ons vuurwerk kunnen genieten. In dat licht bezien zouden er grote twijfels moeten bestaan over de gekleurdheid van het genoemde onderzoek.

Ontkennen wij hiermee enige overlast? Nee zeker niet. Maar de overlast moet wel willen proporties worden gezet. Overlast is er ook van scooters zonder uitlaat, het hele jaar. Dat is illegaal en controle en handhaving is daarvoor nodig. Maar gaan we scooters verbieden? Nee. Overlast is er ook van hondenpoep, het hele jaar. Eigenaren dienen dat zelf te verwijderen en controle en handhaving is daarvoor nodig, maar gaan we honden verbieden? Nee.
Een verbod van consumenten vuurwerk is veel te rigoureus en gaat volledig voorbij aan het plezier dat vele mensen aan deze traditie beleven. Daarnaast zullen de belastinginkomsten voor het Rijk verdampen en de kosten van opsporing van het illegale circuit verhogen. De gezondheidskosten zullen door de veel grotere letselschades ook nog eens drastisch hoger worden.

Welke weg dan in? De kwaliteit van het vuurwerk is momenteel uitstekend. Er ligt een nieuw vuurwerkbesluit dat nog een stap in de goede richting zet. Europa had zelfs een kanttekening over de strengheid m.b.t. voor ons illegaal vuurwerk i.v.m. het vrije verkeer binnen Europa (!), maar wat ons betreft blijft extreem zwaar vuurwerk illegaal. Juist om onze traditie te beschermen. De enige mogelijke beheersing kan volgen uit streng optreden tegen wangedrag. Het daadwerkelijk aanpakken van overlast veroorzakende groeperingen en bovenal een efficiënte aanpak van de illegale toestroom van zwaarder vuurwerk.

Door overleg met de branche is het wellicht zelfs mogelijk om meer milieuvriendelijk vuurwerk te creëren. Sommige importeurs zijn die weg al ingeslagen door afbreekbare materialen te gebruiken. Eens temeer het bewijs dat de branche graag wil meedenken en niet geslachtofferd moet worden. Zowel leveranciers als consumenten zijn liefhebbers. Liefhebbers met liefde voor een traditie. Het zou een schande zijn dat er wederom een Nederlandse traditie zou sneuvelen door tunnelvisie.

1100 vuurwerkwinkels die voor tonnen verbouwd hebben vanwege de nieuwe wetten.
Deze winkels verdienen hun brood hiermee en staan dus op straat.

http://www.destentor.nl/regio/apeld...od-rond-plekken-voor-kind,-senior-en-dier.ece

 

[MichelAngelo]

He dat stuk komt me heeeel bekend voor(!). Ik neem aan dat The Omen degene is die me toestemming heeft gevraagd op VWC haha.

 

[Moontan]

Erg goed stuk Mike, prima verwoord.!!