Waarom komt er geen vuurwerkverbod?

KoenL

Registered User
Waarschijnlijk verwacht je nu een uitspraak van Arno Bonte, een verklaring van een oogarts of een nieuwsbericht waarin staat dat er weer een gewonde is gevallen. Nee, eindelijk is een positief stuk tekst waar wij ons waarschijnlijk 100% in kunnen vinden. De tekst komt van de site van de Rijksoverheid, ook daar zien ze dus de positieve kant van het vuurwerk. Sterker nog, zij zien dat er meer positieve kanten aan het vuurwerk zitten dan negatieve!

Misschien heb je het al eens gelezen, misschien ook niet. Ik vond het in ieder geval leuk, goed en verrassend om dit aan te treffen op de site van de overheid!

Waarom komt er geen vuurwerkverbod?


De overheid ziet geen reden voor een vuurwerkverbod. Veel mensen kijken jaarlijks uit naar het afsteken van vuurwerk, terwijl veel minder mensen een verbod op vuurwerk willen. Bovendien zijn de afsteektijden al aangepast om vuurwerkoverlast terug te dringen. Er zijn verschillende argumenten om geen vuurwerkverbod in te stellen. Deze argumenten vindt u hieronder.

Traditie


Er is in Nederland sinds jaar en dag een traditie om met oud en nieuw vuurwerk af te steken. Veel mensen kijken hiernaar uit.

Vuurwerkoverlast en politie


Als grenzen worden overschreden, ontstaat er vuurwerkoverlast. De politie moet hiertegen optreden en de orde handhaven.

Overlast en afsteektijden


De overheid heeft de afsteektijden van vuurwerk beperkt om de overlast voor mensen en dieren zo veel mogelijk tegen te gaan. Op oudejaarsdag mag van 10.00 uur 's ochtends tot 02.00 's nachts vuurwerk worden afgestoken. Dit is slechts zestien uur en op jaarbasis is dit 0,2 procent.

Tijdelijke luchtvervuiling


Vuurwerk veroorzaakt veel luchtvervuiling, vooral fijnstof dat vaak zware metalen bevat en diep de longen indringt. Vooral de eerste twee uur van het nieuwe jaar pieken de concentraties fijnstof enorm, soms wel veertig keer zo hoog als normaal. De luchtvervuiling door vuurwerk is echter van tijdelijke aard. Over het hele jaar genomen veroorzaakt vuurwerk 0,4 procent van de totale uitstoot aan fijnstof.

Minderheid wil vuurwerkverbod


Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) onder het kabinet Balkenende IV heeft afgelopen zomer een enquête onder de bevolking laten uitvoeren naar ideeën die leven over vuurwerk. Slechts tien procent van de ondervraagden geeft aan voor een vuurwerkverbod te zijn.

Burgerinitiatief vuurwerkverbod


De commissie voor het burgerinitiatief van de Tweede Kamer heeft medio 2009 vastgesteld dat de discussie over een vuurwerkverbod niet opnieuw zal worden gevoerd. In de Tweede Kamer is geen meerderheid te vinden voor een verbod om vuurwerk af te steken.
 

polleke45

Registered User
Burgerinitiatief vuurwerkverbod

De commissie voor het burgerinitiatief van de Tweede Kamer heeft medio 2009 vastgesteld dat de discussie over een vuurwerkverbod niet opnieuw zal worden gevoerd. In de Tweede Kamer is geen meerderheid te vinden voor een verbod om vuurwerk af te steken.

Wordt de discussie niet meer gevoerd in het komende kabinet of wordt de discussie voor een vuurwerkverbod nooit meer gevoerd?
Buiten dat leuk om te lezen en fijn dat ze er ook bij vermelden "Veel mensen kijken hiernaar uit".
 
Laatst bewerkt door een moderator:

KoenL

Registered User
Wordt de discussie niet meer gevoerd in het komende kabinet of wordt de discussie voor een vuurwerkverbod nooit meer gevoerd?
Buiten dat leuk om te lezen en fijn dat ze er ook bij vermelden "Veel mensen kijken hiernaar uit".

Het onderwerp van een burgerinitiatief mag de laatste twee jaar niet in de Kamer aan de orde zijn geweest. Dus het nieuwe kabinet zal zich er straks opnieuw over kunnen buigen.
 

polleke45

Registered User
Het onderwerp van een burgerinitiatief mag de laatste twee jaar niet in de Kamer aan de orde zijn geweest. Dus het nieuwe kabinet zal zich er straks opnieuw over kunnen buigen.

Zullen ze toch wel niet doen die hebben wel andere dingen aan hun hoofd... gelukkig.
 

KruitFreak

Registered User
Discussie en voor- en tegenstanders zullen er altijd zijn. Zolang we de laatste drie dagen van het jaar lekker kunnen shoppen en de laatste dag lekker mogen stoken maak ik me niet zo druk;-)
Gelukkig is het voor de meeste mensen nog steeds traditie om het nieuwe jaar in te luiden met vuurwerk!
 

magnolia

Registered User
als ik dit stuk zo lees denk ik dat wij de erkening krijgen waar wij om vragen niet waar ?
en als de percentages lees is er ook veel te weinig draag vlak voor verbod .
ik wil nou ook weer niet zeggen dat wij rustig kunnen gaan slapen , maar we hoefen ons nou ook weer geen zorgen maken .
goed nieuws eigenlijk toch
 

Blitzzz

Registered User
Voordeel is ook dat we nu een rechtse coalitie hebben, een linkse coalitie zou veel eerder met een verbod komen dan een rechtse coalitie.
 

marlboro20

Registered User
Voordeel is ook dat we nu een rechtse coalitie hebben, een linkse coalitie zou veel eerder met een verbod komen dan een rechtse coalitie.

Inderdaad!
En omdat er maar weinig momenten per jaar zijn dat er in 3 dagen €70.000.000,- in de nederlandse economie gepompt word door de consument!!!!
Op kerst (750 milj) en sinterklaas (€400 milj) na dus de grootste injectie in de economie in enkele dagen. En dat kunnen ze juist nú wel gebruiken........

(best veel overigens dat we met z'n allen in één maand tijd er 1,23 miljard extra uit geven.....)
 

vonk

FPM Moderator
Medewerker
Goed stuk tekst zeg! Die percentage's zijn nog een leuke om te onthouden als er weer eens iemand aan het zeuren is haha.
 

ifeelfine

Registered User
beetje offtopic geef ik toe, lees net dat het IOC vuurwerk tijdens de opening en sluiting (van olympische spelen) wil laten vervangen door een Lasershow en vuurwerk wil verbieden ivm mileuvervuiling is Arno Bonte nu lid van het IOC geworden??? :p

overigens hartelijk dank voor het posten van dit artikel nuttige info die ik idd uit mijn hoofd ga leren en zo op kan dreunen voor de volgende zeikerd die ik vast wel weer tegenkom dit jaar
 

boozebelly

Registered User
Trouwens, brengt een eventueel verbod ook geen enorme kosten met zich mee voor de overheid?
Ik neem aan dat als ze een regel veranderen waardoor een bepaalde groep ondernemers inkomsten kwijt raakt, de overheid hen de geleden schade moet compenseren. Hetzelfde geldt voor de investering die een ondernemer heeft gedaan in een bunker, sprinklerinstallatie e.d. Dat gaat de belastingbetaler dan nog een behoorlijke duit kosten.
Of zie ik dit verkeerd? Wie het weet mag het zeggen :)
 

Red Eagle

Registered User
Trouwens, brengt een eventueel verbod ook geen enorme kosten met zich mee voor de overheid?
Ik neem aan dat als ze een regel veranderen waardoor een bepaalde groep ondernemers inkomsten kwijt raakt, de overheid hen de geleden schade moet compenseren. Hetzelfde geldt voor de investering die een ondernemer heeft gedaan in een bunker, sprinklerinstallatie e.d. Dat gaat de belastingbetaler dan nog een behoorlijke duit kosten.
Of zie ik dit verkeerd? Wie het weet mag het zeggen :)

Volgens mij is ondernemen risico nemen dus wordt het waarschijnlijk eigen schuld dikke bult verhaal.
 
Bovenaan