Algemeen Overleg Vuurwerk

[zenerdiode]

Ik kwam nog een brief tegen van de ministers Cramer en ter Horst die geschreven is ter voorbereiding op het algemeen overleg vuurwerk. Hierin staan de onderwerpen en de ideeen van de ministers die ook behandeld zijn bij het algemeen overleg vuurwerk.

Brief

 

[*InSaNe*]

ik heb denk ik ook een reden, waarom er zo veel vernield word met oud en nieuw...

kijk.. de verkeers borden en befestigings middelen die zijn allemaal van goedkope alluminium legeringen, zink en alluminium, dus met andere woorden, het is te makkelijk te vernielen, waarom een niet iets meer geld uit de pot halen en deze middelen sterker maken en de rest recyclen? dit is mijn beredenatie..

het is goedkoop spul, standaard spul en gewoon veel ste makkelijk te vernielen, als dit gewoon van bijv grijsgietijzer met tin en zink legering zal maken is het stukken sterker gaat langer mee en zo goed als niet te vernielen met vuurwerk tsja als het echt kapot moet dan krijgen ze het wel kapot,
natuurlijk zijn dit niet de enigste dingen die vernield worden maar ik denk wel het grootste deel..

dus als dit nou eens eerst gaan bespreken en niet meteen te drastische maatregelen nemen en ons de dupe er van maken komt het wel goed denk ik.

als iemand er anders over denk hoor ik het graag..

groetjes

 

[KoenL]

ik heb denk ik ook een reden, waarom er zo veel vernield word met oud en nieuw...

kijk.. de verkeers borden en befestigings middelen die zijn allemaal van goedkope alluminium legeringen, zink en alluminium, dus met andere woorden, het is te makkelijk te vernielen, waarom een niet iets meer geld uit de pot halen en deze middelen sterker maken en de rest recyclen? dit is mijn beredenatie..

het is goedkoop spul, standaard spul en gewoon veel ste makkelijk te vernielen, als dit gewoon van bijv grijsgietijzer met tin en zink legering zal maken is het stukken sterker gaat langer mee en zo goed als niet te vernielen met vuurwerk tsja als het echt kapot moet dan krijgen ze het wel kapot,
natuurlijk zijn dit niet de enigste dingen die vernield worden maar ik denk wel het grootste deel..

dus als dit nou eens eerst gaan bespreken en niet meteen te drastische maatregelen nemen en ons de dupe er van maken komt het wel goed denk ik.

als iemand er anders over denk hoor ik het graag..

groetjes

Ik denk daar heel anders over ja. Met een zwaar stuk vuurwerk kan je ook de montage die jij aangeeft kapot krijgen. Het vervangen daarvan kost nóg meer geld dan het nu al kost.

Hier in Houten zijn ze laatst begonnen met het vervangen van de ijzeren rood met wit gestreepte paaltjes op het fietspad, omdat die ijzeren steeds krom werden geschopt. Er komen nu van die plastiken omdat die goedkoper zijn als ze kapot worden gemaakt.

Ik denk dat je het probleem met jouw maatregel ook niet oplost, maar dat het dan juist meer geld gaat kosten.

 

[vuurwerk14]

Klopt ze blazen ze meestal op met lawine pijlen of die zware knallers uit Italy nou daar is geen houden aan.

 

[vonk]

ik heb denk ik ook een reden, waarom er zo veel vernield word met oud en nieuw...

kijk.. de verkeers borden en befestigings middelen die zijn allemaal van goedkope alluminium legeringen, zink en alluminium, dus met andere woorden, het is te makkelijk te vernielen, waarom een niet iets meer geld uit de pot halen en deze middelen sterker maken en de rest recyclen? dit is mijn beredenatie..

het is goedkoop spul, standaard spul en gewoon veel ste makkelijk te vernielen, als dit gewoon van bijv grijsgietijzer met tin en zink legering zal maken is het stukken sterker gaat langer mee en zo goed als niet te vernielen met vuurwerk tsja als het echt kapot moet dan krijgen ze het wel kapot,
natuurlijk zijn dit niet de enigste dingen die vernield worden maar ik denk wel het grootste deel..

dus als dit nou eens eerst gaan bespreken en niet meteen te drastische maatregelen nemen en ons de dupe er van maken komt het wel goed denk ik.

als iemand er anders over denk hoor ik het graag..

groetjes

Beetje omgekeerde wereld vind je niet?

 

[Borski]

Als de regering nou is wat zwaardere straffen gaat geven,op vernielingen en misbruik van vuurwerk...Dan is deze mierenneukerij met regeltjes ook niet meer nodig...
Het moet natuurlijk wel leuk blijven,voor de mensen die er wel normaal mee omgaan..Maar dat begrijpen ze weer niet in den haag...

 

[condor27]

Dus het beste zou zijn (ook om de politie te ontlasten ) ruimere afsteektijden/dagen. en strenger controleren/beboetten van overtreders van vernielingen dan toch???
zo hoeft de politie niet achter elk flutpijltje aan of sierpot die wordt afgestoken tijdens de eerste verkoopdagen en kunnen ze meer aandacht stoppen in vernielingen van dingen (onderzoek e.d.)
zo ontlast je de politie van wissewasjes en maak je de consument ook blijer dat niet alles in 4 uur erdoor hoeft worden gestookt.:laugh:

 

[*InSaNe*]

Beetje omgekeerde wereld vind je niet?

waarom dit?...

en als je deze klemmen gebruikt, deze worden ook in de staal industrie, gebruikt...zelf heftruck's krijgen deze dingen niet kapot gereden in ons bedrijf, dus. bijv. met vuurwerk klap je geen gat in een betonnen muur van 150 mm dik, een heftruck gwn standart voormaat rijd deze zeker wel kapot, hoezo zou je dan denken dat deze klemmen het dan niet houden als er een stukje vuurwerk achter word geplakt??... en het ''oude'' kun je toch altijd recyclen, dit drukt de kosten toch?... mischien dat ik binnen kort zo'n nieuwe klem kan maken en deze ga proberen op te blazen met zwaar spul, dan zien jullie wel wat ik bedoel, zal kijken bij de gieterij naast ons of ik een stuk van deze legering kan mee krijgen en bewerk ik deze wel maak dan wel een video tijdens testen.

groetjes

 

[vonk]

waarom dit?...

en als je deze klemmen gebruikt, deze worden ook in de staal industrie, gebruikt...zelf heftruck's krijgen deze dingen niet kapot gereden in ons bedrijf, dus. bijv. met vuurwerk klap je geen gat in een betonnen muur van 150 mm dik, een heftruck gwn standart voormaat rijd deze zeker wel kapot, hoezo zou je dan denken dat deze klemmen het dan niet houden als er een stukje vuurwerk achter word geplakt??... en het ''oude'' kun je toch altijd recyclen, dit drukt de kosten toch?... mischien dat ik binnen kort zo'n nieuwe klem kan maken en deze ga proberen op te blazen met zwaar spul, dan zien jullie wel wat ik bedoel, zal kijken bij de gieterij naast ons of ik een stuk van deze legering kan mee krijgen en bewerk ik deze wel maak dan wel een video tijdens testen.

groetjes

pffff moet het nog uitleggen ook:nuts:

Zullen we dan ook maar alle bus hokjes van dat geweldige stuk ijzer maken van je en alle prullenbakken ook en als we dan toch bezig zijn laten we auto´s ook maar van beton gaan maken.
Om vervolgens tegen degene te zeggen joh het is nu opblaasproof ga je gang maar.

Dat is nou de omgekeerde wereld en niet de bedoelling!

 

[*InSaNe*]

ik heb denk ik ook een reden, waarom er zo veel vernield word met oud en nieuw...

kijk.. de verkeers borden en befestigings middelen die zijn allemaal van goedkope alluminium legeringen, zink en alluminium, dus met andere woorden, het is te makkelijk te vernielen, waarom een niet iets meer geld uit de pot halen en deze middelen sterker maken en de rest recyclen? dit is mijn beredenatie..

het is goedkoop spul, standaard spul en gewoon veel ste makkelijk te vernielen, als dit gewoon van bijv grijsgietijzer met tin en zink legering zal maken is het stukken sterker gaat langer mee en zo goed als niet te vernielen met vuurwerk tsja als het echt kapot moet dan krijgen ze het wel kapot,
natuurlijk zijn dit niet de enigste dingen die vernield worden maar ik denk wel het grootste deel..

dus als dit nou eens eerst gaan bespreken en niet meteen te drastische maatregelen nemen en ons de dupe er van maken komt het wel goed denk ik.

als iemand er anders over denk hoor ik het graag..

groetjes

had je dit wel gelezen?

pffff moet het nog uitleggen ook:nuts:

Zullen we dan ook maar alle bus hokjes van dat geweldige stuk ijzer maken van je en alle prullenbakken ook en als we dan toch bezig zijn laten we auto´s ook maar van beton gaan maken.
Om vervolgens tegen degene te zeggen joh het is nu opblaasproof ga je gang maar.

Dat is nou de omgekeerde wereld en niet de bedoelling!

en het is staal Btw, geen ijzer. ;-)

tuurlijk ik snap wel wat je bedoeld, maar zeg toch niet dat dit het enigste is, wat ik hier allemaal mee bedoel, is laat ze verder denken dat hun neus is en laat ons met rust,

zo goed dan? ;-)

 

[Sweet Laker]

Dat overleg gaat, net als de overleggen op gemeentelijk gebied, helemaal nergens over.

Van deweek stond in het stadskrantje van Zoetermeer dat een wethouder het zware vuurwerk wil verbieden. Dit omdat er 2,7 miljoen euro schade was de jaarwisseling, waarvan 2,5 miljoen veroorzaakt door een grote brand in een of ander gebouw.

Dit vind ik zo'n kanslose redenering. Als die brand in april had geweest, had vuurwerk dan ook de slechte naam gekregen. Of hadden ze dan pasen willen verbieden omdat het zoeken naar paaseieren uit de hand is gelopen...

Dit gaat echt nergens meer over en ik vrees dat er, bij afschaffing van het zware legale vuurwerk, alleen maar meer gesloopt gaat worden.

En dat het aan slecht materiaal ligt waarvan de borden, abri's etc gemaakt zijn is natuurlijk onzin. Alsof het dan gerechtvaardigd is om dingen te slopen; "want het is toch van slechte kwaliteit, dus dan slopen we het maar". Sorry, slaat echt nergens op.

 

[RNBakker]

Dit gaat echt nergens meer over en ik vrees dat er, bij afschaffing van het zware legale vuurwerk, alleen maar meer gesloopt gaat worden.
E

Vraag mij af of dit echt zo is. Maar in ieder geval is er geen sprake van het terugdraaien van de 500 grams regeling. Dit is in het overleg ook bevestigd door minister Kramer van VROM.

 

[de pyromaniac ©]

Ookal zijn verkeersborden van piepschuim of blik.
Je moet er gewoon met je klouwen vanaf blijven.

Hieronder nog een voorbeeldje van zo een zinloze actie van dat tuig.

Om van te kotsen gewoon.

groetjes De pyromaniac ©

 

[Z@P]

http://www.youtube.com/watch?v=HL9V9-YkPxk

Hier nog een voorbeeld, en ergste is nog dat dit in mijn wijk is en afgelopen jaar was het weer zo, er stond geen bak/telefooncel/bushok overeind. Ik heb er geen woorden voor, wordt gewoon misselijk ervan. Deze gasten mogen ze van mij KEIHARD aanpakken maar laat de echte liefhebber rust!! :sad:

 

[vonk]

had je dit wel gelezen?



en het is staal Btw, geen ijzer. ;-)

tuurlijk ik snap wel wat je bedoeld, maar zeg toch niet dat dit het enigste is, wat ik hier allemaal mee bedoel, is laat ze verder denken dat hun neus is en laat ons met rust,

zo goed dan? ;-)

Nee gozer nog niet goed, maar we houden erover op. Dit heeft met jou toch geen zin.

 

[zuen]

Hele fotocollage van de pyromaniac:toung:. Wel een vreemde deuk.

Van mij mag dat vernielen weleens ophouden. Gelukkig hebben wij in het dorp niet zo heel veel last van vernielingen, dit jaar geloof ik 1 bord eraf. Ja, dat is 1 te veel, maar het valt mee ten opzichte van het gemiddelde.

 

[zenerdiode]

Hier een drietal brieven van minister Cramer van VROM waarin kamervragen over vuurwerk worden beantwoord. Uit deze brieven is wel aardig op te maken hoe de minister over het afsteken van vuurwerk rond de jaarwisseling denkt. Ook staat in één van de brieven de bevestiging, van hetgeen RNBakker een paar posts terug al vermelde, dat de minister het zwaardere legale vuurwerk niet wil afschaffen.

Vraag 9.
Bent u bereid de verkoop van zwaarder vuurwerk, zoals de ratelbanden dat veel geluid produceert en veel rook en luchtvervuiling veroorzaakt, te verbieden of de vuurwerkverkoop aan consumenten te beperken tot ‘onschuldiger’ siervuurwerk? Zo neen, waarom niet?

Antwoord
Eind 2006 is een wijziging doorgevoerd in de vuurwerkregelgeving ten aanzien van hoeveelheid kruit in bepaalde vuurwerkartikelen. Deze wijziging is een gevolg van het advies uit het BLOM-rapport "Interventiestrategie Verboden consumentenvuurwerk" dat op 27 september 2005 aan de Kamer gezonden (Kamerstuk 22343, nr 117). Achtergrond van dit advies was om de consument meer variatie aan legale vuurwerkartikelen aan te bieden en zo het gebruik van illegaal vuurwerk tegen te gaan. Op dit moment sta ik, mede gezien het advies uit het BLOM rapport, afwijzend tegenover een voorstel om het legale ‘zwaardere’ vuurwerk te gaan verbieden. Onderzoek toont aan dat dit vuurwerk relatief veilig is. De invloed van de mate van geluidhinder en luchtverontreiniging door dit vuurwerk is ten opzichte van de totale invloed van vuurwerk tijdens de jaarwisseling niet zodanig dat ik overweeg dit siervuurwerk van de markt te weren

Hier de drie brieven:
Brief 1
Brief 2
Brief 3

 

[Sweet Laker]

Vraag mij af of dit echt zo is. Maar in ieder geval is er geen sprake van het terugdraaien van de 500 grams regeling. Dit is in het overleg ook bevestigd door minister Kramer van VROM.

Ik denk dat dit zo is, omdat men, Nederlanders kennende en ziende de afgelopen jaren, toch zwaar vuurwerk willen halen. Als het zware legale spul afgeschafd wordt, dan gaat het illegale vuurwerk meer trekken. En ik vermoed dat als iemand dan toch illegaal sier gaat halen, dat de mogelijkheid om illegaal knal te halen ook makkelijker wordt. En als ik zo om mij heen kijk bij mij in de buurt, wordt het meest uitgevreten met illegaal spul.

Maar goed nieuws dat de 500grams regeling niet veranderd gaat worden!

 

[Mar3sjak]

a: Ik denk dat een pakje sterretjes voldoende is om een school te laten afbranden.
Waar een wil is... is een weg.

b: Zwaarder vuurwerk.... wat is dit? Het duurdere siervuurwerk is in gewicht zwaarder. Maar meer dan dat is er echt niet verkrijgbaar in Nederland.

c: En wanneer ik een van de sprekers tijdens het overleg hoor over een rol die uren duurt en met flinke knallen.... dan denk ik niet aan de legale rollen die worden verkocht in Nederland. :nuts:

c: Goedkoper illegaal vuurwerk gebruik je om mee te 'kloten'. Want wat kan je hier anders mee doen ?

Dit laatste lijkt op USA en de vele bordjes die daar doorzeeft zijn met bulletholes.