Plum Bloom
Registered User
Heeft niets met vuurwerk te maken, en toch weer wel. Maak kennis met de hoofdredacteur van het AD, de marionet van de Rotterdamse vuurwerkhaters Bonte en De Faber die gisteravond bij Jinek zijn ware gezicht liet zien.
Hoofdredacteur geeft oliebollenbakker een 1 en beledigt hem daarna live op tv
Hans Nijenhuis, de hoofdredacteur van het AD, heeft gisteravond een nare trap na gegeven aan een oliebollenbakker die al eerder als cijfer van de krant een 1 kreeg in de nationale oliebollentest.
De oliebollenbakkers, Jordy Bakker en zijn zus Bianca, waren samen met Nijenhuis te gast bij Jinek. Ze uitten daar terechte kritiek op de test. Zo bleek dat het testpanel dat voor AD oliebollen proeft nooit lagere cijfers gaf dan een 3. Toch had de oliebollenbakker een 1. Hoe dat mogelijk was, bleef onduidelijk. Ook bleken de teksten bij de cijfers (“smaakt naar schoenzool”) opgetikt door journalisten die niet in het testpanel zaten. Ondanks deze zwakke onderbouwing kregen de bakkers een berg negatieve media-aandacht over zich uitgestort omdat ze onderaan de test geëindigd waren.
De gemoederen liepen tijdens het gesprek hoog op. Zo ver dat Nijenhuis op een gegeven moment zei: “Als je bakt zoals je praat, dan verbaast het me niet dat je als laatste bent geëindigd.”
De trap na kwam Nijenhuis op een storm van kritiek te staan op sociale media. Nijenhuis bood vanochtend zijn excuses aan. Ik was niet goed geïnformeerd over onze testen en maakte uit irritatie een foute opmerking.
https://wnl.tv/2017/12/22/hoofdredacteur-geeft-oliebollenbakker-1-en-beledigt-daarna-live-op-tv/
Hoofdredacteur geeft oliebollenbakker een 1 en beledigt hem daarna live op tv
Hans Nijenhuis, de hoofdredacteur van het AD, heeft gisteravond een nare trap na gegeven aan een oliebollenbakker die al eerder als cijfer van de krant een 1 kreeg in de nationale oliebollentest.
De oliebollenbakkers, Jordy Bakker en zijn zus Bianca, waren samen met Nijenhuis te gast bij Jinek. Ze uitten daar terechte kritiek op de test. Zo bleek dat het testpanel dat voor AD oliebollen proeft nooit lagere cijfers gaf dan een 3. Toch had de oliebollenbakker een 1. Hoe dat mogelijk was, bleef onduidelijk. Ook bleken de teksten bij de cijfers (“smaakt naar schoenzool”) opgetikt door journalisten die niet in het testpanel zaten. Ondanks deze zwakke onderbouwing kregen de bakkers een berg negatieve media-aandacht over zich uitgestort omdat ze onderaan de test geëindigd waren.
De gemoederen liepen tijdens het gesprek hoog op. Zo ver dat Nijenhuis op een gegeven moment zei: “Als je bakt zoals je praat, dan verbaast het me niet dat je als laatste bent geëindigd.”
De trap na kwam Nijenhuis op een storm van kritiek te staan op sociale media. Nijenhuis bood vanochtend zijn excuses aan. Ik was niet goed geïnformeerd over onze testen en maakte uit irritatie een foute opmerking.
https://wnl.tv/2017/12/22/hoofdredacteur-geeft-oliebollenbakker-1-en-beledigt-daarna-live-op-tv/
