Woede in De Riet over ‘vuurwerkmotie’ raad

Vuurwerk.pagina

Registered User
ALMELO - ‘Dit is ongehoord, de gemeenteraad moet zich diep schamen. Burgers worden hier niet gehoord.’ Bewoners van de Almelose wijk De Riet verlieten dinsdagavond woedend het stadhuis, nadat de raad volgens hen een ‘nietszeggende’ motie over vuurwerkopslag in wijken had aangenomen.
Voor de raadsvergadering had voorzitter D. Oosterbaan van het comité De Riet aan wethouder B. Kuiper 10.001 handtekeningen aangeboden van Almeloërs die tegen vuurwerkopslag in wijken zijn. Bewoners van De Riet hadden die handtekeningen in de stad ingezameld, omdat de gebroeders Huzink in de Rietstraat een opslag voor maximaal 10.000 kilo vuurwerk met een verkooppunt willen vestigen. Daar moeten de bewoners, met in hun achterhoofd de vuurwerkramp van 13 mei 2000 in Enschede waarbij 23 doden vielen, niets van hebben.

De Socialistische Partij (SP) diende in de raadsvergadering een motie in met de strekking dat B en W alles op alles moeten zetten om een vuurwerkopslag aan de Rietstraat te weren. Ook zou het college het oprichten van nieuwe vuurwerkopslagbunkers in wijken moeten tegen gaan, terwijl er in bestaande opslagplaatsen niet meer dan 10.000 kilo vuurwerk mag liggen.
Deze motie kreeg alleen steun van de SP, Leefbaar Almelo, ChristenUnie, Almelose Ouderen Verbond (AOV) en het Almelo’s Liberaal Alternatief (ALA) en werd met 26 tegen 9 stemmen verworpen.
In plaats daarvan nam de raad met 29 tegen 5 stemmen een motie van PvdA, CDA, D66 en VVD aan. In die motie wordt het onwenselijk genoemd dat er in wijken vuurwerk wordt opgeslagen. Ook wordt de vuurwerkbranche daarin opgeroepen om met de gemeente af te spreken dat het vuurwerk niet langer dan een maand wordt opgeslagen: twee weken voor en twee weken na oud en nieuw. Verder zou de Vereniging van Nederlandse Gemeenten volgens deze motie moeten onderzoeken of gemeenten mogelijkheden kunnen krijgen om vuurwerkopslagen op bepaalde (woon)locaties te weren.
Fractie-voorzitter F.J. Cornelissen van de SP toonde zich teleurgesteld: ‘Dit is een uitermate zwakke motie, omdat er niets aan de opslagplannen van de Rietstraat gebeurt.’ De aanwezige bewoners uit De Riet reageerden onthutst en kondigden aan het niet er bij te laten zitten. ‘We gaan door, we gaan naar Den Haag’, zeiden ze.
Wethouder Kuiper had bij de ontvangst van de handtekeningen al gezegd dat hij geen opslag kan verbieden als ondernemers aan de veiligheidseisen voldoen en als het bestemmingsplan een vuurwerkopslag toelaat: ‘We moeten ons aan de wet houden’, aldus Kuiper.

bron tubantia
 
P

poziloc

Guest
Daar moeten de bewoners, met in hun achterhoofd de vuurwerkramp van 13 mei 2000 in Enschede waarbij 23 doden vielen, niets van hebben.

Goh dat zinnetje heb ik volgens mij vaker gezien
 

M*A*S*H

Registered User
Ken ze persoonlijk, en heb ze vele malen aan t verstand proberen te brengen dat er een groot verschil is tussen consumentenvuurwerkopslag (mooi scrabble woord) en datgene wat in enschede is gebeurt.

Het is net of je een stier een rooie lap voorhoudt,helemaal door t dolle en niet willen luisteren.
 

Gorgel

Registered User
Ik lijk af en toe wel een criticaster of zoiets maar ik zeg het toch nog maar een keer.

Wij vuurwerkfreaks weten veel meer over de ins en outs van vuurwerk dan "de gewone man". Iemand die nooit iets met vuurwerk te maken heeft weet vaak niet eens wat vuurwerk technisch gezien is. De meeste mensen weten alleen maar dat het hard knalt en dat het gevaren met zich meebrengt.
Ook diezelfde "leken" lezen in de krant de media-berichten dat er vanaf dit jaar zwaarder vuurwerk in Nederland wordt toegestaan.
Als je je een beetje probeert in te leven in de "nietswetende gewone man" dan kan ik hun reacties ook best snappen.
Het ligt volgens mij wederom voornamelijk aan de media die de berichtgeving vaak onjuist weergeeft en die smijten met aandachttrekkende krantenkoppen.

En voor degenen die het nog niet zo goed in de gaten hebben... Tot nu toe worden bijna alle vergunningaanvragen, die volgens het vuurwerkbesluit kunnen voldoen aan de normen en eisen, gewoon afgegeven ongeacht de bezwaren, handtekeningenacties en protesten.
 

koen0s

Registered User
En voor degenen die het nog niet zo goed in de gaten hebben... Tot nu toe worden bijna alle vergunningaanvragen, die volgens het vuurwerkbesluit kunnen voldoen aan de normen en eisen, gewoon afgegeven ongeacht de bezwaren, handtekeningenacties en protesten.

Dat komt ook omdat er door winkeliers veel wordt geïnvesteerd in een opslagplaats. Wanneer deze aan de veiligheidseisen voldoet, is het moeilijk een argument tegen te verzinnen. Een vergunning wordt echt niet zomaar gegeven, daar moet een winkelier aardig wat voor doen.
 

Gorgel

Registered User
Dat staat ook in de quote die je aanhaalt van mijn bericht ervoor. Als ze aan de eisen kunnen voldoen kunnen de mensen hoog of laag springen maar de vergunning kunnen ze dan niet tegenhouden.
Of er moeten andere zwaarwegender bezwaren zijn maar niet een handtekeningenaktie van bezorgde omwonenden.
 

Tony

Administrator
Medewerker
Dat staat ook in de quote die je aanhaalt van mijn bericht ervoor. Als ze aan de eisen kunnen voldoen kunnen de mensen hoog of laag springen maar de vergunning kunnen ze dan niet tegenhouden.
Of er moeten andere zwaarwegender bezwaren zijn maar niet een handtekeningenaktie van bezorgde omwonenden.

KoenOs geeft graag anwoordt met jou antwoord.
(no)
 
Bovenaan