Werkstraf voor afsteken lawinepijl

Vuurwerk.pagina

Registered User
DEN HAAG - Een afzwaaiende lawinepijl die tijdens oud en nieuw een vrouw met tweejarig kind op de arm ernstig verwondde, zou de 35-jarige Leidenaar Sebastiaan R. op 240 uur werkstraf en zes maanden voorwaardelijke celstraf moeten komen te staan.
Die eis liet officier van justitie I. Degeling maandag horen bij de rechtbank in Den Haag. Daar stond de Leidenaar terecht wegens het veroorzaken van een ontploffing met gevaar voor derden. Hij had rond middernacht een verboden lawinepijl afgestoken langs het water van De Haven vlakbij zijn woonhuis.

Na een meter of zeven omhoog te zijn geschoten, boog de pijl naar beneden af om met een enorme knal te ontploffen in de buurt van enkele woonarkbewoners.

De punt van de gevaarlijke pijl boorde zich in de wang van de 21-jarige moeder. Zij werd samen het haar kind tegen de vlakte geslagen. Haar gezicht was bebloed en haar kapsel verschroeid. De vrouw liep een schedelbreuk op. Ook is zij blijvend doof aan een oor, is haar evenwichtsgevoel blijvend verstoord en heeft ze littekens op borst, schouders, hals en gezicht. Haar kind kwam ervan af met een brandwond boven zijn oog. De oma (46) van het kind raakte haar gehoor aan een kant tijdelijk kwijt door de ontploffing.
Officier Degeling verweet de verdachte dat deze willens en wetens illegaal vuurwerk had afgestoken, terwijl de afgelopen jaren in reclamespotjes en in de krant zoveel aandacht is besteed aan de gevaren die dat met zich meebrengt. ,,Er is zoveel leed veroorzaakt. En dat allemaal alleen maar om een lekkere knal te maken.'' De verdachte zelf betuigde spijt. De rechtbank doet op 9 oktober uitspraak.

bron : Nederlands dagblad
 

GMP82

Zilveren Member
lekker, dan ben je 21....

kijk zoiets gebeurd niet met opzet, maar is toch wel knap klote :(

*offtopic, jonge moeder en oma :eek:*
 

koen0s

Registered User
Jeetje wat een vreselijk bericht. Volkomen terecht dat hij deze straf krijgt. Ik heb enkele jaren terug ervaren hoe een nitraat op 1 meter afstand van mijn gezicht ontplofte. Daarna heb ik ook aan één oor ruim 4 uur niets gehoord, en dat valt dus nog redelijk mee. Toen ben ik er ook zonder verwondingen vanafgekomen.

Maar het verschil tussen een nitraat en een lawinepijl is naar mijn idee heel groot. En ik denk dat het voor de woonarkbewoners ook een enorme schok geweest moet zijn.

Hopelijk is dit bericht ook een waarschuwing voor anderen: Vuurwerk doet niet altijd wat het hoort te doen!

De slachtoffers veel stertke en vuurwerk.pagina bedankt voor de post.

Gr. Koen
 
Laatst bewerkt:

Pyromaniandevil

Registered User
Jeetje wat een vreselijk bericht. Volkomen terecht dat hij deze straf krijgt. Ik heb enkele jaren terug ervaren hoe een nitraat op 1 meter afstand van mijn gezicht ontplofte. Daarna heb ik ook aan één oor ruim 4 uur niets gehoord, en dat valt dus nog redelijk mee. Toen ben ik er ook zonder verwondingen vanafgekomen.

Maar het verschil tussen een nitraat en een lawinepijl is naar mijn idee heel groot. En ik denk dat het voor de woonarkbewoners ook een enorme schok geweest moet zijn.

Hopelijk is dit bericht ook een waarschuwing voor anderen: Vuurwerk doet niet altijd wat het hoort te doen!

De slachtoffers veel stertke en vuurwerk.pagina bedankt voor de post.

Gr. Koen


Inderdaad, ik had vorig jaar wat van die trueno pijltjes, leuke dingen hoor maar af en toe kwamen ze ook omlaag. Ontopic: Jammer dat mensen die er niks mee te maken hebben er de dupe van worden.
 

atlantvinc

Registered User
volledige medeleven met de vrouw en dr kind, maar ik hoop dat de knul zijn straf ook zal accepteren. je weet dat je zwaar proff. vuurwerk in handen hebt en er zitten niet voor niets zulke veilligheids afstanden bij.
 

yochie

Registered User
Jeetje wat een vreselijk bericht. Volkomen terecht dat hij deze straf krijgt. Ik heb enkele jaren terug ervaren hoe een nitraat op 1 meter afstand van mijn gezicht ontplofte. Daarna heb ik ook aan één oor ruim 4 uur niets gehoord, en dat valt dus nog redelijk mee. Toen ben ik er ook zonder verwondingen vanafgekomen.

Maar het verschil tussen een nitraat en een lawinepijl is naar mijn idee heel groot. En ik denk dat het voor de woonarkbewoners ook een enorme schok geweest moet zijn.

Hopelijk is dit bericht ook een waarschuwing voor anderen: Vuurwerk doet niet altijd wat het hoort te doen!

De slachtoffers veel stertke en vuurwerk.pagina bedankt voor de post.

Gr. Koen

offtopic:
sorry hoor maar dat verhaal van die nitraat is naar mijn idee een beetje overdreven, 'k heb ook een keertje een "ongelukje" gehad met een "op de leggen" vlinder, m'n broer gooide er 1 weg, maar d'r was al iets mis met de lont en het beton(of wat het dan ook wezen mag) waardoor hij op 2 meter afstand al ontplofte(wel in de lucht, op hoofd-hoogte, nog gevaarlijker dus), maar hij knalde ook wel wat zachter, maar nog zeker wel zo hard als een nitraat!!!, en 't enige wat 'k eraan over heb gehouden is een ong. 2 uur durende suis en piep in mijn oren, m'n broer had dan weer wel een paar dagen last van z'n oren, dus of ik heb oren die veel decibelletjes aankunnen of jij(en m'n broer) hebt hele zwakke oren...?

nu weer ontopic;)

'k vind de straf trouwens wel terecht als je zo onverantwoord omgaat met je lawinepijlen, ik steek ze zelf af op een open plek zodat als 't fout gaat er niemand gewond kan raken:w
 

Denendo

Registered User
Werkstraf voor toebrengen letsel met lawinepijl
Uitgegeven op maandag 09 oktober 2006 om 17:17:04

(Novum) - Een 35-jarige man uit Leiden is veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur voor het ernstig verwonden van een vrouw met een zogenoemde lawinepijl. Dat heeft de rechtbank in Den Haag maandag bepaald. Tegen de man was naast de opgelegde werkstraf een voorwaardelijke celstraf van een half jaar geëist, maar in die eis ging de rechter niet mee.

De man zou tijdens oud en nieuw een verboden lawinepijl hebben afgestoken in de Haven in Den Haag. Daarbij liep een vrouw een schedelbasisfractuur en blijvende gehoorschade op.

[Copyright 2006, Novum]


Bron
 
Bovenaan