Waarom een vuurwerkbelasting hard nodig is

Plum Bloom

Registered User
Vergroot vuurwerk de welvaart in brede zin? Je moet wel een heel grote waarde toekennen aan dit ritueel om uit de opsomming van kosten en baten een positief saldo te krijgen.

4 januari 2019

‘De rite van de mateloosheid voorziet in een wezenlijke behoefte’, aldus de Rotterdamse hoogleraar publieksfilosofie Marli Huijer in de vrijdagkrant. Bestuurssocioloog Marc van Ostaijen valt haar bij: ‘De mens wil op gezette tijden het ventiel opendraaien en de lakens lekker opschudden.’ Volgens hem wordt er met Oud en Nieuw ‘een spel met het openbaar gezag gespeeld’.

Hier keek ik wel van op. Het is een argument voor bandeloosheid dat ik zelf echt niet had kunnen bedenken – en daar leest een mens tenslotte een krant voor, om nieuwe dingen te leren.

De vraag die ik erover heb is: wat mag dat kosten, dat opendraaien van het ventiel? Daarvoor moeten we ons verdiepen in de economie van oud- en nieuw, de economie van het vuurwerk in het bijzonder.


Die economie is om te beginnen een doodgewone markttransactie tussen vragers en aanbieders, die, lees ik in de krant, goed is voor zo’n 70 miljoen euro omzet. Een deel hiervan bestaat uit loon en winst en is dus toegevoegde waarde voor de Nederlandse economie. Laat het de helft zijn, 35 miljoen euro. Althans een deel van de consumenten geniet blijkbaar van een groot consumentensurplus, omdat de met het afsteken van vuurwerk gepaard gaande ‘rite van mateloosheid’ voorziet in een ‘wezenlijke behoefte’. Deze consumenten hebben van 100 euro vuurwerk dus 200 euro plezier.

Aan het feitelijk gebruik van vuurwerk zijn externe effecten verbonden. Sommige zijn positief. Ik genoot dit jaar tussen 00.00 en 01.00 uur bijvoorbeeld gratis en voor niets van door anderen afgestoken vuurwerk.

De meeste externe effecten zijn negatief. Het ontploffende vuurwerk veroorzaakt schade aan de luchtkwaliteit en doet afbreuk aan het welzijn van wilde dieren en huisdieren. Het geknal veroorzaakt ook angst bij mensen. Omdat het blijkbaar onmogelijk is het afsteken te beperken tot de jaarwisseling, verstoort vuurwerk de nachtrust, al weken voor 31 december en nog dagen erna.

Vervolgens zijn er nogal wat publieke kosten die samenhangen met ‘het opendraaien van het ventiel’ en het ‘opschudden van de lakens’. Er is gezondheidsschade. Die wordt deels gedragen door de betrokken consumenten, maar omdat we zo’n heerlijk solidair zorgkostensysteem hebben, betalen alle Nederlanders mee aan de afgerukte vingers en uitgebrande oogkassen.

Er zijn de kosten die samenhangen met de openbare orde: politie en brandweer zijn op volle sterkte – uiteraard tegen het feestdagentarief uit de cao. Omdat er ‘een spel met de openbare orde wordt gespeeld’ betalen agenten, brandweerlieden, maar bijvoorbeeld ook ambulancepersoneel psychische kosten bij het uitvoeren van hun werk. Ze worden beschimpt, gespuugd, tegengewerkt, bedreigd.

Dan is er nog materiële schade bij particulieren. Het Verbond van Verzekeraars schat die de afgelopen week op tussen de 15 en 20 miljoen euro.

Vergroot vuurwerk de welvaart in brede zin? Je moet wel een heel grote waarde toekennen aan de ‘rite van mateloosheid’ om uit deze opsomming van kosten en baten een positief saldo te krijgen. Sowieso zijn de lusten en lasten scheef verdeeld.

Er is geen politieke wil (of moed) om het afsteken van vuurwerk voortaan over te laten aan professionals, wat ronduit de beste beleidsoptie zou zijn. Maar tot het zover is, mag een vuurwerkbelasting toch zeker wel rekenen op een politieke meerderheid? Alle externe effecten van vuurwerkconsumptie horen in de prijs thuis.

Nederland heeft niet zozeer een ‘wezenlijke behoefte’ aan mateloosheid als wel aan helder denken met gezond verstand. Ik wens u daarom een helder 2019!

Frank Kalshoven is directeur van De Argumentenfabriek. Reageren? Email: frank@argumentenfabriek.nl.

https://www.volkskrant.nl/economie/waarom-een-vuurwerkbelasting-hard-nodig-is~bbf7704e/
 

AWG

Registered User
70 miljoen euro aan vuurwerk. (waarover al 21%belasting wordt geheven)..

we betalen het dubbele?? nou nee hoor...
voor die tijd koop ik een zooitje fonteintjes,bloemetjes en rotjes en ga ik daar wel zoet mee zijn.

''fuck to the hell no'' dat ik 280 euro zou betalen voor een 140 euro collectie.

directeur van de argumentenfabriek....(laat die even op je inwerken..):sick:
 

joszie

Bronzen Member
Beste Frank,

Ik verwacht niet je hier het bericht al leest, maar bedankt voor het geven van je email adres. Ik zal je morgen een kopie van onderstaand bericht zenden.


Je kan nog zoveel mooie argumenten aandragen waarmee je je eigen stelling wilt verdedigen, maar als je in de basis al fouten maakt dan kan je het vergeten en is je hele betoog niets meer dan zinloze opvulling en hooguit wc papier waardig.

Helaas bega je (Frank), net als alle nobele moraal ridders die de grote kruistocht tegen het vuurwerk zijn begonnen, de grote denkfout.

Je geeft de schuld van oproer, van misstanden en geweldpleging, aan het afsteken van wat consumentenvuurwerk.

Helaas ben je zelf zo naïef om te denken dat de problemen opgelost zijn als straks alles verboden is.

Helaas durf je niet zelf na te denken en verder te kijken dan rondom de jaarwisseling.

Welnu beste Frank, zonder moeite help ik je een handje.

De oorzaken van alle gebreken rondom de jaarwisseling (en daarbuiten ) moet je zoeken in een falende opvoeding van tegenwoordige ouders, in verdwenen normen en waarden.

Helaas kan de tegenwoordige tijd niet meer omgaan met de snelle wereld om haar heen....
 

Sweet Laker

Registered User
De argumentenfabriek ook echt. De maatschappij is werkelijk waar nu zó diep gezonken? Maarrrr ze brengen een situatie wel terug tot de kern. Iets dat de overheid (welke in het verleden nog écht de rationaliteit en het beste voor de burger voor ogen had) in decennia met pijn en moeite hebben opgebouwd wordt de laatste jaren door een stel populistische droeftoeters compleet de vernieling in geduwd. Onder het mom van, "Ik kan hard roepen en het lijkt daarom dat ik weet waar ik over praat; dus geloof mij." En het ergste van dat alles; ze lijken het zelf nog echt te geloven ook. En als iemand dan met tegenargumenten komt is het al snel een lastig persoon, een te kritisch persoon of in het ergste geval iemand die klokken luidt.
Doet mij een beetje aan dit artikel denken:

https://jdreport.com/elke-dag-weer-...btQ2-s2odK_4yRk4oFnOIHyjfO5gWCZEXfv_4cOcOM7TE
 
Laatst bewerkt:

Sweet Laker

Registered User
Ik stel voor dat alcohol ook verboden wordt. Ik heb zo'n flauw vermoeden dat de alcohol spel spelende universitaire studenten nu zoetjes aan op de leeftijd zijn gekomen dat ze a) los zijn gelaten op de arbeidsmarkt en b) dat al die alcohol (en wellicht ook drugs) ondertussen flink wat hersencellen heeft aangetast. En al die mens onterende ontgroeningen zijn ook niet bijster positief te noemen. Daar krijg je wel een kronkel en een minderwaardigheidscomplex van. Waarvan het resultaat langzaam maar zeker zichtbaar wordt in de maatschappij.

Misschien kan de argumentenfabriek daar wat op bedenken. Oh, maar wacht; dat zou zijn een hand in eigen boezem steken. Dat is waar; ik herinner mij een dhr Rutte met zijn Mortal Combat taal of mevrouw Krikke met haar, nou ja; dat behoeft geen nadere uitleg meer.
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Reactions: AWG

Sweet Laker

Registered User
Media draait om beeldvorming en de massa gelooft nog steeds wat de overheid (cq zogenaamde 'wetenschappers') roepen. Of ze hebben het wel door, maar is het nog te goed om de problemen te willen zien.
En daar profiteren dit soort bedrijven (en de mensen daar achter) van. Jammer de bammer, maar helaas.
 
  • Like
Reactions: AWG

Schuim

Moderator
Medewerker
BTW 21%
Vennootschapsbelasting (winst) 19 tot 25%
Belastingen op alle overige handelingen (bijv. inhuur transport 9%, Controles/certificering 9%, aanschaf materialen 21%)
En zo zullen er nog heel wat te vinden zijn..

Het is niet zo dat er bij het tot aan het ontvangst van het product door de consument, er maar 1x belasting is betaald voor een product.
 

AWG

Registered User
Ik stel voor dat alcohol ook verboden wordt. Ik heb zo'n flauw vermoeden dat de alcohol spel spelende universitaire studenten nu zoetjes aan op de leeftijd zijn gekomen dat ze a) los zijn gelaten op de arbeidsmarkt en b) dat al die alcohol (en wellicht ook drugs) ondertussen flink wat hersencellen heeft aangetast. En al die mens onterende ontgroeningen zijn ook niet bijster positief te noemen. Daar krijg je wel een kronkel en een minderwaardigheidscomplex van. Waarvan het resultaat langzaam maar zeker zichtbaar wordt in de maatschappij.

Misschien kan de argumentenfabriek daar wat op bedenken. Oh, maar wacht; dat zou zijn een hand in eigen boezem steken. Dat is waar; ik herinner mij een dhr Rutte met zijn Mortal Combat taal of mevrouw Krikke met haar, nou ja; dat behoeft geen nadere uitleg meer.

he ja , pak ook nog even mijn champy en bier af met oudjaarsavond....:cautious:
sigaren willen ze ook al aanpakken dus een dikke corona op nieuwjaarsdag zit er ook al niet in.

houdt straks geen reet meer over om het jaar mee af te sluiten.:rolleyes:
zeg anders ook even dat hobbymessen gevaarlijk zijn en dat die modelbouwlijm ook maar verboden moet worden (ivm snuiven ofzo)
kan ik gelijk alles aan de wilgen hangen.;)

dat wordt inslaan;)
 

Sweet Laker

Registered User
Lijmsnuiven, lijm zou inderdaad ook verbóóden moeten worden. Goed punt :D ;)
Dit is gelijk ook het dilemma van samenleven.

En ik zal vast door mijn gekleurde bril ook niet alles in juiste proportie zien.
 

GMP82

Zilveren Member
Ik wil graag andere mensen afschaffen. Scheelt ook hoop file enzo.

Wie mag blijven moet door de door mij opgestelde keuringscommissie. :eek:o_O:unsure::censored::rolleyes:
 
Bovenaan