Vuurwerkverkopers willen tegengeluid: 'Er worden zoveel onwaarheden verteld'

Plum Bloom

Registered User
Apeldoorn lijkt de eerste gemeente te worden die vuurwerk verbiedt tijdens oud en nieuw, en andere gemeenten zouden zomaar kunnen volgen. Daarom willen verkopers een tegengeluid laten horen. "Mensen praten over harde knallen en dikke vuurpijlen. Die verkopen we helemaal niet."

Letselschade, overlast voor mensen en dieren en hulpverleners die belaagd worden met vuurwerk: voor het CDA in Apeldoorn is het duidelijk dat vuurwerk voor consumenten niet langer kan. In de gemeenteraad hebben ze een meerderheid gevonden, waardoor tijdens de jaarwisseling 2020-2021 Apeldoorn de eerste gemeente is waar burgers geen vuurwerk mogen afsteken.

Voor vuurwerkverkopers is dit reden genoeg om in actie te komen. Evelien Arler is naar eigen zeggen 'tussen de rotjes geboren' in de winkel van haar ouders, en handelt zelf ook al jaren in vuurwerk tijdens oud en nieuw. Zij ziet onwetendheid over vuurwerk als het grote probleem, niet de vuurwerkbranche.

Eigenlijk wilde ze vandaag een stil protest met sterretjes organiseren, maar dat is afgelast omdat ze berichten kregen dat er te veel mensen op af zouden komen. Mogelijk met vuurwerk. Wel komt ze met een grote groep branchegenoten samen om te bespreken hoe ze zich beter kunnen profileren.

11.000 incidenten
"Ik weet alles van vuurwerk", zegt ze. "Ik vraag me weleens af hoe het mogelijk is dat er zo veel onwaarheden over worden verteld." Het sentiment rondom consumentenvuurwerk is de laatste jaren negatief. Uit onderzoek van !&O Research blijkt dat 55 procent van de Nederlanders voor een verbod op consumentenvuurwerk is, als de gemeente als alternatief een vuurwerkshow organiseert.

Ook zijn er al jaren veel berichten over de gevaren van vuurwerk. Zo schrijft de Onderzoeksraad voor Veiligheid in een rapport uit 2017: "Tijdens de jaarwisseling eindigen jaarlijks bijna 500 mensen op de spoedeisende hulp, raken 200 ogen beschadigd, valt gemiddeld één dode per jaar en worden zo'n 11.000 incidenten geregistreerd."

Verbeterplan
Arler ontkent die problemen niet, maar vindt niet dat het de vuurwerkbranche aan te wrijven is. Problemen komen eerder door verkeerd gebruik en verboden vuurwerk in de handen van consumenten. "We laten nu door een stelletje mensen met fout vuurwerk – niet eens ons vuurwerk – de hele traditie omvertrekken."

Arler zou het liefst een 'verbeterplan' zien, waarbij de overheid zorgt voor betere voorlichting en aanpak van illegale handel. Ook zou het legale vuurwerk volgens haar beter gecontroleerd kunnen worden, waardoor 'de missers' eruit gehaald worden.

Harde knallen
Je kunt pas goed de discussie voeren als dat allemaal op orde is, zegt Arler. "Dan heb je iets om mee aan te komen, want nu geef je een hele branche de schuld voor iets waar die niets aan kan doen."

Ze vreest voor het voortbestaan van 'een mooie traditie'. Want als er eenmaal een verbod is, draai je dat niet meer terug. "Wat ga je doen als het muisstil is op oudejaarsavond? Dan kun je net zo goed om 22.00 uur naar bed. Weer een feest weg."

Geen vuurwerk nodig
Toch denkt het CDA in Apeldoorn niet dat vuurwerk nodig is voor een mooi oud en nieuw. "Ik snap dat er een groep in beeld komt die zich iets ontnomen voelt", zegt raadslid Hessel Dooper. "Maar er zijn ook mensen die zeggen: ik heb auto die 240 kilometer per uur kan, waarom mag ik daarmee niet op de weg rijden, dat is toch leuk? In die sfeer zien we het."

Volgens hem weegt het plezier van een bepaalde groep niet op tegen de veiligheid en comfort van een andere groep. Dooper verwacht dat veel gemeentes het voorbeeld van Apeldoorn zullen volgen. En ook de burger zal er snel genoeg aan gewend zijn, zegt hij. "Bij de verplichting van de valhelm op de brommer ging ook iedereen protesteren. Zo zie je dat de maatschappij zich kan ontwikkelen."

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nede...rnemers-verbod
 

Sweet Laker

Registered User
Ik denk dat het voor media nu pas interessant wordt om ook de vuurwerkliefhebber mondjesmaat meer in het nieuws te krijgen. De discussie gaat nu eindelijk verhit gevoerd worden en daar is de media altijd happig op. De tendens van de media berichten tot nu toe lijken telkens te eindigen met waarom een verbod stiekem toch zo slecht nog niet is.

Neemt niet weg dat er inderdaad publiciteit gevonden wordt, eindelijk. Hopelijk blijft de media de insteek ook positief houden.
 

htevents

Registered User
Quote: Toch denkt het CDA in Apeldoorn niet dat vuurwerk nodig is voor een mooi oud en nieuw. "Ik snap dat er een groep in beeld komt die zich iets ontnomen voelt", zegt raadslid Hessel Dooper. "Maar er zijn ook mensen die zeggen: ik heb auto die 240 kilometer per uur kan, waarom mag ik daarmee niet op de weg rijden, dat is toch leuk? In die sfeer zien we het."

En dat zien ze dus in de verkeerde sfeer. Het feit dat je geen 240 mag rijden met een auto, is omdat het gevaarlijker is, dan met 120 km/u rijden. Als je in die sfeer door wil gaan, is dat te vergelijken met het illegale vuurwerk. Bepaald vuurwerk is al verboden, echter is er een deel toegestaan, omdat dat wel veilig wordt geacht. En dat is het 99% van de tijd ook, missers daargelaten. Echter is het net als met een auto, er zijn mensen die ook met 120 km/u gevaar vormen (het hele kleine groepje) en er zijn ook mensen die wel 240 rijden (de kansparels van onze maatschapij), maar wordt auto rijden verboden omdat een klein deel zich niet kan gedragen? Nee. Wat een absurd kromme vergelijking. Weer een teken aan de wand, dat de politiek geen mensen meer met verstand zijn, maar gevaarlijke idealisten.
 

Plum Bloom

Registered User
Vuurwerkvrouwen.nl is aan het vloggen geslagen. In de eerste aflevering wordt cat. 1 aangepakt. Minimumleeftijd moet naar 16 jaar en moet alleen nog mogen worden verkocht door vuurwerkwinkels. Tevens aandacht voor het feit dat b.v. bol.com cat. 1 per post verzendt.

 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Vuurwerkvrouwen.nl is aan het vloggen geslagen. In de eerste aflevering wordt cat. 1 aangepakt. Minimumleeftijd moet naar 16 jaar en moet alleen nog mogen worden verkocht door vuurwerkwinkels. Tevens aandacht voor het feit dat b.v. bol.com cat. 1 per post verzendt.

Cat 1 vuurwerk verzenden doet Dikkemannetjes.com al een jaar niet meer.
Of misschien al 2 jaar, want ook dat is uitgebreid in het nieuws geweest.
 

GMP82

Zilveren Member
Ik vind het een verkeerd signaal (net zoals het vanuit de branche zelf oproepen tot een verbod van een productgroep).

Ik bedoel, hang dan ook een minimum leeftijd op aan lucifers, messen, eieren (lokaal overlast van eieren gooiende kinderen naar auto's, woningen), viltstiften en spuitbussen ivm graffiti, etc etc.
 

Z@P

Registered User
Wat een onzin alleen door vuurwerkwinkels verkoop categorie 1 en in de zomer sta je voor een dichte deur zeker. Nee dit filmpje is echt in eigen (ondernemers) belang gemaakt, niet voor behoud van de algemene vuurwerktraditie. Collega ondernemers via bol.com erbij naaien omg.
 

magnolia

Registered User
Geen vuurwerk nodig
Toch denkt het CDA in Apeldoorn niet dat vuurwerk nodig is voor een mooi oud en nieuw. "Ik snap dat er een groep in beeld komt die zich iets ontnomen voelt", zegt raadslid Hessel Dooper. "Maar er zijn ook mensen die zeggen: ik heb auto die 240 kilometer per uur kan, waarom mag ik daarmee niet op de weg rijden, dat is toch leuk? In die sfeer zien we het."

Voor zo n gast heb ik geen goed woord over . Wacht maar eens af te het hem zoiets treft dan piept hij in eens heel anders
 

htevents

Registered User
Geen vuurwerk nodig
Toch denkt het CDA in Apeldoorn niet dat vuurwerk nodig is voor een mooi oud en nieuw. "Ik snap dat er een groep in beeld komt die zich iets ontnomen voelt", zegt raadslid Hessel Dooper. "Maar er zijn ook mensen die zeggen: ik heb auto die 240 kilometer per uur kan, waarom mag ik daarmee niet op de weg rijden, dat is toch leuk? In die sfeer zien we het."

Voor zo n gast heb ik geen goed woord over . Wacht maar eens af te het hem zoiets treft dan piept hij in eens heel anders

Heb ik in een ander topic ook al gezegd: Die gast weet niet wat ie zegt. De sfeer die hij wil zien hebben we al. Er bestaat vuurwerk wat veel zwaarder is en harder knalt dan toegestaan in NL, dat is dus al verboden voor particulieren, dus mogen we enkel goedgekeurd en toegestaan vuurwerk kopen en afsteken, ofwel, we mogen 130 (straks 100) rijden. Maarja, daar houdt ook niet iedereen zich aan en er zijn ook idioten die wel 240 over de NL snelweg rijden, dat is verboden, maar kan dat gehandhaafd worden? Ook minimalistisch.
 

The Passion

Registered User
Quote: Toch denkt het CDA in Apeldoorn niet dat vuurwerk nodig is voor een mooi oud en nieuw. "Ik snap dat er een groep in beeld komt die zich iets ontnomen voelt", zegt raadslid Hessel Dooper. "Maar er zijn ook mensen die zeggen: ik heb auto die 240 kilometer per uur kan, waarom mag ik daarmee niet op de weg rijden, dat is toch leuk? In die sfeer zien we het."

En dat zien ze dus in de verkeerde sfeer. Het feit dat je geen 240 mag rijden met een auto, is omdat het gevaarlijker is, dan met 120 km/u rijden. Als je in die sfeer door wil gaan, is dat te vergelijken met het illegale vuurwerk. Bepaald vuurwerk is al verboden, echter is er een deel toegestaan, omdat dat wel veilig wordt geacht. En dat is het 99% van de tijd ook, missers daargelaten. Echter is het net als met een auto, er zijn mensen die ook met 120 km/u gevaar vormen (het hele kleine groepje) en er zijn ook mensen die wel 240 rijden (de kansparels van onze maatschapij), maar wordt auto rijden verboden omdat een klein deel zich niet kan gedragen? Nee. Wat een absurd kromme vergelijking. Weer een teken aan de wand, dat de politiek geen mensen meer met verstand zijn, maar gevaarlijke idealisten.
precies dat ja
 

Plum Bloom

Registered User
Ik vind het een verkeerd signaal (net zoals het vanuit de branche zelf oproepen tot een verbod van een productgroep).

Ik bedoel, hang dan ook een minimum leeftijd op aan lucifers, messen, eieren (lokaal overlast van eieren gooiende kinderen naar auto's, woningen), viltstiften en spuitbussen ivm graffiti, etc etc.

Vuurwerkvrouwen zijn tegen een verbod op de single shots, dat dan weer wel. http://vuurwerk-vrouwen.nl/singleshots.html
 
Bovenaan