Vuurwerkbunker ontploft in Gassel

TJIBBE

Registered User
Bron: DE Gelderlander"

GASSEL - Bij een felle uitslaande brand in Gassel, bij Grave, is maandagavond een opslagbunker van vuurwerk ontploft. Persoonlijke ongelukken deden zich niet voor.

De brand in de rijwielzaak, een van de twee winkels in het 1100 zielen tellende dorp, werd om omgeveer kwart voor acht ontdekt. In de bunker, waarin vuurwerk voor particuliere verkoop werd bewaard, zat ca. 700 kg vuurwerk. Tientallen woningen moesten worden ontruimd. De bewoners werden in het dorpshuis opgevangen.

Gassel komt met de schrik vrij
Door GEURT FRANZEN


Dinsdag, 16 januari 2007 - Een korte, maar felle brand legde gisteravond een rijwielzaak in Gassel in de as. In de werkplaats achterin het bedrijf werd in een speciale bunker vuurwerk bewaard. De bunker is ontploft. Niemand raakte gewond, maar de schrik zat er goed in, gisteravond. Tientallen omwonenden werden geëvacueerd.
Als burgemeester Wilma Delissen rond tien uur in de avond in het gemeenschapshuis bekendmaakt dat het pand aan de Schuttersweg als verloren moet worden beschouwd, knapt er iets in Pieter Smits. Hij slikt, trekt zijn pet nog wat dieper over de ogen en verbergt vervolgens zijn gezicht achter zijn handen.

„Veertig jaar van mijn leven heb ik in dat pand gestoken“, zei hij net nog tegen de verslaggever. „Ik heb het amper een jaar geleden overgedaan en nou dit...“

Als de burgemeester is uitgesproken, haast ze zich naar Smits toe. Ze legt bemoedigend een hand op zijn schouder en gaat vervolgens naast hem zitten. Ze zoekt naar woorden van troost.

Tientallen Gasselnaren hebben zich verzameld in het gemeenschapshuis. Bij een door de gemeente Grave aangeboden kopje koffie praten ze de schrik van zich af. Iets anders valt er niet te doen. Tussen acht en negen uur vanavond hebben ze in allerijl huis en haard achtergelaten en zijn door de politie naar het gemeenschapshuis gestuurd. Niet alleen de huizen aan de Schuttersweg, ook een deel van de Schaarweg en de Dorpstraat is geëvacueerd. Tijd om iets mee te nemen was er niet. In de meeste huizen brandt nog licht, zo blijkt uit een bezoek aan de rampplek. In het lege huis tegenover de brand staat zelfs de televisie nog aan. Vanuit de kraanwagen van de Graafse brandweer wordt ondertussen de werkplaats achter de winkel flink nat gehouden. De Schuttersweg staat al gauw blank van het bluswater. De tuin naast de werkplaats ligt bezaaid met stukjes puin. „Asbest“, zegt een brandweerman. „Het dak is de lucht ingegaan en de deeltjes zijn overal verspreid.“

Vanaf een belendend dak houden drie brandweermannen de werkplaats, of wat er nog van over is, nat. Zwartgeblakerde spanten doen vermoeden dat hier een dak is geweest. Binnen is nu buiten, waar dak was, gaapt een gat. Een deel van een gemetselde muur staat nog overeind, restant van wat twee uur geleden nog een vuurwerkopslagplaats was. Een bunker om u tegen te zeggen. Trots wisten de huidige eigenaars, de broers Marco en Ronny van der Heyden, in december 2005 nog te melden dat ze er maar liefst 40.000 euro in hadden geïnvesteerd. „Die investering hebben we er in een jaar of vier, vijf wel uit“, zei Marco toen.

Dat zou wel eens iets langer kunnen duren.

Een van de bewoners van de Schaarweg – „mijn naam doet er niet toe“ – was een van de eersten die rond half acht onraad rook. Hij was achter in huis bezig. Zijn tuin grenst aan de afgebrande rijwielzaak van Smits van der Heyden. „Ik hoorde vuurwerk knallen. Ik dacht dat wat opgeschoten jongens nog een restje aangestoken hadden.“ Toen hij buiten kwam, sloeg de rook al uit het pand. „Een van de eigenaren was al gewaarschuwd en wilde nog naar binnengaan, maar ik heb hem ervan kunnen weerhouden. De politie en de brandweer waren er snel bij.“ Niet veel later kwam het grote vuurwerk, zegt hij. „Even maar, een flinke klap.“ Andere omwonenden hebben het vuurwerk niet alleen gehoord, maar ook gezien: vuurpijlen.

Zevenhonder kilo vuurwerk lag er opgeslagen, zegt de één. Achthonderd, weet een andere met zekerheid te stellen. „Ik denk niet dat er in deze wijk een vuurwerkbunker terugkomt“, zegt een van de geëvacueerden.

De buurman van de rijwielzaak, destijds als uitvoerder bij de bouw betrokken, weet zeker dat de brand buiten de bunker moet zijn ontstaan. „Binnen is de beveiliging extreem goed. Daar komt heel veel water bij, als daar brand ontstaat. Het is vast buiten de bunker ontstaan en als bedrading vlam vat, lekt die in een half uur naar binnen.“

Rond kwart over tien zegt burgemeester Delissen dat de bewoners nog even geduld moeten hebben. „Ik denk dat u vanavond allemaal wel weer naar huis kunt. “ Later op de avond blijkt dat ook zo te zijn. Alleen de twee gezinnen die naast het pand wonen, moeten, vanwege het asbestgevaar, een nachtje naar familie.
 

skupje

Registered User
Wat ik niet snap? Werkte de sprenkel instalatie niet ofzo, deze moet bij brand toch het vuurwerk zo nat maken dat er niks meer mee kan gebeuren?
Of stond die uit?
En verder staat er jammer genoeg niet in het artikel, of de bunker verder naar behoren heeft gewerkt, tijdens het afgaan van het vuurwerk. Lees alleen dat de bunker is ontploft en dat er een gat in het dak is geslagen.
Dit zal wel weer gevolgen hebben voor de opslag van vuurwerk!!!
Grtz skupje.
 

Patrick

Registered User
Nou das volgens mij voor het eerst dat er een vuurwerkbunker met particulier vuurwerk in de hens staat.

Dan vraag ik me gelijk af hoe zo'n bunker kan ontploffen, want volgens alles en iedereen zou zoiets niet mogelijk moeten zijn met consumentenvuurwerk (hooguit een flinke brand, maar zeker geen dak wat eraf vliegt). Blijkbaar betrof het dan al reeds uitgepakt vuurwerk wat geen kooiconstructie meer droeg.

En ik vraag me af waarom er op dit tijdstip nog 700 Kilo in de bunker lag, aangezien de meeste winkels ervoor kiezen dit vuurwerk terug naar de groothandel te laten gaan voor opslag daar door het jaar heen.

Foto's:
gassel_391818a.jpg


brand_391895h.jpg
 
Laatst bewerkt:

Z@P

Registered User
weer een vaag verhaal dit, bunker ontploft? Ruikt naar een aangedikt verhaal dit. Er kan alleen 1.4g en 1.4s opgeslagen liggen dus het was zowiezo geen grote massaexplosie. Die ontploffing kan ook net zo goed door een gascilinder om te lassen of iets dergelijks zijn veroorzaakt, lijkt me niet ondenkbaar dat die in een rijwiel zaak aanwezig is.
Die sprinkler installaties moeten toch aan bepaalde eisen voldoen dat ze binnen een minimale tijd de hele bunker blank zetten, toch een vreemd verhaal dit.
Er zou mischien wel sprake kunnen zijn van sabotage of een falende sprinkler installatie als gevolg van de brand die buiten de bunker is ontstaan.
 
Laatst bewerkt:

Patrick

Registered User
Heb even zitten zoeken en brabantnieuws.nl meldt heel iets anders!

GASSEL - Een felle uitslaande brand in een winkel met vuurwerkopslag heeft maandagavond in Gassel voor veel onrust gezorgd. De brand heeft de fietsenwinkel annex postkantoor aan de Schuttersweg volledig vernield.

Een explosie van het opgeslagen vuurwerk bleef uit, dankzij preventieve maatregelen als dikke muren en een sprinklerinstallatie. Wel kwam bij de brand asbest vrij. Tientallen omwonenden moesten daarom enkele uren hun huizen uit.

Alleen de bewoners van de twee naastgelegen panden moesten de nacht elders doorbrengen.

Hoe bedoel je verkeerde berichtgeving door de media! (no)
 

kingmokum

Banned
Zo zie je maar weer wat voor een sensatie schrijvers men heeft bij de media! (cry) Het is natuurlijk weer lekker makkelijk scoren als men wat over vuurwerk kan schrijven. Wanneer het dan een beetje moet worden aangedikt? ach geen enkel probleem toch (eek)
 

xavier

Registered User
De omliggende woningen hebben blijkbaar geen schade opgelopen. Dat is het goede nieuws bij het slechte nieuws. Door de strenge wetgeving is de schade beperkt (gelukkig) gebleven. De bunkers hebben hun werk gedaan. Dit ius eigenlijk goed nieuws voor de sector. Zij kunnen nu met dit voorbeeld aantonen dat de schade beperkt blijft bij een eventuele brand.
Ik stel mij enkel vragen rond de sprinkler-installatie. Het vuurwerk is mee in brand gevlogen en ontploft. Indien deze in werking is getreden, dan is de dure sprinkler-installatie een maat voor niets geweest.
 

skupje

Registered User
Zoals ik in het bericht van afcajax lees heeft alle naar behoren gewerkt en is het vuurwerk niet ontploft, dus zal de sprenkel instalatie wel zijn werk hebben gedaan. Jongens als dit zo is, hebben we een slag gewonnen, ten aanzien van die gasten die het vuurwerk in een negatieve sfeer willen plaatsen ( media en vuurwerk haters) (yes)

Grtz skupje.
 

Patrick

Registered User
Ik denk dat de gehoorde knallen eerder ontstaan zullen zijn door knallende fietsbanden, spuitbussen, gasflesjes (van die dingen die je vaak tegenkomt in een fietsenwinkel). Met andere woorden het stuk van de beginpost zal wel weer gebasseerd zijn op ooggetuigebeschrijvingen en ja die mensen combineren de knallen natuurlijk gelijk met het vuurwerk wat er lag.

Edit: Ah kijk.. nieuwsartikel wat m'n vermoeden al bevestigd :D http://www.gelderlander.nl/maasland/article1015610.ece
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan