Vuurwerk vandalen moeten strenger gestraft worden; de schade uit eigen zak betalen

Vuurwerk vandalen moet strenger gestraft worden; de schade uit eigen zak betalen

  • Total voters
    84
B

biertje

Registered User
Het antwoord op de vraag van rodepo

Het artikel wat hoort bij opzettelijke vernieling

Artikel 350

1
Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2
Gelijke straf wordt toegepast op hem die opzettelijk en wederrechtelijk een dier dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, doodt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt.

Geld boete van de vierde categorie gaat tot €19.000.
Let op dit zijn wel maximum straffen.

Het terug betalen van de schade staat er niet in dit artikel maar gaat ook via een andere juridische weg maar dan moet er wel een dader zijn. Want zo wel overheden als burgers kunnen iemand aansprakelijk stellen voor gemaakte schade. Hier is wel een artikel van maar staat als ik het goed heb in het burgerlijk wetboek.

Zelf vind ik dat de strafmaat en juridische allemaal wel goed geregeld is alleen de pakkans moet omhoog wil je dit soort vergrijpen aanpakken.
 
Sweet Laker

Sweet Laker

Registered User
Ik denk dat het een combinatie van factoren is die geleid heeft tot de situatie zoals hij nu is. Daarbij moet men niet vergeten dat onlusten van alle tijden is, kan mij nog verhalen herinneren van oud en nieuw in Den Haag waar agenten met stalen kogels, bakstenen en alles bekogeld werden. En vergeleken met die jaren is het vandalisme cq de overlast enorm afgenomen. Juist doordat men er de laatste jaren bovenop heeft gezeten.

Het start in mijn ogen bij de opvoeding, als ik soms zie hoe kinderen van een jaar of 5 hun ouders onder de plak hebben (en dus niet gecorrigeerd worden) dan verbaasd het mij niet dat de jeugdigen ook niet luisteren als zij aangesproken worden door 'het gezag' of een willekeurig iemand die dit kind aanspreekt op zijn gedrag (leraar, trainer sportschool etc).

Daarbij komt de individualisering van de maatschappij. Het "horen, zien en zwijgen" principe. In sommige gevallen zijn de daders bekend, echter krijgen deze geen straf omdat de getuige het af laat weten. Die woont na oud en nieuw ook nog in dezelfde wijk. Angst kan dus ook een tegenhouder zijn om overlast te melden. Daarbij de slappe handhaving van de wet en het feit dat de dader beter beschermd wordt (werd) als het slachtoffer speelt allemaal mee in bepaald gedrag.

Er wordt gezegd van een kale kip kan je niet plukken. Daar ben ik het niet mee eens, want zo kan iemand die geen geld heeft dus altijd wegkomen met strafbare feiten (tot een bepaalde strafmaat dan). Zoals eerder gezegd, blaas je iets op, heb je het geld niet om de reparatiekosten te betalen, dan ga je maar lekker werken. En dan niet koffie en thee zetten bij bejaarden, maar 'echt' taakstraf gerelateerd. Laat ze maar lekker in de rotzooi werken in een slachthuis, of als schoonmaker van scheepsruimen of weet ik veel. Het moet in ieder geval zo onprettig zijn dat je wel twee keer nadenkt om iets te flikken.

Daarbij moet dan ook de pakkans omhoog, anders is het alsnog dweilen met de kraan open. Helaas krijgen we er op papier 3000 agenten bij, maar de praktijk moet nog maar uitwijzen of dit daadwerkelijk gaat gebeuren.

De ontwikkeling dat het slachtoffer die zichzelf verdedigt niet automatisch als dader gezien wordt bij zelfverdediging vind ik al een stap de goede kant opgaan wat betreft gedragsverandering.
 
B

bridge

Bronzen Member
Tony zei:
Niet alleen vuurwerkvandalen maar alle vandalen moeten keihard gestraft worden.
Het terugbetalen van de schade + 50% van die kosten als boete.,Wedden dat ze het dan maar 1 keer doen!
Maar goed, het blijft Nederland he! Moeilijke jeugd gehad enzo.
Klik om te vergroten...

die weddenschap ga je niet winnen vrees ik. Alle criminologische onderzoeken wijzen uit dat hoger straffen niet leidt tot minder criminaliteit.
 
D

DJ-ArSoN

Registered User
GiveMePow(d)er zei:
Het grootste probleem ligt hier niet bij de strafmaat, maar bij de pakkans...
Klik om te vergroten...

Het grootste probleem ligt niet bij deze 2 punten, maar bij de veroorzakers zelf.
Ook al is het van alle tijden, tegenwoordig lijkt het nog 'normaler' te mogen slopen. Een prullenbakje hier, een bushokje daar, en ach.. de school is toch dicht, dus die gevel missen ze ook niet, etc etc. Het is een mentaliteitskwestie en hoe clichématig ook, dat begint inderdaad bij de opvoeding. Niet alleen van ouders, maar ook andere familieleden, scholen en tv-programma's hebben daar invloed op.

Ben het er overigens zeer mee eens dat een grotere pakkans afschrikwekkender werkt dan zwaardere straffen.
 
M

Mystifying Sage

Registered User
Heb op eens gestemd, hard straffen...Alle vandalen..

Maar hoe straf je een minderjarige die op school zit? De ouders, vind ik althans, moeten buiten schot blijven.
Want immers de ouders hoeven van niets te weten en worden mogelijk wel de dupe van hun buitensporig vuurwerk gebruik van hun zoon/dochter.. Als daar nog iets moois op gevonden zou worden.

Bij meerderjarige 'slopers' lijkt het me simpel...Alle schade terug betalen + fikse boete...en de cel in.

Bij minderjarigen, tja hoe ga je dat doen....Al hun zakgeld afpakken? De ouders laten betalen? Voor straf niet naar school maar werken? Blijft lastige materie..Of toch ook maar de weekenden de cel in dan maar?
 
R

rodepo

Registered User
De enige oplossing is: er is geen oplossing :)

bewustwording van de gevolgen van je daden is nodig om vandalisme te bestrijden. En dit kan een straf, rechter ,agent echt niet voor elkaar krijgen.
Alleen de ouders/verzorgers kunnen proberen je op de goede weg te brengen. Maar vanaf de pubertijd heb je daar geen enkele invloed meer op.
sommige mensen worden nooit bewust, tja die moet je dan maar tbs geven ofzo;)
 
R

rodepo

Registered User
biertje zei:
Het antwoord op de vraag van rodepo

Het artikel wat hoort bij opzettelijke vernieling

Artikel 350

1
Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2
Gelijke straf wordt toegepast op hem die opzettelijk en wederrechtelijk een dier dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, doodt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt.

Geld boete van de vierde categorie gaat tot €19.000.
Let op dit zijn wel maximum straffen.

Het terug betalen van de schade staat er niet in dit artikel maar gaat ook via een andere juridische weg maar dan moet er wel een dader zijn. Want zo wel overheden als burgers kunnen iemand aansprakelijk stellen voor gemaakte schade. Hier is wel een artikel van maar staat als ik het goed heb in het burgerlijk wetboek.

Zelf vind ik dat de strafmaat en juridische allemaal wel goed geregeld is alleen de pakkans moet omhoog wil je dit soort vergrijpen aanpakken.
Klik om te vergroten...

dank u

Ik vind de strafmaat die gebruikt kan worden hoog genoeg
 
V

von urk

Registered User
Nagenoeg niks aan toe te voegen.

Zwaar mee eens, vreselijk hard straffen.
Dat soort idioten doet elk jaar weer stof opwaaien namelijk het vuurwerkverbod. :mad:
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan