Heb vaak geageerd tegen t plaatsen van dit soort stellingen op dit forum. Helaas vergeefs.
Niet de druppel maar juist t begin van de discussie. Die is hier gelanceerd. T idee van pijlenverbod komt van dit topic af.Dit topic zal echt de druppel zijn geweest bij de besluitvorming om de vuurpijlen te verbieden inderdaad, ha-ha.
Zonder gekheid. Juist liefhebbers moeten het hebben over wat nodig is om onze hobby te beschermen. Dat vond ik 10 jaar geleden en vind ik nog steeds. Er zijn ook liefhebbers die shells en cobra's het liefst legaliseren...maar onder de liefhebbers zijn er ook genoeg die daar (naar mijn idee gelukkig) niets van moeten hebben. Twee kampen zal je altijd hebben, maar juist daarom is het belangrijk er over te praten.
Niet de druppel maar juist t begin van de discussie. Die is hier gelanceerd. T idee van pijlenverbod komt van dit topic af.
Niet de druppel maar juist t begin van de discussie. Die is hier gelanceerd. T idee van pijlenverbod komt van dit topic af.
Ga jij eens gauw met je plasje naar de dokter..Ik geloof er niets van. En al zou het waar zijn, dan zou je dankbaar moeten zijn. Dan heeft deze 'oplossing' het een totaalverbod tenminste nog iets uitgesteld.
Ga jij eens gauw met je plasje naar de dokter..
Ik geloof dat wel ja. Dit soort negatieve topics markeren t begin van de ellende. Ik vind dat jullie daar erg naief in zijnDat geloof je toch niet zelf? Alsof die beleidsmaker ook maar iets van liefhebbers aannemen!
Ik geloof dat wel ja. Dit soort negatieve topics markeren t begin van de ellende. Ik vind dat jullie daar erg naief in zijn
fixed it for yaMensen we laten ons veels te makkelijk beinvloeden door de (nos)media . Een besluit is pas een besluit als het besloten is. Bijna iedereen legt zich er al bij neer. Laat dat nu net de bedoeling zijn van dit vroege naar buiten brengen van geruchten. Dit is nu echt een praktijk voorbeeld indoctrinatie en voorbewerking van de politiek.
Mensen we laten ons veels te makkelijk beinvloeden door de (nos)media . Een besluit is pas een besluit als het besloten is. Bijna iedereen legt zich er al bij neer. Laat dat nu net de bedoeling zijn van dit vroege naar buiten brengen van geruchten. Dit is nu echt een praktijk voorbeeld indoctrinatie en voorbewerking van de burger.
Ja sorry reageerde inhet verkeerde topicHelaas een kleine correctie:
Dit is een praktijk voorbeeld ve besluit wat reeds genomen ís en de burger nu op voorbereid wordt alvorens het genomen besluit officieel naar buiten wordt gebracht...
Maar nu weer on topic:
De vuurpijlen poll uit 2010...
Welnee.Niet de druppel maar juist t begin van de discussie. Die is hier gelanceerd. T idee van pijlenverbod komt van dit topic af.
Niet juist. Het hele verbodsdenken spruit voor een substantieel deel voort uit dit topic. Het feit dat vanuit liefhebbershoek dit soort polls werden gelanceerd is een sterke aanjager geweest.Welnee.
Een verbod op pijlen (uberhaupt een verbod op vuurwerk) zat al langer bij de anti's voordst het op fora besproken werd.
In 2009 was er een bijeenkomst van stichting staakt het vuren. Toen werd daar al over zulke dingen gepraat.
En waar zou dat uit moeten blijken?Niet juist. Het hele verbodsdenken spruit voor een substantieel deel voort uit dit topic. Het feit dat vanuit liefhebbershoek dit soort polls werden gelanceerd is een sterke aanjager geweest.