Fallas de Valencia! Het mooiste feest van het jaar. Bekijk hier alle beelden gemaakt tijdens de Fallas de Valencia 2019 editie.
Ook in 2019 organiseert Zena Vuurwerk de Zena Trophy. Voor meer info klik je op de link

Voorzichtig kantelt het vuurwerkdebat

Plum Bloom

Registered User
Berichten
1.440
Leuk bevonden
522
Locatie
Droomland
#1
Het kabinetsbesluit om alleen het gevaarlijkste vuurwerk te verbieden is overduidelijk een coalitiecompromis. Maar alle partijen weten dat de vuurwerkregels alleen maar strenger zullen worden, niet soepeler.

‘Gewoon jezelf zijn’ was de verkiezingsslogan van de VVD in 1982. Ruim baan voor het individu, voor de leuke dingen in het leven. Weg met die beknottende en betuttelende overheid. Toenmalig lijsttrekker Ed Nijpels propageerde het vrolijke ‘Veronica-liberalisme’. De VVD won er tien extra Kamerzetels mee – en een plek in het volgende kabinet.

Traditie
Gewoon jezelf kunnen zijn; het is een overtuiging waar liberalen nog altijd zeer aan hechten. Het betekent het gaspedaal kunnen intrappen op plekken waar het mag. Vliegen zonder dat anderen je een schaamtegevoel kunnen aanpraten. En de jaarwisseling vieren zoals jij dat wilt.

Die ‘vrijheden’ zijn niet meer vanzelfsprekend. De ministerraad buigt zich vandaag over de Nederlandse ‘vuurwerktraditie’, die al jaren onder druk staat. De verwachting is dat het kabinet besluit om het gevaarlijkste consumentenvuurwerk te verbieden. De maatregel gaat in bij de jaarwisseling 2020-2021. Mocht dit onvoldoende effect hebben, dan zijn verdergaande ingrepen niet uitgesloten, klinkt het in de Haagse wandelgangen.

De reacties op dit uitgelekte nieuws zijn overwegend negatief. De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), burgemeesters, de politie en (oog)artsen hebben herhaaldelijk gepleit voor een algeheel verbod voor knalvuurwerk én vuurpijlen. Volgens de OVV is de nacht van 31 december op 1 januari ‘het gevaarlijkste moment van het jaar’.

Onbespreekbaar
Politiek Den Haag is lange tijd doof geweest voor deze oproep. De afgelopen jaren is wel geprobeerd de jaarwisseling veiliger te maken. Zo zijn de afsteektijden ingekort en moeten verkopers vuurwerkbrillen en afsteeklonten verstrekken. Gemeenten hebben steeds meer mogelijkheden om gebieden vuurwerkvrij te verklaren. Maar zo’n landelijk verbod bleef onbespreekbaar.

Aanvankelijk maakte alleen de Partij voor de Dieren zich hard voor het aan banden leggen van het consumentenvuurwerk, later gevolgd door GroenLinks en SGP. Deze drie oppositiepartijen kregen geen voet aan de grond in de Tweede Kamer. Dat veranderde toen de ChristenUnie, als lid van de coalitie, eind 2017 hardop riep dat het hoog tijd werd voor zo’n consumentenverbod. Kamerlid Carla Dik-Faber zei in deze krant: “Oud en Nieuw moet weer een feest worden voor iedereen.”

Zo werd het vuurwerk nadrukkelijk een gespreksonderwerp binnen de coalitie. Voor VVD en CDA is een algeheel verbod altijd onbespreekbaar geweest. VVD’er Ivo Opstelten koesterde in zijn tijd als minister van justitie ‘de lange traditie om met Oud en Nieuw vuurwerk af te steken’. Daar is de partij de afgelopen jaren aan blijven vasthouden. Huidig Kamerlid Antoinette Laan noemde vuurwerk amper twee maanden geleden nog ‘een mooie traditie die de VVD niet zomaar op wil geven.”

Merkwaardig
Wat er nu op tafel ligt is een typisch coalitiecompromis. Het vuurwerk dat vanaf eind volgend jaar wordt verboden, valt onder de zogeheten F3-categorie. Het is het zware werk, zoals Chinese rollen en ratelbanden; vuurwerk dat vooral door professionals wordt afgestoken. Voorzitter Leo Groeneveld van de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland zei deze week tegen de NOS dat hij het aanstaande kabinetsbesluit merkwaardig vindt. “Ik begrijp hier helemaal niets van. De categorie die nu verboden wordt, F3 of Cat3, is een minimaal deel van de collectie, minder dan een half procent.”

ChristenUnie had liefst veel meer vuurwerk willen verbieden, maar daar is de goedkeuring van de drie andere coalitiepartijen voor nodig. VVD en CDA wilden niet meer toegeven, uit angst de ‘vuurwerktraditie’ teveel los te laten. Het verbieden van categorie F3 is vooral een symbolische stap, dat wordt ook binnen de ChristenUnie erkend. Maar VVD en CDA weten dat de vuurwerkregels de komende jaren niet meer soepeler zullen worden. Wel strenger.

https://www.trouw.nl/politiek/voorz...p?53584-Voorzichtig-kantelt-het-vuurwerkdebat
 
Leuk bevonden: Tony

htevents

Registered User
Berichten
162
Leuk bevonden
206
#5
De branche had veel eerder al in actie moeten komen om het mooie en zeker veilige vuurwerk in de F3 cat te behouden, zoals de 50mm single shots. We worden er dit jaar eindelijk mee verwent en ineens zijn we ze weer kwijt. De branche heeft in mijn ogen veel te lang gedacht: "loopt wel los". Niet iedereen zal het met me eens zijn, maar de branche had zelf de bulk thunderkings er uit moeten halen en de kleine pakjes iets duurder. Minder interessant voor de jeugd in het in massa's te halen, minder kans op gestunt en gewonden en vooral overlast, want dat zijn de producten die tijdens de verkoopdagen al veelvuldig worden afgestoken, samen met dat illegale spul. Tevens kan de kwaliteit dan verbeterd worden. Dan had het kabinet zich niet met zaken hoeven bemoeien waar ze geen verstand van hebben.
 

Tony

Medewerker
Administrator
Berichten
36.385
Leuk bevonden
31.689
Leeftijd
41
Locatie
Rotterdam
#7
De branche had veel eerder al in actie moeten komen om het mooie en zeker veilige vuurwerk in de F3 cat te behouden, zoals de 50mm single shots. We worden er dit jaar eindelijk mee verwent en ineens zijn we ze weer kwijt. De branche heeft in mijn ogen veel te lang gedacht: "loopt wel los". Niet iedereen zal het met me eens zijn, maar de branche had zelf de bulk thunderkings er uit moeten halen en de kleine pakjes iets duurder. Minder interessant voor de jeugd in het in massa's te halen, minder kans op gestunt en gewonden en vooral overlast, want dat zijn de producten die tijdens de verkoopdagen al veelvuldig worden afgestoken, samen met dat illegale spul. Tevens kan de kwaliteit dan verbeterd worden. Dan had het kabinet zich niet met zaken hoeven bemoeien waar ze geen verstand van hebben.
Het probleem hierin is dat niet alle importeurs lid zijn van de Branche Vereniging. Als de branche vereniging bepaalt dat die items niet meer geïmporteerd worden dan hebben de importeurs die los van de BPN staan daar maling aan. Vandaar dat je een verbod vanuit de politiek nodig hebt.
 

GMP82

Registered User
Berichten
7.588
Leuk bevonden
545
Leeftijd
37
Locatie
die stad achter de duinen
#10
Het probleem hierin is dat niet alle importeurs lid zijn van de Branche Vereniging. Als de branche vereniging bepaalt dat die items niet meer geïmporteerd worden dan hebben de importeurs die los van de BPN staan daar maling aan. Vandaar dat je een verbod vanuit de politiek nodig hebt.
En daar wordt HET probleem samengevat. De branche is geen eenheid, maar een kluit eigenwijze concurrenten zonder onderling vertrouwen. Altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. En daardoor loop je altijd achter de feiten aan

En tuurlijk, je zit er niet op te wachten dat als je zelf het goede voorbeeld geeft en kapt met import van bulk Thunderking, dat er klanten naar de concurrent gaan. Maar toch is het de enige manier om de populariteit eruit te krijgen. Als de helft van het aanbod verdwijnt, gaat echt niet iedereen z'n totale bestelling elders halen. Het zal gebeuren, maar niet op de schaal die men vreest.
In mijn optiek kun je je niet blijven verschuilen achter 'de politiek wil het niet verbieden', wat overigens sowieso een raar signaal afgeeft. Je staat achter je product, doe je dat niet (meer), dan ben je zelf aan zet.
 

htevents

Registered User
Berichten
162
Leuk bevonden
206
#11
Het probleem hierin is dat niet alle importeurs lid zijn van de Branche Vereniging. Als de branche vereniging bepaalt dat die items niet meer geïmporteerd worden dan hebben de importeurs die los van de BPN staan daar maling aan. Vandaar dat je een verbod vanuit de politiek nodig hebt.
Zo is het met de babypijl en romeinse kaars toch ook gegaan? De branche heeft het voorstel toch gedaan en de politiek is daar uiteindelijk in mee gegaan? Nu moet de branche hetzelfde gaan doen. Kijken of er nog een product uit kan/veranderd/duurder kan worden gemaakt om misbruik en dus schades, overlast en gewonden te kunnen drukken. De weken voor de verkoopdagen zijn er vrijwel alleen maar knallen te horen, dusdanig hard dat het al niet van NL vuurwerk kan zijn, dus dubbel illegaal. Tijdens de verkoopdagen zijn het vooral cakes en thunderkings die je ziet/hoort. Hoe denkt de politiek dit te verminderen door F3 te gaan verbieden? Alleen in die bewustwording zou de branche al een aandeel moeten gaan spelen, zowel bij de burger als bij de politiek. Laat ze samen met vuurwerkcheck ofzo een infovideo maken die op landelijke media wordt afgespeeld, zodat ook de burger eens de waarheid krijgt te horen. Statements via Facebook en af en toe via een krantje, doen gewoon niets.
 

joszie

Registered User
Berichten
3.009
Leuk bevonden
512
#12
Waarheid? Laten we eerlijk zijn. Waarheid scoort niet, niemand is er in geïnteresseerd behalve een handje vol mensen die ergens liefhebber van zijn.

De wereld van tegenwoordig draait niet om 'waarheid' maar om populariteit en beinvloeding.
 

Sweet Laker

Registered User
Berichten
2.438
Leuk bevonden
246
Locatie
Den Haag
#13
Er is na wo2 secuur toegewerkt naar de maatschappij zoals deze nu is. De onwaarheden zijn op vele gebieden terug te vinden. Van de vuurwerkdiscussie, tot de 'strijd tegen terrorisme' en nepnieuws tot aan valse statistieken. De moloch genaamd Sodom & Gomorra is aan het groeien. Welkom op aarde anno 2019.
 

Onze Partners

Bovenaan