Telegraaf veegt vloer aan met vuurwerkverbod kabinet

Plum Bloom

Registered User
In de papieren Telegraaf van vandaag wordt in het hoofdredactioneel commentaar de vloer aangeveegd met het tijdelijk vuurwerkverbod van het kabinet.

Halfbakken

Het vuurwerkverbod leek zo simpel: geen vuurwerk rond de jaarwisseling. Maar het verbod zorgt voor verwarring en hoofdpijn bij politie en zorgpersoneel.

Het kabinet heeft verkoop en afsteken verboden maar het bezit van rotjes is wel toegestaan. Dat levert de rare situatie op dat een doos vuurwerk dat voldoet aan de Nederlandse regels wel in huis mag zijn; of het nu gaat om oude voorraden van vorig jaar of gekocht in het buitenland. Bezit toestaan maar afsteken niet toestaan, is voor de politie een lastig uit te voeren beleid, stellen bezorgde burgemeesters.

En dan is er carbid. Deze hobby van het platteland slaat over naar de steden. Die gemeenten pogen in allerijl lokaal een verbod in te stellen op het carbidschieten omdat het gevaarlijk is. De ziekenhuizen zien met angst een toestroom van carbidslachtoffers en vragen om "dit jaar even niet" carbid af te schieten.

Het ferme vuurwerkverbod van het kabinet wordt op deze manier een rommeltje dat niets oplost en het doel (een veilige jaarwisseling zonder extra belasting van de ziekenhuizen) niet haalt. Als het kabinet echt denkt dat een vuurwerkverbod noodzakelijk is, regel het dan goed. Halfbakken beleid is net als half ontploft vuurwerk in handen van kinderen: levensgevaarlijk.
 

joszie

Bronzen Member
Nou.... veegt de vloer aan. Ik lees het vooral als beleid moet strenger (bezit ook verboden).

Blijft apart wat er door de bestuurders geroepen wordt. In dit land kom je met bijna alles weg wat maar verboden is, maar de brave huisvader die om middernacht wat potjes de lucht in wil jagen is een zware crimineel...

Bizar land is Nederland. Als er iets is wat gebleken is, dan is het wel dat de regerende partijen wel erg makkelijk richting een dictatuur willen.
 

Plum Bloom

Registered User
Nou.... veegt de vloer aan.

Het ferme vuurwerkverbod van het kabinet wordt op deze manier een rommeltje dat niets oplost en het doel (een veilige jaarwisseling zonder extra belasting van de ziekenhuizen) niet haalt.

en

Halfbakken beleid is net als half ontploft vuurwerk in handen van kinderen: levensgevaarlijk.


Roep om strenger beleid klopt, maar verbieden bezit is volgens Gabberhouse (CDA) juridisch niet mogelijk is. Conclusie: kabinet heeft zeer ondoordacht gehandeld.

Overigens: Telegraaf is spreekbuis VVD. Commentaar zou vileine sneer kunnen zijn naar CDA, dat naar verluidt binnen het kabinet sterk heeft aangedrongen op het tijdelijke verbod.
 
Laatst bewerkt:

Plum Bloom

Registered User
Dit is wel een hele duidelijk fout die rectificatie vereist lijkt me. Of ik moet het mis hebben naar mijn weten is het bezit van rotjes per 1december verboden. Of is dat ook nog steeds niet officieel.

Geschreven door iemand met weinig verstand van vuurwerk, da's wel duidelijk inderdaad. Maar teneur commentaar wordt er niet door aangetast, geloofwaardigheid ook niet, volgens mij.

Benieuwd of de Telegraaf in de komende dagen hierop voortborduurt en, bijvoorbeeld, de aanval open op Gabberhouse. En/of op Stientje van V. , want die ligt daar al heel lang niet zo lekker.
 

maartenvincent

Registered User
Ik lees hier eigenlijk een oproep op een nog veel strenger beleid, namelijk politie razzia's van deur tot deur, zodat niemand meer vuurwerk bezit.
Pas dan heeft een verbod zin.
Hier staat niet sta vuurwerk weer toe, hier staat iets veel gevaarlijkers (als je het van de duistere kant benaderd).

Het bericht heeft natuurlijk een valide punt, maar de ondertoon bevalt me niet. Er staat niet expliciet dat vuurwerk weer toegestaan moet worden.
Er staat letterlijk: "Als het kabinet echt denkt dat een vuurwerkverbod noodzakelijk is, regel het dan goed."
 

goofygrunn

Registered User
Overigens: Telegraaf is spreekbuis VVD. Commentaar zou vileine sneer kunnen zijn naar CDA, dat naar verluidt binnen het kabinet sterk heeft aangedrongen op het tijdelijke verbod.

Ik vind het voornamelijk een 020 blad en heb er een schurft hekel aan, ik herken dan ook zeker je redenatie qua spreekbuis VVD niet als vvd stemmer afgelopen jaren šŸ¤£
 

ifeelfine

Registered User
Dictatuur NL is wat ze willen, meer niet.

als je iets verbeid moet je handhaven en streng ook anders niet verbieden klaar (gaat ook voor drugs, wapens, snelheid etc etc etc ) nu is het een soort tombola waar 80% van de mensen zich enigszins aan de wet houden 20% doen wat ie wil en een enkeling gepakt wordt. Dat is onacceptabel in een zgn rechtsstaat/democratie
 

Plum Bloom

Registered User
Papieren versie de Telegraaf besteedde vandaag in de rubriek 'Geachte lezer' weer aandacht aan het probleem van het liiegale vuurwerk. Met onder mee een bijdrage van Marc Popijus, onvermoeibaar strijder voor traditiebehoud:

Marc Popijus wijt het probleem aan de vuurwerkban: "Na het afgekondigde knalverbod werd als eerste door de Belangen Vereniging Pyrotechniek gewaarschuwd dat de verkoop van illegaal vuurwerk zou exploderen. Dankzij versleutelde communicatie van criminele handelaren is men bij politie en justitie de regie volledig kwijt".

Goed gedaan. Dat vinden al die eikels niet leuk om te lezen, zeker weten.
 
Bovenaan