Te weinig belangstelling: Amsterdam schaft vuurwerkshow Oud en Nieuw af

Moontan

Moderator
Medewerker
Te weinig belangstelling: Amsterdam schaft vuurwerkshow Oud en Nieuw af

Amsterdam organiseert bij de komende jaarwisseling geen centrale vuurwerkshow. De gemeente zegt dat er niet voldoende belangstelling was voor de voorstelling bij de Kop van Java, waar de show afgelopen jaren werd gehouden. De meeste Amsterdammers vieren oud en nieuw liever in de eigen buurt, dan naar een centrale show te gaan, aldus de gemeente.

Volgens Amsterdam willen de bewoners van de stad wel minder vuurwerkoverlast. 81 procent is daar een groot voorstander van. De gemeente moet daar volgens hen een actieve rol in spelen. Amsterdam houdt vast aan de vuurwerkvrije zones die afgelopen jaar ook al waren ingericht rond ziekenhuizen en diereninstellingen. Mensen kunnen zelf maatregelen nemen om hun straat vuurwerkvrij te houden, stelt de gemeente.

 

stefantvs

Administrator
Medewerker
was te verwachten met Groenlink aan het roer..... ze beginnen met dit plan enkel met als bedoeling een totaal verbod op vuurwerk
eerst een vuurwerk vrije zone met een showtje
en dan geen showtje
en over een paar jaar zelf ook niet meer stoken !
 

Sweet Laker

Registered User
Naar het schijnt doet Groenslinks in Amsterdam niet zo moeilijk over criminele activiteiten. :devilish:

Als overlast veroorzaken met een nepwapen in de gedoogpot mag worden gestopt, waarom dan niet wat vuurwerk,.
 

Z@P

Registered User
Ik heb medelijden met de freaks uit Amsterdam, verschrikkelijke burgermeester. Weinig belangstelling verbaast me niks, lekker in de kou en drukte naar een matige show gapen tussen dronken volk, zelfs bij een verbod zal ik er niet naartoe gaan.
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Had toch een leuke show kunnen worden.
Die letters weer terugzetten en dan per letter een professionele van der Nat fontein er op zetten.
Leuk idee toch?
 

joszie

Bronzen Member
. De meeste Amsterdammers vieren oud en nieuw liever in de eigen buurt, dan naar een centrale show te gaan, aldus de gemeente.

Dat zal niet alleen in Amsterdam zijn. Fijn om te zien/horen dat men hier achterkomt. Iets wat de meeste freaks altijd al hebben geroepen. de jaarwisseling viert het gros vd Nederlanders op kleine schaal met familie/ vrienden. Gewoon lekker in eigen buurt.
 

AWG

Registered User
een door de tanden op mekaar pratende groenslinkse burgermoeder .... what could go wrong?....

lying tru your teeth..LETTERLIJK!!!.

ook overal gewogen en te licht bevonden.. en nu burgermoeder van 1 van de grootste steden van het land...
en voor een ieder die vindt dat zij niet verantwoordelijk is?? die weet niet dat burgermeesters altijd eindverantwoordelijk zijn...
 

Sweet Laker

Registered User
Ben bang dat het weinig uit zal maken. Vandaag is er een treurige mijlpaal bereikt in Den Haag; het inzetten van defensie tegen het eigen volk..
 

rodepo

Registered User
Ben bang dat het weinig uit zal maken. Vandaag is er een treurige mijlpaal bereikt in Den Haag; het inzetten van defensie tegen het eigen volk..
Dat valt ook wel mee. Er zijn wat militairen voertuigen opsteld om tractoren tegen te houden. Volgens de berichten tenminste. Ik neem in deze zowel de politicus en de media met een korrel zout en trek alles in twijfel wat er gezegd en geschreven word.
 

Sweet Laker

Registered User
Tsja, bij militaire voertuigen zijn standaard militairen te vinden. Er zijn mogelijkheden om wegen te blokkeren zonder dat er iets van defensie aan te pas hoeft te komen.
Toch is er in dit geval voor gekozen. En dat vind ik een zorgwekkende zaak. Zeker als ik dit combineer met bepaalde harde taal van politici. Het gaat mij in dit geval niet om de hoeveelheid materieel, maar het feit dát het gebeurd.

Men heeft het over stikstofbeleid waar bij boeren het plafond afgenomen zou worden, om bouwprojecten weer mogelijk te maken. Dit op basis van cijfers waaruit zou blijken dat boeren de grootste veroorzakers zijn.

Als je dan weet dat er een onderzoek is geweest naar de uitstoot van zeeschepen vergeleken met alle auto's op aarde. En er voor dit onderzoek slechts van 10xx schepen de gegevens zijn gebruikt. Terwijl er tienduizenden zeewaardige schepen zijn. Dan is de vraag in hoeverre dit onderzoek klopt. Want ook zeeschepen stoten oa stifstof uit. Alleen de cijfers van krap 1000 schepen of tienduizenden schepen, daar zit best een verschil in. En zal ook zorgen dat de, ik meen 45%, uitstoot door de boeren een flink stuk minder blijkt te zijn. Zeker als men hetzelfde trucje heeft uitgehaald bij onderzoeken naar de uitstoot van vliegtuigen etc.

Of ik moet ergens iets gemist hebben qua cijfers, dat kan best natuurlijk :)
 
Laatst bewerkt:

rodepo

Registered User
Ik heb nergens gezegd dat ik niet achter de boeren sta ofzo hoor. Maar ik vind dat er en hoop opgeblazen 😁 word. Van alle kanten.
Maar ja ontopic maar weer.
 
Bovenaan