Negatief Steeds meer mensen zijn tegen een vuurwerkopslag in woonwijken: 'Onveilig'

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Naamloos-1.jpg
Voor veel gemeenten is het een doorn in het oog: een vuurwerkopslag in een woonwijk. In Brabant hebben Den Bosch, Eindhoven en Oss relatief veel opslagplaatsen dichtbij plekken waar veel mensen wonen. Burgemeester Jack Mikkers van Den Bosch wil er net als veel andere burgemeesters en politieke partijen van af. “Ik kan nu onvoldoende instaan voor de veiligheid van burgers.”

Er zijn steeds meer tegenstanders van de opslaglocaties, blijkt uit een onderzoek van EenVandaag. Journalisten van het programma zochten uit waar de opslagplekken zijn. Ze kwamen erachter dat het vuurwerk vaak in panden dichtbij de huizen van mensen ligt. Het gaat om consumentenvuurwerk waar experts van denken dat het kan ontploffen en een gevaar voor de omgeving is. Drie landelijke politieke partijen en burgemeesters willen nu een verbod.

Zo ook burgemeester Jack Mikkers van Den Bosch. In zijn gemeente ligt op zeven locaties vuurwerk opgeslagen. Vier daarvan liggen in een woonwijk. Daarmee is de gemeente een van de koplopers in Brabant. “Ik wil er graag van af. Maar ik heb niet de mogelijkheid om er iets aan te doen. Als de bedrijven die het vuurwerk opslaan aan de regels voldoen, kan je er als gemeente niets tegen doen.”

De andere Brabantse gemeenten met veel opslagplaatsen in woonwijken zijn Eindhoven (drie van in totaal zes) en Oss (vier van de negen). In Meijerijstad liggen er twee van de vier opslaglocaties in een woonwijk. In heel Nederland ligt volgens EenVandaag ongeveer de helft van alle opslagplaatsen in een woonwijk.

Als er zoveel vuurwerk bij elkaar ligt en er iets misgaat, kan dat volgens de brandweer erg gevaarlijk zijn. De bekendste vuurwerkramp is die van Enschede in 2000. Daar vielen 23 doden en bijna duizend gewonden toen een opslagruimte vlam vatte en ontplofte.

Mikkers vindt dat hij niet kan instaan voor de veiligheid van de mensen die in de buurt van de opslagplekken wonen. Het gaat hem niet alleen om die mensen. “Ik wil niet alleen dat onze inwoners veilig zijn, maar ook onze brandweermensen moeten dat zijn. Ik baal hier heel erg van.”

De politieke partijen NSC, Groenlinks-PvdA en SP maken zich nu hard voor een verbod. Woensdag wordt daar over gestemd in een commissiedebat van de Tweede Kamer.

Ook Mikkers is als voorzitter van het Veiligheidsberaad van 25 burgemeesters, voorstander daarvan. Met de maatregel zouden de opslaglocaties niet meer dicht bij huizen mogen staan. Nu al moeten de gebouwen voldoen aan veiligheidseisen zoals sprinklerinstallaties en moet een opslag minimaal acht meter van een huis af staan. Dat vinden de partijen niet genoeg meer.

Bron: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws...gen-een-vuurwerkopslag-in-woonwijken-onveilig
 
Laatst bewerkt door een moderator:

Schuim

Moderator
Medewerker
Zo ook burgemeester Jack Mikkers van Den Bosch. In zijn gemeente ligt op zeven locaties vuurwerk opgeslagen. Vier daarvan liggen in een woonwijk. Daarmee is de gemeente een van de koplopers in Brabant. “Ik wil er graag van af. Maar ik heb niet de mogelijkheid om er iets aan te doen. Als de bedrijven die het vuurwerk opslaan aan de regels voldoen, kan je er als gemeente niets tegen doen.”

Jaaaa, want die regels, die zijn er niet om jullie te beschermen. Die zijn puur bedacht om de boel mis te laten gaan. En zijn ook zeker niet de zwaarste van heel Europa...
De lobby had geen goede stok meer om mee te slaan dus ze beginnen nu maar met deze..
 

firewire

Registered User
Jaaaa, want die regels, die zijn er niet om jullie te beschermen. Die zijn puur bedacht om de boel mis te laten gaan. En zijn ook zeker niet de zwaarste van heel Europa...
De lobby had geen goede stok meer om mee te slaan dus ze beginnen nu maar met deze..
Dit is helaas geen stok meer, maar een knuppel!
Een groot geluk en opmerkelijk tegelijk dat deze bijna een kwart eeuw na Enschede pas tevoorschijn is gehaald…
 
Laatst bewerkt:

Huisman Vuurwerk

Registered User
Iets meer nuance en inside-info voor de mensen die niet heel erg thuis zijn in hoe het werkt op het Binnenhof:

De Commissie-vergadering waarin deze Motie ingediend zou gaan worden, is gisteren niet doorgegaan en verplaatst naar donderdag 30 mei a.s. Het artikel suggereert dat dan alleen dit onderwerp op de agenda staat. Dat klopt niet. Sterker nog: dit onderwerp, het indienen van deze motie en erover stemmen, staat niet op de agenda. Stemmen gebeurt ook niet in een Commissie-vergadering. De stemmingen gebeuren tijdens een zitting van de Tweede Kamer en daar staat dit onderwerp voorlopig nog niet op de agenda.

Wat er bij de Commissie-vergadering wel op de agenda staat is het onderwerp "Nationale veiligheid, brandweer en crisisbeheersing" met 11 agendapunten die behandeld gaan worden. Het eerste agendapunt gaat over het aanpassen van Blusinstructies voor de brandweer. Als onderdeel daarvan wordt o.a. het onderzoek door de Universiteit van Twente meegenomen, dat aan alle kanten rammelt. De tegenstanders van vuurwerk grijpen dit onderzoek aan om onze geliefde hobby en bijbehorende branche wederom een hak te zetten, pijn te doen en de nek om te draaien. Maar net zoals met de eerdere pogingen is dat dan nog een langdurig politiek proces met tal van juridische stappen en procedures voordat dit er er door is. Als het überhaupt al zover komt...

Maar zover is het dus nog lang niet, al helemaal niet sinds er gisteravond een "onderhandelingsakkoord" ligt en het erop lijkt dat de 4 beoogde coalitiepartijen toch echt samen aan de slag gaan. Die gaan hier voor liggen.
 

firewire

Registered User
NSC gaat hier vast niet meer voor liggen en de anderen ook een stuk minder omdat het hier om de directe nationale veiligheid gaat ivm de 400+ opslagen in woonwijken. (Incl het pyrolyse verhaal.)
Althans daar stuurt men nu op aan.

Omdat ze het op directe veiligheid gooien, kan bijv een noodwet het ‘langdurige’ proces, de juridische stappen en procedures enorm verkorten.

Je verwoord het duidelijk en zwakt het mooi af naar weer een stok. Ik hoop dat je gelijk hebt,🙏🏼maar ik blijf van mening dat ze een knuppel te pakken hebben.
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan