QuickMatch - Belangrijk!

Roeland FPM

FPM Filmer
Tja Rob, ik ben nu zelf al een aantal maanden ernaar op zoek waar dit zou moeten staan.
Maar na het vuurwerkbesluit, de RNEV, en de richtlijn strafvordering vuurwerkdelicten vanavond nog een keer doorgespit te hebben, kan ik niet anders concluderen als dat dit er niet in staat.

Nu was het voorheen ook zo dat er niet stond dat je je vuurwerk niet elektrisch mocht ontsteken, maar dat vuurwerk door consumenten alleen handmatig ontstoken mocht worden.
Maar dat specifieke regeltje is nergens meer te vinden!

Was het niet zo dat wanneer je vuurwerk elektrisch ontsteekt dat dit valt onder het modificeren van vuurwerk, en daar dus straffen op staan?

Of het in bezit hebben van ontstekers illegaal is weet ik niet, dezelfde ontstekers worden ook in de modelbouw wereld gebruikt (raketten) dus het lijkt me afhankelijk van waarvoor je ze gaat gebruiken.
 

mickeyzegtboem

Registered User
Re: QuikMatch - Belangrijk!

Was het niet zo dat wanneer je vuurwerk elektrisch ontsteekt dat dit valt onder het modificeren van vuurwerk, en daar dus straffen op staan?

Nee dus, even letterlijk uit de richtlijn strafvordering genomen:

modificatie is:
Er wordt kruit gebruikt uit bestaand vuurwerk om ander ‘vuurwerk’ mee te maken of verschillende stukken vuurwerk worden, al dan niet met andere materialen, aan elkaar gemaakt.

Lijst IV Geïmproviseerd vuurwerk (zelfgemaakt vuurwerk of vuurwerk waaraan geknutseld is)

Uitgangspunten:

  • 1. Onder geïmproviseerd vuurwerk vallen gemodificeerde vuurwerkartikelen en projectielen waarvan de lading afkomstig is uit – veelal illegaal – vuurwerk; Het betreft dan een aan een bom of explosief soortgelijk voorwerp dat is bestemd voor het veroorzaken van brand of ontploffing.
  • 2. De Wet wapens en munitie wordt als de aangewezen grondslag beschouwd voor:
    • a. het vervaardigen, voorhanden hebben of overdragen van een geïmproviseerd vuurwerkexplosief;
    • b. het voorhanden hebben of overdragen van zwaar vuurwerk, indien blijkt dat dit is bestemd voor het treffen van personen of zaken door middel van ontploffing (d.i. wapen categorie II, 7°)
    (art. 55, derde lid: strafbedreiging max. 4 jaar gevangenisstraf voor categorie II wapens).
  • 3. Het Vuurwerkbesluit wordt als de aangewezen grondslag beschouwd voor het voorhanden hebben of aan een ander ter beschikking stellen van zwaar vuurwerk ter vermaak (art. 1.2.2, strafbedreiging: max. 6 jaar gevangenisstraf);
  • 4. Het Wetboek van Strafrecht is het aangewezen wettelijk kader voor het tot ontbranding brengen van een vuurwerkexplosief (art. 157, eerste lid, en art. 170, eerste lid: strafbedreiging max. 12 jaar gevangenisstraf, bij strafverzwarende omstandigheden hoger).

Voorgeleiden en dagvaarden
Zonder erkenning vervaardigen 6 tot 9 mnd
Voorhanden hebben 6 tot 9 mnd
Aan een ander overdragen/ter beschikking stellen 7 tot 9 mnd
Tot ontbranding brengen Tenminste 15 mnd*

Let dus op dat meerdere blokken doorverbinden hier al onder kan vallen!
Maar de setting is wel dusdanig dat dit vooral op de "bommenmakers" slaat.
Maar het electrisch schieten van vuurwerk valt niet onder deze regel.
 
Laatst bewerkt:

postvoordennis

Registered User
Is het trouwens gevaarlijk om QM met een gewone schaar te knippen of kan dat geen kwaad? Ik weet namelijk dat QM erg gevoelig is voor statische elektriciteit.
 

Tony

Administrator
Medewerker
Is het trouwens gevaarlijk om QM met een gewone schaar te knippen of kan dat geen kwaad? Ik weet namelijk dat QM erg gevoelig is voor statische elektriciteit.

Yep. Dit brengt wat risico's met zich mee.
Als wij mee helpen bij een show dan gebruiken we deze bloemscharen.

zwilling-bloemenschaar-zw40664-000-d1.jpg
 

PyroPlop32

Registered User
Dus als je 3 potjes aan elkaar taped en daar zet je ontstekers op dan zou dat niet onder doorlonten vallen volgens het vuurwerkbesluit en ben je niet illigaal bezig ?!
 

postvoordennis

Registered User
Yep. Dit brengt wat risico's met zich mee.
Als wij mee helpen bij een show dan gebruiken we deze bloemscharen.

zwilling-bloemenschaar-zw40664-000-d1.jpg

Ben erg blij met dit antwoord, want ik kende de gevaren maar wist alleen niet hoe je dit kon beperken/voorkomen. Je moet er niet aan denken dat een pot die je wilt doorverbinden in je huis tot ontbranding komt. Super bedankt!

P.S. Wellicht een optie om deze knipschaar (en een gaatjestang) in de Pyrowinkel te verkopen?
 
Laatst bewerkt:

Tony

Administrator
Medewerker
Ben erg blij met dit antwoord, want ik kende de gevaren maar wist alleen niet hoe je dit kon beperken/voorkomen. Je moet er niet aan denken dat een pot die je wilt doorverbinden in je huis tot ontbranding komt. Super bedankt!

P.S. Wellicht een optie om deze knipschaar (en een gaatjestang) in de Pyrowinkel te verkopen?

Dan ben je heel veilig bezig met een mooie schaar en dan ga je een gaatjes tang gebruiken?
 

thunderboy

Registered User
Dus als je 3 potjes aan elkaar taped en daar zet je ontstekers op dan zou dat niet onder doorlonten vallen volgens het vuurwerkbesluit en ben je niet illigaal bezig ?!

Elke modificatie aan een cake is illegaal.
Bij het aanbrengen van een ontsteker verander je de wettelijke vertraging die een cake moet hebben voor deze ontsteekt. Tenminste als deze direct in de tube wordt geplaatst.
Als ik 5cm extra viscolont aan de gewone lont zet, lijkt onschuldig maar komt op hetzelfde neer. Modificatie, andere vertraging, dus in feite illegaal.
 
Laatst bewerkt:

PyroPlop32

Registered User
thunderboy, niet dat ik je niet geloof maar waar staat dat in het officiële vuurwerkbesluit ?
staat er uberhaupt iets in over het aanpassen van de vertraging of het gebruik van elektrische ontstekers ?

en wat is het gevolg als ze verschillende rekken met single shots vinden compleet aangesloten met electrische ontstekers erop.
 
Laatst bewerkt:

thunderboy

Registered User
Waar het staat, geen idee.
Deze info heb ik een tijd terug gehoord, toen ik een gesprek had met een lid van het Vuurwerkmuseum.
Het klinkt misschien wat lullig maar kan me niet meer goed herinneren wie dat was :p
We hebben toen een goede conversatie gehad over modificeren, doorlonten, en de wetgeving.

Feit is wel dat ik daar zelf nog nooit bij stil had gestaan, en dat hij een punt had, dat was iets wat zeker was.
 

PyroPlop32

Registered User
zou een certificaat voor de serieuze hobbyist niets zijn ?
( Klein Vuurwerk ipv Groot Vuurwerk :smiling: )

voor 500 euro een verplichte cursus van een aantal dagen
examen

en dan de mogelijkheid krijgen om een showtje ( elektrisch ) te mogen schieten met consumentenvuurwerk en meer dan 25kg in huis te hebben.
ook met de verplichting om dan een stukje straat/terrein af te zetten etc etc.
 
Laatst bewerkt:

Yvez

Registered User
Een karton gebuisdlont schijnt nu ook onder 1.1G te vallen. Of dit daadwerkelijk zo is weet ik niet maar besef aub dat dit lont net zo illegaal is als shells, cakesboxen etc.

Het zou zonde zijn dat wanneer je alles volgens de regels doet je alsnog je vuurwerk kwijt raakt en een boete/straf krijgt omdat je gebuisdlont hebt liggen.

Quickmatch stond voorzover ik weet jaren geleden nog gelijk aan shells en dergelijke qua straf. Toevallig heb ik vroeger een testje gedaan Met een karton qm, daar komt echt een klap vanaf niet normaal. Zie qm eerder als een lang rotje als een stukje lont!
 

Robin84

Registered User
Ik sta er toch van te kijken dat lont ook onder illegaal vuurwerk kan vallen. Nooit gedacht.

En omdat ik waarschijnlijk niet de enige ben, is het een goed idee geweest om deze topic te starten!

Groetjes, Robin
 
Bovenaan