Onenigheid in rechtszaak over impotente vogel

[Flamingo]

Naar aanleiding van thread http://www.freakpyromaniacs.com/forum/showthread.php?t=11818 die gesloten is :S

Onenigheid in rechtszaak over impotente vogel
BERLIJN - Drie tieners stonden maandag in het Duitse Bautzen voor de rechter omdat ze een struisvogel impotent zouden hebben gemaakt. De eigenaar zegt dat de drie in 2005 vuurwerk in het hok van zijn vogel hebben gegooid, met alle gevolgen vandien. Het einde van de zaak is nog niet in zicht.

De rechter hoopte een overeenkomst te bereiken tussen de eigenaar van struisvogel Gustav en de drie kwaaddoeners. De eigenaar vraagt 5050 euro omdat voor Gustav alle kansen op het vaderschap zijn verkeken. Was de vogel wel nog in staat geweest kuikens te verwekken dan had hij er nu veertien kunnen hebben, wat 5050 euro zou hebben opgeleverd, aldus de eigenaar.

De tieners ontkennen vuurwerk te hebben gegooid maar geven wel toe dat ze de vogel belaagd hebben met stukken rubber. Ze hebben al gezegd bereid te zijn als taakstraf maximaal 40 uur werk op de boerderij te verrichten. De eigenaar van Gustav eist 80 uur arbeid van de jongeren.

 

[kevin-fireguy]

belaagd met sukken rubber?? net of dat niet erg is..... en ja in dit verhaal sta ik aan de kant van die boer.... (vuurwerk gooien naar weerloze diertjes, dat is echt kinderachtig.....)

 

[cortje]

die vogel zal die stukken rubber wel goed gebruikt hebben hahaha

 

[jaspertjuh]

die vogel zal die stukken rubber wel goed gebruikt hebben hahaha

Reclamestunt van Durex?

 

[poziloc]

Buitenland

ma 4 jun 2007, 18:04
Schikking rond impotente struisvogel
BAUTZEN - Drie Oost-Duitse tieners gaan 140 euro schadevergoeding betalen aan de eigenaar van een impotente struisvogel. De jongeren en de bezitter van Gustav kwamen de schikking overeen tijdens een rechtszaak maandag in het Oost-Duitse Bautzen, meldden media.
De man had de tieners voor de rechter gesleept omdat zij zijn struisvogel door het gooien van rotjes impotent zouden hebben gemaakt. Een deskundige sloot tijdens het proces een dergelijk verband echter uit. De 140 euro zijn een vergoeding voor de kosten die de eigenaar bij de dierenarts maakte. De klager eiste aanvankelijk ruim 5000 euro omdat voor Gustav alle kansen op het vaderschap zijn verkeken.