Nieuwe vuurwerkcampagne niet meer alleen op internet

[Vuurwerk.pagina]

Bi bi, Li-Kung Lee? De nieuwe vuurwerkcampagne moet volgens minister Jacqueline Cramer (Milieu) weer op een breed publiek gericht zijn. Afgelopen jaar was de campagne met de fictieve Chinese vuurwerkmaker bewust beperkt tot jongeren tussen 10 en 19 jaar en liep die vooral via internet. Daardoor was de campagne ,,veel minder goed zichtbaar'' voor het grotere publiek. Bovendien werd een andere groep van 20 jaar en ouder niet bereikt, meldde Cramer dinsdag de Tweede Kamer,zo melt het ANP. De Kamerbrief vloeide voort uit extra onderzoek in opdracht van staatssecretaris Pieter van Geel, na de forse stijging van het aantal vuurwerkslachtoffers rond de afgelopen jaarwisseling. In twee
weken tijd bezochten 960 vuurwerkslachtoffers de eerstehulpafdelingen. Van hen had 10 procent ernstig letsel. Drie mensen kwamen om door vuurwerk. Grote vuurpijlen hadden in combinatie met de stevige wind een groot aandeel in die stijging, blijkt uit het onderzoek. De bewindsvrouw zal geld beschikbaar stellen voor de campagne.

Cramer (foto) wil verder dat 'afsteekhulpmiddelen' eenvoudig beschikbaar komen. Het gaat om 'stabiele' afvuurinrichtingen, vooral voor grotere vuurpijlen om die goed in de grond vast te kunnen zetten, maar ook om afsteeklonten.

Wat de Stichting Consument en Veiligheid, de organisatie achter de campagnes, ervan vindt -de vorige, niet op het brede publiek gerichte campagne is kennelijk geen succes geweest volgens de minister- is niet bekend. Dus ook niet wat er met de figuur Li-Kung Lee gebeurt.

klik bericht

-------------------------------------------------------------------------

Vuurwerkcampagne weer voor breed publiek

De nieuwe vuurwerkcampagne moet volgens minister Jacqueline Cramer (Milieu) weer op een breed publiek gericht zijn.

Afgelopen jaar was de campagne bewust beperkt tot jongeren tussen 10 en 19 jaar en liep die vooral via internet. Daardoor was de campagne volgens de bewindsvrouw veel minder goed zichtbaar voor het grotere publiek.
Bovendien werd een andere groep van 20 jaar en ouder niet bereikt. ‘Het is belangrijk dat ouders weten wat veilig vuurwerk is en tegen hun kinderen kunnen zeggen dat ze bijvoorbeeld moeten letten op aansteeklontjes', lichtte haar woordvoerder toe.
Cramer stelt extra geld beschikbaar voor de campagne (ANP).

link bericht

 

[Firespree]

Denk inderdaad dat geen hele goede actie geweest is deze actie over internet...
Ten eerste zoals gezegd wordt bereikt ie niet de mensen die net zo goed veel ongelukken met vuurwerk veroorzaken, de begin twintigers, omdat ze het gevoel hebben dat ze genoeg verantwoordelijkheid en zelfvertrouwen hebben en daardoor sneller dingen doen die eigenlijk niet zo slim zijn...
Daarnaast denk ik dat de actie over internet niet genoeg mensen heeft bereikt...
Misschien zou een gesprek tussen de stichting en vuurwerksites meer mensen bereiken en daarnaast zou ik ook zeker de spotjes op tv weer uit gaan zenden omdat je zo ook de ouders van "pubers" bereikt die zo misschien wat beter opletten wat er allemaal gebeurd met hun zoon/dochter!
Ik hoop dat we volgend jaar weer een daling in het aantal vuurwerkslachtoffers zien want dat is alleen maar goed voor de reputatie van vuurwerk!!
:noworry: firespree

 

[3307]

De campagnes moeten zich gaan focussen op het hoe zo veilig mogelijk afsteken van vuurwerk en daarbij het illegale vuurwerk niet vergeten.

Tot nu toe waren de campagnes altijd meer gericht op angst zaaien. Over hoe gevaarlijk vuurwerk is en dan het liefst zoveel mogelijk afgeknalde vingertjes laten zien. Dit is naar mijn mening niet de manier. Je kunt de consument dan wel overtuigen om niet gevaarlijk met vuurwerk om te gaan, maar wat heb je er aan als ze vervolgens niet weten hoe ze wel met vuurwerk om moeten gaan?

Stop het vuurwerk niet langer in een verdoemd hoekje maar ga educatieve campagnes voeren waarin op een hele duidelijke en simpele manier word uitgelegd hoe je op een zo veilig mogelijk manier je vuurwerk kunt gebruiken/afsteken. En laten we dan gelijk de oogkleppen af doen en het illegaal vuurwerk daarbij ook betrekken. Want of het nou mag of niet, ook dat word op grootschalige wijze gebruikt waarvan een aardig groep mensen vrij onbekend is op dat vlak.

 

[Ernie]

Zo als ze vroeger waren met acteurs als andre van duin, brigitte kaandorp e.d. dat waren pas campagnes die herinneren de meeste zich nu nog steeds !
Gooi ze opnieuw op tv of verzin wat nieuws maar wel op ludieke manier. Alleen op deze manier krijg je het onder de aandacht.

 

[GMP82]

De campagnes moeten zich gaan focussen op het hoe zo veilig mogelijk afsteken van vuurwerk en daarbij het illegale vuurwerk niet vergeten.

Mee eens, maar ze zullen nooit gaan vertellen/promoten hoe je illegaal vuurwerk af moet steken :blink1: :idea: ush:

 

[Bonbridge]

Ik denk aan gratis plastic statieven voor pijlen , kartonnen uitklapbare voetjes voor potten ter voorkoming van omvallen , een tweede reservelont op potten voor als de 'gewone' lont uitgaat .

 

[Firespree]

Mee eens, maar ze zullen nooit gaan vertellen/promoten hoe je illegaal vuurwerk af moet steken :blink1: :idea: ush:

Nee maar ontkennen dat het afgestoken wordt is ook zo wat...
Als ze maar goed duidelijk maken HOE je het af moet steken in dat opzicht is buitenlands vuurwerk op de strijkers na niet anders en daarma informeren ze dus alsnog over illegaal vuurwerk...

Ik zat te denken aan een spotje waarop gewoon een paar jongeren vuurwerk aant afsteken zijn...dat trekt de jongeren om er naar te kijken en je kan er ondertussen heel goed mee duidelijk maken HOE het moet...
:smile1:

 

[3307]

Een reclame spot met een soort van groepje semi-stoere jongeren met vuurwerk onder het mom van 'maar ik stook verstandig'. ? (afgeleid van de anti-rook campagne 'maar ik rook niet' hehe)

Als je die jongeren wilt bereiken, die overigens ook het meeste stunten met vuurwerk, dan is dat op zich geen slecht idee.

 

[ze broc ski²]

dat spotje van afgelopen jaar sloeg egt nergens op, gaat ie het wat uitleggen in het chinees:S:S hallo, hoeveel mensen spreken er hier chinees????

 

[Bonbridge]

dat spotje van afgelopen jaar sloeg egt nergens op, gaat ie het wat uitleggen in het chinees:S:S hallo, hoeveel mensen spreken er hier chinees????

Ik vond hem juist wel goed , het ging ook niet om wat hij zei maar wat hij probeerde uit te beelden : grote pijlen niet in kleine flessen , let op de windrichting bij het afsteken van vuurwerk enz. .

 

[jaspertjuh]

Als ik de organisatie van die filmpjes was zou ik een wedstrijd opstarten, waarin jongeren hun eigen voorlichtingsfilmpjes mogen insturen, het winnende filmpje komt dan op tv, en de winnaar wint een leuke (vuurwerk)prijs.
dan zijn de jongeren toch actief bezig met het onderwerp, en het zal veel meer aandacht krijgen.

 

[Ernie]

ja, en ze zijn tegelijktijd ruimschoots met vuurwerk bezig. Allemaal lekker naar HALT toe. Geloof niet dat dat echt werkt jaspurtjuh..... maar het idee was leuk !

 

[Luuk]

ja, en ze zijn tegelijktijd ruimschoots met vuurwerk bezig. Allemaal lekker naar HALT toe. Geloof niet dat dat echt werkt jaspurtjuh..... maar het idee was leuk !

ze kunnen eventueel dummy's gebruiken?

 

[Galaxis]

Ik blijf toch van mening dat die spotjes geen enkele zin hebben. Het is gewoon geld over de balk smijten wat mij betreft. De jongeren van een jaar of 15 a 16 ( no offence , misschien ouder maar ook jonger maar in die categorie vallen de meeste slachtoffers ) die gasten willen stoer doen in groepsverband . Er is geen controle over.

Waar baseer ik dit op ?

Simpel , dit jaar hadden we een meeting georganiseerd. Ik met nog een foummer hiero , samen zijn we ruim ouder dan de mensen die ook kwamen op de meeting. Het meeste grut wat er was was rond de 16 jaar gok ik zo. Er werd niet direct gestunt , maar omdat het in groepsverband was willen sommige toch even laten zien dat ze "durven". Aangezien ik en mijn maat de oudste waren zijden we er wat van dat het gewoon dom is en stoer doen al helemaal dom is. Blijf je gewoon je zelf. Nou dat accepteerden ze , dus geen gekloot meer.

En klote ze wel verder , zal je zien dat het een keer goed fout gaat , jammer dan voor die gene , maar de rest zal het ook geen 2e keer meer doen.

De jeugd van tegenwoordig is gewoon hardleers naar mijn inzien en schrikken niet meer van een spotje op tv.

 

[vonk]

Ik blijf toch van mening dat die spotjes geen enkele zin hebben. Het is gewoon geld over de balk smijten wat mij betreft. De jongeren van een jaar of 15 a 16 ( no offence , misschien ouder maar ook jonger maar in die categorie vallen de meeste slachtoffers ) die gasten willen stoer doen in groepsverband . Er is geen controle over.

Waar baseer ik dit op ?

Simpel , dit jaar hadden we een meeting georganiseerd. Ik met nog een foummer hiero , samen zijn we ruim ouder dan de mensen die ook kwamen op de meeting. Het meeste grut wat er was was rond de 16 jaar gok ik zo. Er werd niet direct gestunt , maar omdat het in groepsverband was willen sommige toch even laten zien dat ze "durven". Aangezien ik en mijn maat de oudste waren zijden we er wat van dat het gewoon dom is en stoer doen al helemaal dom is. Blijf je gewoon je zelf. Nou dat accepteerden ze , dus geen gekloot meer.

En klote ze wel verder , zal je zien dat het een keer goed fout gaat , jammer dan voor die gene , maar de rest zal het ook geen 2e keer meer doen.

De jeugd van tegenwoordig is gewoon hardleers naar mijn inzien en schrikken niet meer van een spotje op tv.

ben ik niet met je eens, er zal zat jeugd zijn die er echt wel leer uit trekken.

en vergeet de ouders niet, die zien ook de spotjes.