Motie om zwaar vuurwerk onder wapenwet te laten vallen, krijgt steun meerderheid Kamer

[The Cigarman]

Politie op straat na explosie in Amersfoort. Archief.

Provincie Utrecht - Zorg ervoor dat de zwaarste categorie illegaal vuurwerk voortaan onder de wapenwet valt: dat wil een meerderheid in de Tweede Kamer. Een motie die hiertoe oproept van de VVD, CDA, PVV en BBB kreeg de steun van het grootste gedeelte van het parlement. Minister van Justitie Yesilgöz-Zegerius moet nu dus met een reactie komen.

Als het hele plan doorgaat en de wet wordt aangepast, wil de VVD het mogelijk maken dat agenten iemand preventief mogen fouilleren als ze denken dat die zwaar vuurwerk bij zich heeft. Ook kan een burgemeester dan een pand sluiten als daar bijvoorbeeld Cobra's of mortierbommen worden gevonden.

Ook in deze provincie werd zwaar vuurwerk gebruikt bij aanslagen op woningen. Zo ging er in mei twee keer binnen 24 uur een explosief af bij een huis op de Liendertseweg in Amersfoort. Politiewoordvoerder Wim Hoonhout noemde het toen 'aannemelijk' dat het om een Cobra-vuurwerkbom ging. "Die zijn over het algemeen makkelijk te krijgen." Het bezitten van een Cobra is nu al verboden, maar de politie mag er niet preventief op fouilleren.

Naast Amersfoort waren er nog meer aanslagen met explosieven in Vianen, Vleuterweide en twee keer in IJsselstein.

Bij aanslagen worden regelmatig zware Cobra's gebruikt die uit Italië komen. Dat knalvuurwerk is goedkoop, makkelijk te krijgen en bevat soms even veel of zelfs meer flitspoeder dan een handgranaat.

Hoofdofficier van justitie Rutger Jeuken zei in maart al over het fenomeen: "Het speelt ongeveer sinds midden vorig jaar. Voor die tijd zagen we nog wel eens dat panden werden beschoten, maar tegenwoordig zien we vooral dat er 's nachts explosieven bij woningen worden geplaatst."

Bron: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/35...e-laten-vallen-krijgt-steun-meerderheid-kamer

 

[1Salute]

Lijkt me een heel goede ontwikkeling voor de siervuurwerkliefhebbers, en ook een signaal dat de regering eindelijk eens goed ingrijpt voor de burger die het liefst al het vuurwerk verboden ziet worden.
Met dat preventieve fouilleren heb ik wel wat meer moeite, maar als de term 'denken dat...' vervangen wordt voor 'aanwijzingen voor...' ben ik tevreden.

 

[The Cigarman]

Wat mij opvalt is dat die linkse zeik partijen hier niet voor gestemd hebben.

 

[Huisman Vuurwerk]

Wat mij opvalt is dat die linkse zeik partijen hier niet voor gestemd hebben.

Nou dat kan ik je wel verklaren. Dit initiatief wordt gezien als een tegenvoorstel op de Initiatiefwet Algeheel Vuurwerkverbod van GL en PvdD. De coalitie zet vooral in op betere handhaving, zwaarder straffen en een nog duidelijkere scheidingslijn tussen legaal en illegaal vuurwerk. De linkse partijen willen helemaal van het vuurwerk af en zien dus niets in dat algehele voorstel. Wel hebben ze zich positief uitgelaten over delen ervan maar dus niet voor het gehele voorstel. De linkse partijen rekenen er nog steeds op dat er een Algeheel Verbod gaat komen.

 

[maartenvincent]

Let wel even op dat vuurpijlen, singleshots en romeinse kaarsen hier waarschijnlijk ook in gelepeld zullen worden.
Dus je gaat straks de bak in als je een vuurpijl afsteekt. De tokkies die aanslagen plegen pakken ze nu ook niet, ongeacht hoeveel wetten ze maken.
Ik vind het een goed initiatief, maar ben bang dat er straks de verkeerde mensen door gestraft worden (lees liefhebbers en anderen die geen kwaad in de zin hebben).

 

[mickeyzegtboem]

Let wel even op dat vuurpijlen, singleshots en romeinse kaarsen hier waarschijnlijk ook in gelepeld zullen worden.
Dus je gaat straks de bak in als je een vuurpijl afsteekt. De tokkies die aanslagen plegen pakken ze nu ook niet, ongeacht hoeveel wetten ze maken.
Ik vind het een goed initiatief, maar ben bang dat er straks de verkeerde mensen door gestraft worden (lees liefhebbers en anderen die geen kwaad in de zin hebben).

Nope, het voorstel is om alle categorie 4 vuurwerk onder de wet wapens en munitie te laten vallen (vuurwerk voor proffesioneel gebruik). Alle drie die je aangeeft vallen in de kleine uitvoering onder cat 2, en de zware singleshots en zwaardere vuurpijlen onder cat 3. Dus hier veranderd dus niets voor. Het gaat echt om het echt zware werk wat nergens in Europa onder consumenten vuurwerk valt.

 

[roelz]

Ben benieuwd hoe dat verder vorm kan gaan krijgen, wapens hebben een compleet ander doel dan vuurwerk waardoor de wetgeving rond die zaken ook compleet anders in elkaar zit. We gaan het zien. (alvast aan het kijken op: https://wetten.overheid.nl/BWBR0008804/2022-07-01#Paragraaf1_Artikel1 )

 

[GMP82]

Nou... (illegaal) vuurwerk wordt nu ook al gebruikt voor plofkraken, dreigementen (afschrikacties in criminele circuit) en als projectiel (naar politie/hulpverleners).

Dus dat 'andere doel' is wel een dun lijntje als je het over bijv Cobra's hebt.

 

[KoenL]

Op de website van het Openbaar Ministerie staat ook dit:

Andere misdrijven, gepleegd met vuurwerk, zoals vernieling, brandstichten, mishandelen, vallen niet onder het Vuurwerkbesluit, maar onder de Wet Wapens en Munitie of het Wetboek van Strafrecht.

Bron: https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0044148&z=2020-10-01&g=2020-10-01

Alle gedragingen waar het over gaat zijn toch al lang strafbaar mag ik hopen? Volgens mij gaat het niet mis bij ontbrekende of onvolledige wetgeving, maar bij het feit dat er nauwelijks verdachten worden opgepakt. Ga handhaven en opsporen. Nieuwe wetgeving levert alleen maar urenlange debatten op en uiteindelijk geen verdachten.

 

[Huisman Vuurwerk]

Alle gedragingen waar het over gaat zijn toch al lang strafbaar mag ik hopen? Volgens mij gaat het niet mis bij ontbrekende of onvolledige wetgeving, maar bij het feit dat er nauwelijks verdachten worden opgepakt. Ga handhaven en opsporen. Nieuwe wetgeving levert alleen maar urenlange debatten op en uiteindelijk geen verdachten.

Dat is ook precies waar het voorstel over gaat: duidelijkere scheidingslijn legaal/illegaal, beter handhaven, beter opsporen, harder straffen, enz. De Inleiding van de Initiatiefnota:

Oud en nieuw is een van de mooiste feesten van het jaar. We vieren dat er weer een jaar voorbij gevlogen is en kijken samen vooruit naar wat het nieuwe jaar ons brengen gaat. Dat mooie feest gaat voor de meesten van ons gepaard met de nodige tradities. Op oudjaarsavond tellen we, met een oliebol en glas bubbels in de hand, af naar twaalf uur. Als de klok dan twaalf slaat, kleurt vuurwerk de Nederlandse straten – volgens velen een mooie traditie. Dat hoort erbij.

Tegelijkertijd is ons oud-en-nieuw feest, door vuurwerk, vaak onveilig. Niet vanwege mensen die verantwoordelijk omgaan met vuurwerk, maar vanwege raddraaiers die illegaal vuurwerk kopen om hulpverleners lastig te vallen of om dingen kapot te maken. Om agenten en hulpverleners te beschermen tegen schandalige gedragingen tijdens de jaarwisseling, is het afsteken van onder andere knalvuurwerk en vuurpijlen inmiddels verboden.

We moeten af van de valse tegenstelling dat we een algeheel vuurwerkverbod nodig hebben om de uitwassen met vuurwerk tegen te gaan. Hoe meer je verbiedt, hoe meer je moet handhaven. Bovendien gaan mensen bij een geheel verbod waarschijnlijk nog vaker de grens over. Daaronder een groep die uitsluitend illegaal vuurwerk koopt en het afsteken daarvan als hoogtepunt van het jaar ziet. Die groep laat zich niet weerhouden door een landelijk verbod op consumentenvuurwerk ook dan zullen zij illegaal vuurwerk blijven afsteken. Eenmaal daar is de keuze ruim en zal er sneller voor vuurwerk worden gekozen dat illegaal is in Nederland. We moeten het probleem aanpakken: het gevaarlijke illegale vuurwerk dat leidt tot ongelukken en vandalisme en veelal bewust wordt ingezet door raddraaiers.

Ondanks de vergaande beperkingen van het legale vuurwerk blijft de opsporing van illegaal vuurwerk en het handhaven van de openbare orde voor- tijdens en na de jaarwisseling een hardnekkig probleem dat leidt tot veel incidenten. Zeker met Oud en Nieuw maar ook door het jaar heen, bij rellen. Bij wedstrijden van betaald voetbalorganisaties ontstaan regelmatig onveilige situaties door illegaal vuurwerk. Zogenaamde supporters gooien illegaal vuurwerk naar een ander vak, spelers of de politie.

De politie verdient lof voor de wijze waarop ze illegaal vuurwerk opsporen en in beslagnemen, maar het is niet genoeg. Daarom moeten we illegaal vuurwerk hard aanpakken. Deze initiatiefnota voorziet in concrete voorstellen om dat te doen. Daarbij is het van belang in te zetten op een mix van preventieve en repressieve maatregelen. Illegaal vuurwerk moet zo vroeg mogelijk worden opgespoord, worden vernietigd en het verdienmodel van criminelen om illegaal vuurwerk te verhandelen moet effectief worden onderuitgehaald. Daarnaast is het van belang dat daders die met vuurwerk schade aanrichten aan goederen en vuurwerk ook inzetten om geweld te plegen, strenger en effectiever worden aangepakt.

 

[vonk]

Heeft dit voorstel mogelijk ook gevolgen voor de prof vuurwerker? Die gebruikt straks spullen die onder de wwm vallen.

 

[mickeyzegtboem]

Heeft dit voorstel mogelijk ook gevolgen voor de prof vuurwerker? Die gebruikt straks spullen die onder de wwm vallen.

Nee, prof vuurwerkers hebben een uitzondering om vuurwerk wat niet voor particulier gebruik is te bezigen. Onder welke wet dit voor particulieren word bestraft valt is daarop niet van toepassing.

 

[Huisman Vuurwerk]

Ik kan in ieder geval bevestigen dat de Initiatiefwet van GL en PvdD (35386) op de voorlopige lijst van zaken staat om na het zomerreces controversieel te verklaren.

Als daar eerst door de behandelende Commissie en vervolgens ook door de Tweede Kamer mee in wordt gestemd, betekent dit dat het ook officieel zo is dat er niet eerder dan nadat er een nieuwe Tweede Kamer is aangetreden weer over gesproken en gedebatteerd zal worden.

Besluiten en stemmingen zullen naar verwachting niet eerder vallen en plaatsvinden dan dat er ook een nieuw Kabinet is gevormd en aangetreden. Als dat net zo lang duurt als de vorige keer is het alweer bijna het daarop volgende Oud & Nieuw...

Zolang er tenminste tussentijds geen bijzondere gebeurtenissen zijn op het gebied van vuurwerk die een debat alsnog noodzakelijk maken.

Dat geeft dan voorlopig ook even echt wat rust als het goed om een mogelijk landelijk verbod. Helaas zegt dat niets over de lokale afsteekverboden, maar daar houdt toch bijna niemand zich aan...